Derniers Avis : Da Vinci Code - Page 28

Il a fallu beaucoup de courage au réalisateur pour faire un film aussi fade et ennuyeux. Il en a fallu beaucoup plus au spectateur pour supporter cette daube. Scandaleux.

Un polard qui s'est inspiré du roman, et comme bien souvent le film n'est pas à la hauteur des attentes. Je ne comprend toujours pas la polémique autour de ce film et du livre, c'est une fiction. De bons acteur gachés dans un film moyen.

Ayant lu le livre, je partais avec enthousiasme voir ce film. Mais quel énorme décéption. On se dit que le film, bien qu'assez long, respecte les grandes lignes du livre mais pas du tout. Howard modifie même l'histoire à sa guise. Certain personnage en devienne fade comme silas le tueur, relègué au troisième plan...De nombreux aspects du livre auraient pu être bien exploité au vu du style clair de l'auteur, Dan Brown. Le livre est lui même un scenario. Bref, on se retrouve avec un film trés moyen, long et qui sent le réchauffé, inspiré d'une oeuvre litteraire bien meilleur et qui ne mérite pas cette mauvaise adaptation. Je met une étoile (et c'est cher payé) pour Tom Hanks et les effets spéciaux bien qu'on en aurait aimé moins au bénéfice d'une histoire plus fidèle au livre.

A voir au moins par curiosité, Tom Hanks y est magistral mais l'intérêt est tout autre: en effet ce film regorge de mystère, de symboles cryptés et d'énigmes.
On passe un très bon moment de cinéma et on en ressort des questions plein la tête!

Le conservateur du musée du Louvre a été assassiné. Avant de mourir, il a laissé d'étranges symboles avec son sang. La police française fait alors appel à Robert Langdon, spécialiste des symboles et à Sophie Neveu, cryptologue. A deux, ils vont mener l'enquête qui va les mener jusqu'à une étrange organisation religieuse... Fade. Tel est le mot qui vient à l'esprit pour décrire ce film. Les acteurs ne se sentent pas concernés par l'histoire et donc nous non plus. On suit donc l'enquête pendant plus de deux heures sans être vraiment concerné et sans réel intérêt... Chose surprenante, le film ne paraît pas forcément long...Enfin bref, un film "moyen moins" qui ne restera certainement pas dans les mémoires...

Je suis atterré ... Comment dire ... Affligé par la pauvreté et la médiocrité des critiques de la presse. C'est simplement honteux de critiquer un film en disant que le réalisteur n'a rien changé par rapport au livre et qu'il manque d'audace... Pour ne pas arriver à comprendre qu'un livre ne peut en aucun cas avoir de ressemblance avec un film, c'est du grand délire ! Non mais en toute sincerité est ce que lorsqu'on lis le livre en question on voie marqué le nom des acteurs dessu ? Est ce que lorsque l'on lis les pages de ce livre, on voie les image du film dont il est question ici apparaitre dans nos pensée !? Rien que le fait d'avoir choisis ces acteurs c'est de l'audace de la part du réalisateur, chaque image, chaque son, pris par les caméras sont justement tout droit sortit de l'imagination de Ron HOWARD... A tout ceux qui tomberons sur ma critique je vous en prie, ne suivez pas les critique de la presse... ce film est magnifique, il vous tiendra en haleine de bout en bout et ravira n'importe quel amoureux des film à énigmes ! Sur ce pardonnez moi ce pavée pour au final ne finir que par écrire une simple phrase sur ce film...

Bon visionnage !

Un film comme je les aimes, une ambiance lourde autour d'un mystère ! ON es captivé du début à la fin !

Je viens de le revoir pour la deuxième fois, et j'ai beaucoup plus apprécié ! L'atmosphère est vraiment particulière, et le casting est superbe ! A voir.

Au début ,je ne m'interessais pas du a l'histoire de ce film. Puis on m'as dit qu'il fallait absolument le voir. Et je n'ais pas du tout était déçu!Excellent du suspens,scénar' génial,jeux d'acteurs très bon. En gros Excellent! En ce moment même je lis le livre et je peux dire que le film tiens bien la route par rapport au livre. Je le conseille a toutes et a tous!

Personnellement, je m'atendais à mieux : ce qui devait être une enquête hors du commun tourne au jeu de pistes, seuls les acteurs arrivent péniblement à relever le niveau du film. J'ai trouvé ce film ennuyeux.

Un film décevant. Je m'attendais à quelque chose de passionnant (comme doit l'être probablement le livre, que je n'ai pas lu), et au bout de 30 minutes de film, j'avais déjà trouvé la fin... Aucun suspense, aucune émotion, quelques rebondissements mais si peu, une vrai déception.

Juste la moyenne car le rythme du film est soutenu. Pour ce qui est de l'histoire, j'ai vu mieux sur "OnNousCacheTout.com".
Heureusement qu'il y a quelques bons acteurs...

Une bonne surprise , un film intéressant devant lequel on ne s'ennuie pas.

Da Vinci Code partait d'un bon sentiment en adaptant un roman à succès et son casting est incroyable mais force est de constater que la sauce ne prend pas : c'est lent, parfois (souvent ?) incompréhensible et les dialogues sont barbants. Que reste t-il à se mettre sous la dent ? Pas grand chose, hélas...

Essayons de démontrer la vérité clairement, distinctement, lucidement, de l'arnaque artistique la plus scandaleuse de toute la décennie : le fameux Da Vinci Code. Pour comprendre notre révolte, il n'est guère nécessaire de comparer le livre à son adaptation cinématographique ; les deux sont des ramassés d'ordures, notamment Dan Brown qui en est la racine. Quelles en sont les causes ? L'oeuvre littéraire, véritable mensonge, est une insulte à l'Histoire de l'Art. Bien que le tableau de La Joconde soit entièrement dégradé par une vision incohérente de l'écrivain ( Mona Lisa fut révolutionnaire dans l'esthétique du portrait à la fin de la Renaissance italienne ), l'analyse picturale de La Cène est d'une aberration encore plus inimaginable ; Saint-Jean n'est évidemment pas Marie Madeleine ! Nous passerons outre les nombreuses stupidités du roman qui ont influencés ce long-métrage commercial. Citons juste pour donner un dernier exemple la fausse allusion aux 666 vitres de la pyramides du Louvre, affirmation erronée puisqu'elle est composée de 70 triangles et de 603 losanges. Le danger est donc essentiellement esthétique. Effectivement, visionner ce divertissement, d'une imbécillité effroyable, est indirectement néfaste à l'esprit de l'être humain dans le fait qu'il interprète à sa manière des oeuvres essentielles de l'Histoire de l'art à des fins politiques. Le problème ? Le Da Vinci Code frôle la limite de la propagande dans l'idée de nous convaincre, par des raisonnements exécrables, que l'Église cache le plus gros mystère de toute l'humanité, pour nous plonger et nous amener à une pensée sectaire, pernicieuse et communautariste, à l'image de la scientologie. Cela est de surcroît encore plus grave puisque des individus ont crus et croient toujours à de si grandes absurdités. Ron Howard nous déçoit d'avoir réalisé cette horreur, qui n'est qu'une poubelle d'âneries. Ce film, à l'image du livre, est une insulte à l'Art, à son esthétique et à la création humaine.