Derniers Avis : Da Vinci Code - Page 24

Bon film, on ne s'ennuit pas, j'aime bien ce genre d'enquête, a voir mais pas indispensable !

Un e réalisation très bien faites. une histoire fidèle au livre. les acteurs sont très bon. seul bémol un peu longué sur quelque scènes.

J'ai cru mourir. Ce film est tellement ennuyeux que je me demande comment j'ai fait pour rester plus d'une heure devant. Il est tellement merdique que je me demande comment 29 % mettent 5 étoiles à ce film tout simplement à chier. Un très beau navet !!!!!

Vous allez enfin percer le code... de la mauvaise réalisation, de la mauvaise direction d'acteur (car une brochette de bons acteur, mais qui ne croient pas une seconde à leur rôle et au film, font qu'il passent pour mauvais), d'un scenario plein de rebondissement et de suspens encore meilleurs que hollywood night... Comprendrez vous le code du marchandising, et comment aujourd'hui on a menti au gens en disant que le mariage d'un réalisateur célèbre, d'acteur connus et d'un roman dit "culte"(ah bon? lol) n'etait qu'en fait une vaste supercherie, un complot mondial pour mieux vous attirer dans les salles obscures... Sachez déchiffrer le code, et vous saurez qu'on vous ment, qu'on vous manipule, et qu'on fait passer des films de merdes pour des chefs d'oeuvres, à coup de pub, de médiatisation, et d'argent. D'ailleurs quel aurait été l'intêret de faire un bon film puisqu'ils savaient tous (avec le succès du livre) qu'il aurait bien marché quand même... Mais ne soyez pas dupe, une fois que vous aurez déchiffrés le code, votre vie sera différente... vous aurez envie de voir des bons films et de lire des bons livres, mais sachez le déchiffrer.... ;) Ah, on l'aimait tous bien ce Richie Cunningham dans happy days, mais malheureusement passé à la réalisation il garde le coté fade et bien lisse de tout ce qui faisait son personnage de fiction de l'époque... ;)

Film bien conforme au roman à part sur un point pour lequel je suis asssez déçu... le personnage joué par Audrey Tautou est beaucoup plus active dans le roman.. là elle est cantonné au rôle d'assistance personelle de M. Langdon.

Un énooorme et monumental rattage!!

Des jeux d'acteurs (très) peu inspirés, une bande son minimaliste au possible & monotone, une réalisation pas toujours inspirée (on a déjà connu connu Ron Howard meilleur!), le déroulement de l'intrigue beaucoup trop rapide, etc...

La palme allant sans aucune discussion à Audrey Tautou aussi expressive que le bocal d'un poisson rouge!! En plus elle vandalise totalement son propre doublage (mécanique, figé, sans spontaneité, monocorde) pour la VF... hallucinant!

Même Jean Reno (pourtant!) est inconstant dans son rôle, c'est pour dire! Non, le seul qui tire bien son épingle du jeu c'est Ian McKellen parfait avec son rôle de Teabing.

Et le comble du kitsch, en lisant sur les lèvres, on se rend compte que dans l'original, les acteurs français (entre eux, dans des scènes entre français) se parlent, tantôt en français, tantôt en anglais (???).

Finalement, pour revenir au film à proprement parler, j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi les scénaristes ont eu le besoin de casser le lien de famille entre Saunière & Sophie, ainsi que d'ignorer son frère, et par là même de complètement squizzer l'explication de la mort des parents?? Où peut bien être l'intêret??

Bref, ENCORE un enorme piège a cons marketing qui n'atteint JAMAIS la cheville du roman! Je peux TRES facilement comprendre les sifflets de Cannes & le mauvais accueil du film...

Déjà un excellent livre, puis un très bon film !

Un gâchis, acteurs minables, réalisation amateur, une honte d'avoir confié un histoire pareil à Ron Howard, vivement un 2.0 de Fincher par exemple =)

Personnellement, je pense (je dis bien je pense parce que je ne l'ai pas lu) l'adaptation assez fidèle... et c'est bien cela qui pêche selon moi, vu que les élucubrations d'un fou amateur de sorcellerie chrétienne et de superstitions tirées par les cheveux. Et je pense que la suite tape encore plus haut dans le genre!

En tant que fan du livre je trouve cette adaptation insipide , on ne retrouve pas l'esprit du livre.
L'intrigue, pourtant follement passionnant dans la version papier, devient bien plate et lente. Plus Ron Howard d'éloigne du livre, plus il cafouille lamentablement, contrairement à Anges et démons. En plus de cela, nous retrouvons une Audrey Tautou en mauvaise forme qui nous propose un rôle sans saveur. Au milieu de ce carnage, on voit un Tom Hanks très à l'aise dans un rôle qui lui va très bien et dont il a compris les mécanismes.
Plus qu'un ratage cinématographique, c'est avant tout la destruction d'un thriller littéraire culte.

Au vu des critiques je m'attendais à un mauvais film mais j'ai assez apprécié, finalement. Certes c'est parfois plat, certes ils ont pris de gros raccourcis, mais le tout se tient, les images sont souvent magnifiques tout autant que la BO.

On ne peut pas reprocher à Ron Howard de ne pas avoir été fidèle au livre cependant on peut lui en vouloir en ce qui concerne le rythme et la direction des acteurs (Hanks:complètement à l'ouest, Tautou:jolie mais affirme ton jeu ma puce,par contre Sir McKellen:impérial).
bref on regarde mais à aucun moment on est vraiment "dedans"(contrairement au livre).

Une farce ésotérique.
Ron Howard sort perdant de ce film. L'ambiance du film voulant ressembler au thriller noir et inquiétant fait rire simplement par la réalisation et le jeu des acteurs qu'on peut qualifier de minables, même si Mc kellen s'en sort plutôt bien.
Howard, après Un homme d'exception et De l'ombre à la lumiere, fait honte autant par le manque de maturité du film que par l'ennuie qu'il nous procure.
Je vous conseille vivement ce film si vous avez des problème de sommeil.
Enfin, je voudrais finir par trois mots qui résume explicitement ce navet.
C'EST NUL!

J'ai trouvé ce film vraiment genial, pour moi a ce jour (17 Mai), je trouve que c'est le meilleur film de l'année!!! Il y a du suspens, des rebondissements et un scenario a couper le souffle.A voir absolument, j'attends de voir les resultats de cannes et ceux de la critique!!Ce film merite d etre vu? courrez dans les salles de cinema !!!!!!!

Wow, on m'avait dit que le bouquin était pas mal mais sans plus. M'enfin, j'étais à la base surtout aller voir le film pour Hanks est Tautou.

Finalement c'est plutôt une bonne surprise. Ian Mckellen et en grande forme, Paul Betanny aussi ! Hanks est comme à son habitude, très bon. Tautou est parfois assez éffacée et parait parfois mal dirigé par le metteur en scène (Ron Howard).

Le scènario du film est plutôt chouette est bien ficelé. La musique qui accompagne est vraiment sublime, comme d'habitude avec Hans Zimmer.

Bref un bon film/blockbuster. Un très bon divertissement, oui, divertissement.