Derniers Avis : Da Vinci Code - Page 23

J'en attendais beaucoup et je suis un peu déçu, visuellement c'est très bon.

Un casting solide, une mise en scène soignée, du mystère... Très bon film !

Une histoire que je connaissais déjà pour l'avoir lue. Assez fidèle mais, malheureusement pour moi, dès le début, je me suis attachée à un détail qui m'a empêché d'accrocher au film : la coiffure de Tom Hanks. C'est bête mais ça m'a perturbée tout le long !

l histoire est absolument exitante et passionante , mais le film est vraiment trop compliqué et bourré d incohérences aussi abssurdes les unes que les autres , ian mcallen et tom hanks sont a la hauteur , et le scenario reste tres instructif si on est comme moi passioné d histoire

Film passionnant !! Tom Hanks magnifique !! Une surprenante Audrey Tatou !! Un script fascinant qui nous transporte dans cette univers de passion historique et d’enquête judiciaire !! A voir et a revoir ...

Ridicule de bout en bout ... Jean Reno est encore une fois un flic (ça commence à bien faire), Audrey Tautou est inexistante, Tom Hanks est vraiment décevant et sans émotion ...
On peut juste sauver à la limite Ian McKellen. Mais le traitement de l'histoire est vraiment mauvais ...

Un très grand et excellent thriller de Ron Howard.Une bonne adaptation du roman culte de Dan Brown.Une histoire intelligente,brillante et complexe,une mise en scène somptueuse,un Tom Hanks génial et une Audrey Tautou très convaincante.

moi qui adore les jeux d'enquêtes ou il faut résoudre des énigmes plutôt que de flingués tous ce qui bouge, ce film m'a bien plu, n'ayant pas lu le livre je suis surement plus indulgent

Pour ceux qui n'ont pas lu le livre, ça doit être assez compliqué à suivre. Les scènes s'enchaînent, il n'y a pas de temps morts, mais ces enchaînements sont mal faits, ce n'est pas assez fluide. Cela reste un bon film d'enquête, malgré les invraisemblances de l'histoire (ça, le film n'y peut rien). Je continue de croire qu'Audrey Tautou était un bon choix, Jean Reno l'est un peu moins. Probablement à voir deux fois, pour en découvrir toutes les subtilités.

Bon film, on ne s'ennuit pas, j'aime bien ce genre d'enquête, a voir mais pas indispensable !

Un e réalisation très bien faites. une histoire fidèle au livre. les acteurs sont très bon. seul bémol un peu longué sur quelque scènes.

J'ai cru mourir. Ce film est tellement ennuyeux que je me demande comment j'ai fait pour rester plus d'une heure devant. Il est tellement merdique que je me demande comment 29 % mettent 5 étoiles à ce film tout simplement à chier. Un très beau navet !!!!!

Vous allez enfin percer le code... de la mauvaise réalisation, de la mauvaise direction d'acteur (car une brochette de bons acteur, mais qui ne croient pas une seconde à leur rôle et au film, font qu'il passent pour mauvais), d'un scenario plein de rebondissement et de suspens encore meilleurs que hollywood night... Comprendrez vous le code du marchandising, et comment aujourd'hui on a menti au gens en disant que le mariage d'un réalisateur célèbre, d'acteur connus et d'un roman dit "culte"(ah bon? lol) n'etait qu'en fait une vaste supercherie, un complot mondial pour mieux vous attirer dans les salles obscures... Sachez déchiffrer le code, et vous saurez qu'on vous ment, qu'on vous manipule, et qu'on fait passer des films de merdes pour des chefs d'oeuvres, à coup de pub, de médiatisation, et d'argent. D'ailleurs quel aurait été l'intêret de faire un bon film puisqu'ils savaient tous (avec le succès du livre) qu'il aurait bien marché quand même... Mais ne soyez pas dupe, une fois que vous aurez déchiffrés le code, votre vie sera différente... vous aurez envie de voir des bons films et de lire des bons livres, mais sachez le déchiffrer.... ;) Ah, on l'aimait tous bien ce Richie Cunningham dans happy days, mais malheureusement passé à la réalisation il garde le coté fade et bien lisse de tout ce qui faisait son personnage de fiction de l'époque... ;)

Film bien conforme au roman à part sur un point pour lequel je suis asssez déçu... le personnage joué par Audrey Tautou est beaucoup plus active dans le roman.. là elle est cantonné au rôle d'assistance personelle de M. Langdon.

Un énooorme et monumental rattage!!

Des jeux d'acteurs (très) peu inspirés, une bande son minimaliste au possible & monotone, une réalisation pas toujours inspirée (on a déjà connu connu Ron Howard meilleur!), le déroulement de l'intrigue beaucoup trop rapide, etc...

La palme allant sans aucune discussion à Audrey Tautou aussi expressive que le bocal d'un poisson rouge!! En plus elle vandalise totalement son propre doublage (mécanique, figé, sans spontaneité, monocorde) pour la VF... hallucinant!

Même Jean Reno (pourtant!) est inconstant dans son rôle, c'est pour dire! Non, le seul qui tire bien son épingle du jeu c'est Ian McKellen parfait avec son rôle de Teabing.

Et le comble du kitsch, en lisant sur les lèvres, on se rend compte que dans l'original, les acteurs français (entre eux, dans des scènes entre français) se parlent, tantôt en français, tantôt en anglais (???).

Finalement, pour revenir au film à proprement parler, j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi les scénaristes ont eu le besoin de casser le lien de famille entre Saunière & Sophie, ainsi que d'ignorer son frère, et par là même de complètement squizzer l'explication de la mort des parents?? Où peut bien être l'intêret??

Bref, ENCORE un enorme piège a cons marketing qui n'atteint JAMAIS la cheville du roman! Je peux TRES facilement comprendre les sifflets de Cannes & le mauvais accueil du film...