Derniers Avis : Da Vinci Code - Page 18

Un film un peu confus dans l'ensemble mais des bons acteurs ! L'adaptation est fidèle mais guère palpitante ...

De bonnes énigmes, à consommer sans modération!

Une bonne adaptation du roman de Dan Brown du même nom. Un scénario bien ficelé, qui mérite le détours. Seul bémol: serai-ce un appel d'une secte catho?!
Sinon les acteurs sont extrêmement bon, et très impliqués dans leur personnage. Les seconds rôles sont très bien joués aussi. L'implication des acteurs fait toute la différences. Car, il est vrai que Ron Howard ne fait rien d'exceptionnel. La bande son est aussi trés bonne!!

Le " Da Vinci Code" adapté du "Best Seller" de Dan Brown est un trés bon thriller sur fonds d'énigmes et de jeux de pistes. Aprés avoir regardé ce film on se sent l'âme d'un chercheur même si tout ce qui est raconté n'est pas forcément véridique. Trés bon jeu des acteurs, Tom Hanks est excellent dans le rôle du chercheur accusé d'un crime qu'il n'a pas commis et qui tente de déjouer les multiples énigmes et indices laissés par la victime et qui conduisent à la quête du Saint Graal, il est secondé par Audrey Tautou éminente cryptologue de la police française et petite fille de la victime, et si elle était bien plus précieuse qu'elle ne le croit ? Jean Reno dans le rôle du policier, membre de "l'Opus Dei" et persuadé de la culpabilité de Robert Langdon (Tom Hanks). On notera également la présence de Ian McKellen ( Gandalf dans " Le Seigneur des anneaux") et de Denis Polydadés qui apparait un court instant. Même si tout ce qui raconté n'est pas véridique, ce film dérange et pose tout de même des questions sur le Christianisme, sur L'ordre du Temple, sur l'histoire en général !

N'ayant pas lu le livre, mon avis est peut-être incomplet, mais quand on voit le budget et le casting on pouvait s'attendre à mieux que ce thriller correct, mais sans plus, et truffé d'invraisemblances.

Le film ne m'a pas plu. Le scénario est incompréhensible dans les détails, décousu. Audrey Tautou fait, malgré son statut de cryptologue, adolescente timorée et manque de charisme. Tom Hanks n'investit pas son rôle de chercheur spécialiste des symboles. C'est dépourvu d'émotion: juste après d'être fait tirer dessus, la première réaction d'Audrey alias Sophie à Tom alias Robert est un "Robert, tu vas bien?" susurré. Vu au second degré, cela pourrait être drôle mais ce n'est pas un Monty Python et la mièvrerie l'emporte. Un film dont le fil conducteur, à savoir l'analyse des peintures de Léonard de Vinci, était original finit en eau de boudin...

Je suis déçu déçu déçu ! Evidemment l'histoire est intéréssante et bien trouvé mai sla mise en scéne est une catastrophe ! Le film fait au cinéma ce qu'Hiroshima a fait au Japon: Un budget monstre pour un desastre international. Tout est ammené sur un plateau d'argent, on ne crois en rien, le film est long et pourtant baclé. Des flash backs a outrance pour expliquer tout et n'importe quoi. On aime bien les acteurs, mais quelle crédibilité peuvent-ils avoir quand avec un texte aussi peu subtile ? La séquence du manoir anglais m'a pourtant plu, mais c'est la seule...
Rien ne ma surpris car le lien entre les personnages est si evident que j'ai cru voir un huit-clo. Et la fin ne ma pas surprise a cause de tout les défauts que j'ai trouvé un film..
Un sujet qui aurais fait un si bon film... Plus que dommage

L'histoire part dans tous les sens, les petits suspens qui ne cache rien, les scènes d'actions pitoyables contribuent à la nullité du film. 3 étoiles pour la culture que peut nous apporter le film.

Pas mal ! J'ai du mal a comprendre pourquoi la critique le trouve si nul ! Ce film m'a tout de même bien divertit, malgrès un scénario quelque peu farfelue et improbable par moment. On peut reprocher a Ron Howard certains moment tiré par les cheveux ! Les acteurs jouent tous très bien sinon (Tom Hanks...) Une petite note pour Ian McKellen aussi, que j'aime beaucoup, et a qui ce rôle va a merveille. Dommage que le film soit un peu (trop) long.

Bref, a voir quand même !

Très attendu à sa sortie au printemps 2006, c'est le film èvènement du 59e festival de Cannes! Dècouvrez durant 2h30 le plus grand secret de l'histoire de notre ère : la source du pouvoir divin sur Terre! Qui est divin, qui est humain ? Quand la lègende parle du calice ayant recueilli le sang du Christ, elle èvoque en fait la matrice de la femme qui porta la descendance royale de Jèsus-Christ! Marie ètait enceinte (une petite fille) au moment de la crucifixion (eh oui, c'est le plus grand bidouillage de l'histoire) [...] Certes, cette chasse au trèsor de Ron Howard ne vaut pas le livre de Dan Brown qui s'est vendu à 40 millions d'exemplaires dans le monde mais l'adaptation y est plutôt fidèle et passionnante à suivre avec une intrigue qui ne faiblit pas sur laquelle on a envie d'aller plus loin! Cheveux longs, le professeur Tom Hanks fait bonne impression et forme un duo inattendu avec Audrey Tautou qui incarne la petite-fille de Jacques Saunière alias Jean-Pierre Marielle en se montrant très pointue en matière de Cryptex! Le tout accompagnè par un casting de seconds plans chevronnès et très europèens : le lieutenant Etienne Chicot et le commissaire Jean Reno (qui rejoue pour la ènième fois le flic français) pour la France, Alfred Molina, Paul Bettany, Ian McKellen (qui ne nous èpargne pas de ses tours de passe-passe) pour l'Angleterre, et Jürgen Prochnow pour l'Allemagne! Enquête et rèvèlations sur les mondes parallèles de Brown et Howard, les amateurs de mystères et de mythes, de secrets et de Saint Graal, de croix et de Fleur de Lys, du culte du diable et de christianisme en tous genres trouveront sans doute leur compte! Si vous avez du mal à suivre l'intrigue et surtout si vous n'avez pas aimè le "Da Vinci Code" de Ron Howard, lisez le formidable roman de Dan Brown car il y a un plaisir incomparable à suivre ce grand rècit! A noter la très belle musique de Hans Zimmer qui s'intensifie dans son final...

Une adaptation correcte du livre du même nom. Le jeu de certains acteurs reste limite mais Tom hanks relève le niveau de par son talent.
A voir quand on a aimé le livre

Ennuyeux , Audrey tautou joue comme un manche . Mais quelle idée Tom Hanks a eue en acceptant ce film !? Heureusement qu'il s'est rattrapé dans anges et demons . A eviter.

Moi qui avait vu avant anges et démons que j'avais trouvé pas mal alors ce Da vinci code est raté il y a des longueurs un peu d'action, encore ça sa va mais le pire c'est la fin: je sais pas si c'est pareil dans le livre mais là c'est la cata au moins cette rapporte vraiment un effet de surprise: spoiler: [spoiler] on découvre que sophie neveu est une descendante du christ et que la tombe de Marie-madeleine qui contient le graal est sous la pyramide du louvre.Et puis il on fait tout un patacaisse sur la joconde tandis q'elle apparait qu'une fois.[
spoiler][/spoiler] Au moins ce film pour seul mérite de nous tenir en haleine et on s'attend à ce que la fin soit une révélation qui tienne la route.

Un des meilleurs films de Tom Hanks et de moi-même, qui traite en plus de l’occulte. Ce film est bourré de rebondissements, d'action, et d'aventure, afin de découvrir qui à pu tuer le conservateur du Louvre. On retrouve ici de grands acteurs de différentes nationalités tel Tom Hanks, Ian McKellen ou encore Jean Reno. Un film saisissant qui nous laisse à réfléchir concernant les réflexions faites sur le dogme catholique. Un film à voir de toute urgence !!

Adapter le Da Vinci Code de Dan Brown était un projet perdu d'avance. Si de nombreuses critiques se sont abattues sur ce best-seller, lui reprochant ses théories théologiques aux origines historiques douteuses, Da Vinci Code n'en demeure pas moins l'un des meilleurs romans des années 2000. Subtile mélange de thriller en forme de plongée dans l'histoire religieuse et ses secrets, ce roman accessible, passionnant et captivant avait le mérite de vulgariser des sujets bien souvent pointus. Il décryptait également des énigmes mathématiques ou le symbolisme inhérent aux oeuvres de Leonard De Vinci tout en bousculant les fondements de la bible. L'idée de confier le projet à Ron Howard n'était pas en soi une mauvaise idée, le réalisateur ayant prouvé depuis bien des années qu'il méritait amplement sa place et le succès que ses films (Backdraft, La rançon) ont rencontré. Du fait de la longueur du roman et des éléments historiques et techniques longuement décrits par Dan Brown, rien de surprenant que le cinéaste ait revu entièrement la structure pour réduire l'histoire à un film de 150 minutes. Sauf que dans le cas présent, beaucoup de détails ont été changés, supprimés ou ajoutés. Parmi ces modifications figurent le fil d'Ariane de l'histoire, à savoir spoiler: la volonté d'humaniser la vie de Jésus Christ
, qui tombe ici dans les travers de la société américaine en conférant des pouvoirs de guérisseuse à Sophie Neveu, allant ainsi à contre-sens du message du Da Vinci Code. La réalisation est pourtant efficace tout comme le casting qui joue la carte de l'international en réunissant Tom Hanks, Audrey Tautou, Jean Reno ou Ian McKellen. On retrouve dans cette adaptation tous les passages les plus importants du roman dont l'intrigue est ici resserrée sur le couple Langdon-Neveu, une erreur monumentale dans le sens où les personnages de Silas (Paul Bettany) et de l’Évêque Aringarosa (Alfred Molina) sont complètement passés à la trappe alors qu'ils sont longuement abordés dans le livre, celui-ci nous expliquant en long et en large les raisons de leurs actions. spoiler: Concernant les ajouts, autant la course-poursuite en marche-arrière peut se justifier, autant le fait d'avoir détaillé la scène du Bois de Boulogne en ajoutant un personnage de junkie est complètement hors-propos et dessert mal l'histoire.
Autre déception de taille, la modification des liens qui unissent Jacques Saunière et Sophie Neveu ainsi que la résolution de l'histoire qui se retrouve simplifiée à outrance pour un résultat qui n'en valait pas forcément la peine. Je passerai sur les éléments historiques survolés et la rapidité des personnages à résoudre des énigmes alambiqués afin de mieux dénoncer l'attitude de Ron Howard. Celui-ci passe entièrement le film au chalumeau du puritanisme, éliminant tous les liens possibles qui pourraient entacher l'héritage divin du personnage de Sophie Neveu, un parti-pris dont on se serait bien passé, d'autant plus que, comme je le disais plus haut, il dénature le propos de Dan Brown pour en faire une soupe cinématographique acceptable. Divertissant et probablement sympathique si vous n'avez pas lu livre, Da Vinci Code version Ron Howard mérite amplement les nominations successives obtenues en 2007 aux Bidets d'or, aux Razzie Awards ou aux Gérard du Cinéma. Le pari de l'adaptation était ardu mais avec une telle approche, le fiasco était garanti.