Avis : Da Vinci Code - Page 9

A voir au moins par curiosité, Tom Hanks y est magistral mais l'intérêt est tout autre: en effet ce film regorge de mystère, de symboles cryptés et d'énigmes.
On passe un très bon moment de cinéma et on en ressort des questions plein la tête!

Bon film, on ne s'ennuit pas, j'aime bien ce genre d'enquête, a voir mais pas indispensable !

Tiré du best-seller mondial de Dan Brown intitulé Da Vinci Code, le film de Ron Howard avait tout pour être un excellent thriller de chasse au trésor avec Tom Hanks en acteur principal. Mais le film est tellement mal réalisé où le scénario est trop long et possède un gros manque de dynamisme et les jeux d’acteurs sont vraiment pas terrible et tous cela fait de ce Da Vinci Code une déception totale même si on a pas lu le livre de Brown qui doit être par contre fascinant. Une nuit, le professeur Robert Langdon, éminent spécialiste de l’étude des symboles, est appelé d’urgence au Louvre. Le conservateur du musée, Jacques Saunière, a été assassiné, mais avant de mourir il a laissé un message aux travers de mystérieux symboles. Avec l’aide de la cryptologue Sophie Neveu, Langdon va mener l’enquête et découvrir des signes dissimulés dans les œuvres de Leonard de Vinci. Tous les indices convergent vers une organisation religieuse aussi mystérieuse que puissante, prête à tout pour protéger un secret capable de détruire un dogme deux fois millénaires. De Paris à Londres, puis en Ecosse, Langdon et Sophie vont tenter de déchiffrer le code et vont approcher les secrets qui remettent en cause les fondements mêmes de l’humanité. Da Vinci Code de Ron Howard est donc adapté du roman cultissime de Dan Brown qui écrira après le succès de son Da Vinci Code deux nouvelles aventures de Robert Langdon : Anges & Démons, qui connaîtra une adaptation cinématographique du même Ron Howard et toujours avec Tom Hanks en 2009, ainsi qu’Inferno. Le film de Ron Howard fut au Festival de Cannes de 2006 le film d’ouverture, a réalisé plus de quatre millions d’entrées en France et a quasiment récolté 800 millions de dollars de recettes à travers le monde ! Enorme, voire gigantesque succès commercial donc mais pour une énorme déception à la clé pour les fans du livre et les critiques qui estiment le film de Ron Howard à un quasi nanar. Et n’ayant pas lu le livre je dois avouer que ce film est vraiment décevant malgré son scénario qui a l’air très intéressant. En fait le film est tellement mauvais qu’on se demande si on a envie de lire le livre, mais je pense que je vais ne pas désespérer pour le lire un jour car il paraît qu’il est formidable. Mais pour revenir au film de Ron Howard il faut immédiatement l’oublier après l’avoir vu ! D’abord le film est extrêmement long : 2h40 de quasi ennuis où les seules scènes à capter notre intention restent les moments de la révélation sur la descendance de Jésus avec l’analyse du tableau de Léonard de Vinci, la révélation ultime où l’on apprend (enfin !) qui est le descendant de Jésus Christ, le Graal ainsi que la tombe de Marie-Madeleine, et reste la scène flippante de l’auto flagellation du personnage de Paul Bettany, Silas au début du film. Après tout ça ? Et bien il ne reste rien dans cette course-poursuite très lente à travers l’Histoire et où les personnages émettent des hypothèses pouvant bouleverser l’humanité et la religion elle-même. Le film est lent, lent et encore lent !!! J’espère que le livre est plus dynamique car le film de Ron Howard lui est une catastrophe ! En plus il y a plein d’incohérences et des scènes grosses comme une maison. La scène où Audrey Tautou conduit en marche arrière et bien allez y encore et encore car ça fonctionne pas et c’est ridicule, le cryptex contient un message, qui, si on se trompe de code en voulant l’ouvrir, une huile détruit le message et bien Ian McKellen essaie des codes pendant le voyage direction Londres et le code ne se détruit pas ?! Totalement illogique avec le film. Bizarre vous avez dit bizarre ? Et s’ensuit le reste de cette intrigue ennuyante et longue où les acteurs ne brillent jamais à part McKellen qui sauve le produit mais en vain. Tom Hanks a l’air assez fatigué de courir et réfléchir dans tous les sens n’est pas au plus haut de sa forme, Audrey Tautou je sais pas pourquoi mais j’ai du mal avec cette actrice, Jean Reno il ne sert à rien au final, Alfred Molina c’est pareille et Paul Bettany on dirait un fou échappé de l’asile qui s’auto flagelle pour ressentir les souffrances du Christ lors de la crucifixion. Un excellent casting mais qui se plante complètement et comme le film d’ailleurs. Et les dialogues, j’ai oublié les dialogues ! Il sont juste horribles et mauvais : « Vous courrez un grave danger. » ou « Mais qui a bien put faire ça ? », … bref avec Da Vinci Code on nage dans la semoule et Ron Howard se plante complètement avec ce film qui aurait pu être fascinant avec ses thèmes historique et religieux sur fond de thriller version chasse au trésor. Mais c’est raté de chez raté !

Malgré les nombreuses critiques du Vatican et des fervents défenseurs de l'Eglise apostolique, Ron Howard reprend ici un scénario d'un best-seller. Tourné en France avec Tom Hanks, Audrey Tautou, Jean Reno et Sir McKellen, le film, bien qu'omettant certaines scènes du livre, lui rend une vision assez fidèle. Les rebondissements sont assez bons. Aimant beaucoup les énigmes et mystères entourant notre société, j'ai apprécié le spectacle.

Un film pourri par les critiques lors de sa sortie alors que celui ci ne le mérite absolument pas.
En effet on à ici affaire à un film d'une grande qualité, mélangeant enquête policière, action, suspens, faits historiques et religion, nous donnant au final quelque chose de très maîtrisé, disposant d'une réalisation solide et des acteurs superbe dans leurs rôles. L'intrigue est en béton, proposant une quête dès plus atlante permettant de capter l'attention du début à la fin. Le déroulement des événements s’enchaîne superbement et nous propose une interprétation de l'histoire dès plus intéressante et captivante !
Les scènes nous transportant dans divers pays et villes bénéficient de décors superbes. Les passages au Louvre sont magnifiques.
Au final on assiste à un film très bon qui mérite d'y porter attention encore aujourd'hui.

Une pure merveille,un chef d'oeuvre!

avec le recul : quelle dobe ce film ! non mais c'est vrai, lisez le livre à la place !

pfff, le livre était deja pourri, je ne sais pas pourquoi je suis allé voir ce film je déteste tous les acteurs qui jouent dedans meme le réalisateur.

verdict: 0/20

Je n'ai pas lu le livre et c'est tant mieux! S'il est aussi merdique que le film, ça n'en vaut pas la peine.
J'ai rien compris à l'histoire et pourtant j'ai lutté contre le sommeil! Malheureusement pour moi, j'ai commencé ma sieste au moment où ils revisitaient la Cène. Et puis Audrey Toutou, elle est bien mignonne mais aucunement crédible quand, dans l'avion, elle gifle le psychopathe. Après, j'en ai eu marre et je me suis barré de la salle.
Le Da Vinci Code, ça m'a l'air d'être une arnaque! Lisez plutôt le Sciences et Vie de ce mois-ci.

Un excellent film ! On pourrait s'attendre car c'est long comme film à quelques longueurs mais pas du tout car il y a soit des explications , soit de l'action ou soit des retournements de situations. Les événements du film sont très nombreux mais ne s'entassent pas les uns sur les autres .
Le sujet et la question posée est très très originale et osée pouvant déplaire .
Une histoire remplis de rebondissements et de surprises avec pleins d'informations tout le temps en restant claire et cohérent.
Le scénario est réfléchit et logique.
Un bon dialogue utile .
Tom Hanks ,Audrey Tautout ,Jean Reno ,Ian McKlen ,... sont vraiment très très très ... bons .

Ah la la nan je suis pas d’accord c’est pas un film nul qui dit que des bêtises c’est intéressant intriguant et mystérieux

Je ne peux pas commencer à écrire ici à quel point j'étais consterné qu'un film aussi excité et très attendu (pas par moi je dois m'empresser d'ajouter) pourrait être si mauvais. Je ne faisais pas partie des billions qui ont lu le livre de Dan Brown et je pense que les cinéastes ont simplement supposé que tout le monde dans le public avait lu le livre, et plus précisément adorait le livre. Il m'a littéralement fallu environ 15 minutes pour décider que ce film était mauvais. Les dialogues utilisés pour faire avancer l'intrigue étaient ridicules. Au cours de ces 15 premières minutes, Tom Hanks donne une conférence aux étudiants. Ensuite, il est mis à part pour être informé que son ami a été assassiné, puis un policier français lui dit qu'il doit l'aider immédiatement et ce ne serait pas sage de ne pas le faire. Puis une fille apparaît de nulle part et lui dit qu'il doit l'accompagner alors que le policier essaie de le tuer. Oh mais attendez, nous ne pouvons pas sortir par la porte d'entrée ou quoi que ce soit, nous devons aller de cette façon. Oh et au fait, pouvez-vous lire les codes par hasard ? Oh tu peux ? Magnifique ! Ensuite veuillez décoder ceci avant de partir car cela vous aidera grandement. Et ainsi de suite, l'intrigue continue indéfiniment comme ça. Pas d'explication, pas de raisonnement juste des ordres aveugles qu'il suit encore et encore. À aucun moment dans ces 15 minutes d'ouverture Tom Hanks ne remet en question ce que les gens lui disent, il les croit, fait ce qu'on lui dit et passe à l'étape suivante. C'était comme regarder un jeu sur ordinateur, le personnage principal dit de faire ceci, de faire cela, de ne pas aller ici et de venir rapidement de cette façon en soutenant les personnages juste pour passer au niveau suivant. Tout le film est quasiment incompréhensible à part si vous êtes possesseur d'un code. J'ai au moins essayé 5 fois de voir The Da Vinci Code et chaque fois j'ai du arrêter car c'était incroyablement ennuyeux...

Moi j'arrive bien à voir une licorne sur l'affiche de Dark Knight Rise, mais alors tous les signes sur la Cène ou la Joconde... J'avais jamais capté.

Le livre était moyen, le film est à la hauteur de la médiocrité. Avec une trop grande fidélité par rapport au livre, une réalisation molle et une action pauvre, le spectateur a tendance à s'ennuyer ferme pendant 2h30. On pouvait s'attendre à mieux. Ron Howard confirme son statut de réalisateur moyen.

Après avoir lu l'excellent mais compliqué livre Da Vinci Code, j'ai regardé le film et je ne suis pas déçu ! L'idée est vraiment nouvelle, superbe et originale. Une très bonne adaptation avec le casting idéal, et un rythme ainsi qu'un suspens mélangés subtilement pour résoudre l'énigme du Da Vinci code, qui se conclue d'ailleurs avec excellence.
Un bon film qui se passe à Paris, qui peut faire réfléchir très loin sur les œuvres d'art, pensez à ce film la prochaine fois que vous irez au Louvre, ça promet !
Une bonne sensation de grandiose quand on fini de regarder ce film, à voir !