Derniers Avis : Kingdom of Heaven - Page 27

Un très bon film de Scott: de belles scènes de batailles et de superbes musiques. Comme d'hab, les approximations historiques sont au rendez-vous... Mais vous savez bien que faut pas voir ce genre de films pour découvrir l'histoire, y'a les livres pour ça!

au secour !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!mais quel ennui ce film de ridley scott.Plutot admirateur du cineaste dans notament gladiator je me demande si c'est vraiment lui qui a réalisé un tel navet.La ou russel crowne dégagé le charisme et l'ambition orlando bloom se contente d'etre falot et supperficielle.Cet acteur est une honte pour le cinema a aucun moment le jeune comedien ne laisse transparettre une once d'emotion.le reste du casting ne brille pas des loge non plus assurant le minimum syndical comme un troupe de theatre qui recite ses replique sans aucune ame.Le montage saccadé et les scenes de batailles sont mievres et mal filmé sans avoire un veritable souffle épique.....De plus le scenario accumule les incoherences et les ponctifs naifs .REste plus que les interminable dialogue des croisés et c'est la totale desolation.Consternant totalement denué de senssibilitée et de charisme kingdom of heaven est une nulitée rarrissime

Les inexactitudes historiques, on s'en fout.... Ridley Scott n'a pas voulu faire un documentaire historique. Pour ceux qui ne connaissent pas bien la période des croisades, l'essentiel est là avec l'intelligence d'un Saladin, le charisme de Baudoin, le jeune roi lépreux, la stupidité d'un Guy de Lusignan, la déroute de Hattin et la prise de Jérusalem... Quand au film : des images superbes, avec hélas une version cinéma beaucoup moins bonne que la version director's cut qui elle, est tout simplement sublime.

De superbes images et une histoire intérressante!

Pas aussi bien que le seigneur des anneaux mais c'est quand même un bon film d'aventure. Les scènes de batailles et les décors sont magnifiques. L'ambiance médiévale est très bien retranscrite sans pour autant sentir la merde.

Après Gladiator, Ridley Scott signe un autre film d’époque mais cette fois si sur la croisade et Jérusalem. Une histoire de courage, de tolérance, de désir de conquête et de domination avec des scènes de combats sanglantes. Avec un casting excellent, rien à dire : Orlando Bloom, Eva Green, Jeremy Irons, Liam Neeson, Edward Norton, Brendan Gleeson, Marton Csokas, Alexander Siddig, David Thewlis ou encore Ghassan Massoud. Un bon film à découvrir dans la lignée des films comme Gladiator, Alexandre ou encore Troie.

Un film historique spectaculaire et grandiose tant par ses effets speciaux impressionnant que par sa realisation captivante et efficace.Scott nous replonge dans le Jerusalem de l'époque ou la misère,le chaos,et la destruction règne autant que la peste et l'extrême violence.Une œuvre habile et maitrise !

J'avoue que j'ai été assez déçu...Avec Ridley Scott aux manettes, un budget conséquent, un sujet intéressant et un bon casting, je m'attendais à une grande fresque épique même si c'était difficile ( voir impossible ) de faire mieux que "Gladiator". Cependant, je n'ai pas trouvé l'histoire très fascinante dans la mesure ou le périple du héros ne m'a pas paru très prenant. Alors certes, l'ensemble se suit tout de même avec plaisir, les batailles sont impressionnantes et les acteurs ( Liam Neeson, Jeremy Iron ) sont de qualité. Néanmoins, il y a un manque de souffle épique notamment dans les morceaux de bravoure. Par ailleurs, l'histoire souffre de quelques longueurs et surtout de quelques mécanismes qui m'ont paru un peu facile ( exemple : coincidence entre la mort de la femme du héros et l'arrivée de son père, il survit un peu trop facilement aux embuches etc ). Le point positif du film reste pour moi le côté humaniste et idéaliste qui est développé dans cette période très sanglante. Il s'agit donc d'un bon film mais je pense que le résultat final est loin du potentiel de départ.

Je me suis ennuyer... Pas le meilleur film de Ridley Scott.

Un film epique, ridley scott n'est pas au sommet de son art...film moyen qui ma decu , bien que les costumes et restitution d'epoque soit tres bien fait.

Je n'ai vu que le director's cut en dvd, je ne ferai donc aucun commentaire sur la version sortie en salle, objet de toutes les critiques.

Que peut-on reprocher à ce film de 3h 05?
R.I.E.N

Tu aimes les grandes batailles? Y'en a et elles sont franchement bien fichues
Tu aimes les grandes reconstitutions historiques? Les costumes, les décors, les caractères sont inattaquables.
Tu aimes les grandes épopées lyriques? Ça tombe bien, cette fresque en est emplie jusqu'à la gueule, ça gueule et ça souffle
Tu aimes les belles histoires d'amour? Ben justement, Orlando et Eva vont t'en donner pour ton argent avec juste ce qui faut de passion contrariée.
Tu aimes quand il y a un sens à un film? Tu pouvais pas mieux tomber, le scénario sous-tend tout une pensée humaniste beaucoup plus profonde que ce qu'on peut subir dans les blockbusters moyens.

Alors oui les pisse-vinaigre pourront trouver ça naïf mais rien ne nous oblige à être de vilains blasés de la vie. Si l'humanisme que délivre Scott est naïf alors je suis Forrest Gump, j'assume à fond.

La seule critique que je me permettrai concerne Mr Bloom qui manque terriblement de charisme pour ce rôle. Mais bon, il est ici noyé dans le projet qui le submerge et minimise ses faiblesses.

Vraiment un très bon film, On est assez loin des gros film de bourrins. Les batailles sont rares, donc d'autant plus appréciée, mais sanglantes. Jerusalem est enivrante on sentirait presque les épices dégagées des étales. Donc dénonciateur du monde d'aujourd'hui, il montre par ses villes cosmopolites que chaque croyant peut respecter les religions des autres sans toujours à avoir se taper dessus.

Bon film à regarder avec de très bons acteurs (notamment Liam Neeson et Orlando Bloom).

Une épopée sympathique sur les croisades. Un sujet pas très habituel. L'histoire de ce héros qui décide de refaire sa vie pleinement à Jérusalem rend humain ce film. Le personnage plein de remords est humble et réfléchi. Ce n'est pas une brute sans cervelle. Néanmoins, de ce fait, on peut s'interroger sur la crédibilité d'Orlando Bloom sur un tel rôle. Et au-delà des préjugés, on s'attache à lui.
Les scènes de batailles sont très bien réalisés et on retrouve la qualité de Ridley Scott dans ce film.

Kingdom of Heaven est une fresque historique ambitieuse et réaliste. Malgré quelques anicroches à l'Histoire, l'histoire se tient, la patte de Ridley Scott s'impose comme une évidence, le casting est excellent ... bref, beaucoup de compliments à faire. Malheureusement, le peu de reproches que je trouve à leur opposer sont d'un poids considérable : Orlando Bloom fait tâche, devenant le mouton noir de la distribution, et le film inflige des longueurs rédhibitoires dans sa deuxième partie. Au final, cette épopée manque même quelque peu de crédibilité et la BO ne lui insuffle pas ce qu'il faut de tripes pour nous y prendre, ,justement. Au rayon des aspects plaisants, signalons tout de même une violence parfaitement retranscrite et le plaisir historique de contempler des acteurs des croisades très bien campés. A voir, quand même, comme à peu près tous les Ridley Scott que j'ai regardés jusque là.