AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
24036 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Kingdom of Heaven ?
5
215 critiques
4
287 critiques
3
142 critiques
2
147 critiques
1
79 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En sachant que Ridley Scott avat déjà réalisé Gladiator, il est difficile de s'imaginer qu'il aurait pu louper un film traitant les croisades, surtout avec des acteurs comme Orlando Bloom et Liam Neeson. Et bien pas de surprises, ce film est bel est bien excellent. L'histoire est prenante, les images sont magnifiques, les combats impréssionants et tous les acteurs sont au top. Très bon film.
Ridley Scott nous offre avec Kingdom of Heaven, un superbe film. La photographie et mes musiques sont splendides, le jeu des acteurs parfait. La mise en scène est la plus travaillée selon moi, l'introduction du roi, le développement personnel de Balian, la prise de pouvoir de Guy de Lusignan et le désastre des templiers suivi de la défense héroïque de Jerusalem. Le film est historiquement bien reconstruit. Je dis donc merci Ridley Scott, pour ce film, qui s'ajoute aux films les plus réussis du 7e art.
Un des meilleurs films que j'ai vu. Présente une histoire bien méconnue aujourd'hui, avec certes une réalité parfois "bafouée" (mais volontaire). Cependant, la puissance du film, des rois d'une sagesse rarement égalée, surtout à cette époque riche en complots et autres jeux politiques . Des personnages parfois plus complexes qu'on ne le pense mélangés à une violence propre à un temps. Bref un chef d'oeuvre comme il en sort peu, mais à voir en version longue pour éviter de "sous-estimer" l'importance de certains personnages (Urbain V et le frère de Ballian?)..
Quelques années après Gladiator, Ridley Scott repart pour un péplum encore plus audacieux, qu'il a brillamment réussi à mettre en oeuvre, pour notre plus grand bonheur ! Encore une fois Mr Scott réalise un film d'une qualité rare, de part ses décors magnifiques, une histoire incroyable mais vrai, et des acteurs convainquants à l'image d'Orlando Bloom qui tient là le rôle le plus complexe de sa carrière mais également celui qu'il a le mieux interprété. Un vrai chef-d'oeuvre comme on pouait s'y attendre de la part d'un des plus grands réalisateurs d'Hollywood.
Un film américain sur l'histoire de la guerre de Jérusalem un léger problème non ? Heureusement c'est réalisé par Riddley Scoot qui a l'art de mettre de la beauté dans la violence. L'histoire d'amour quand à elle ne casse pas deux pieds à un canard.
Un très beau film et des belles musiques les combats sont bien foutu mais un Orlando Bloom un peu juste a mon goût.
Vu en version longue et j'ai adoré pour ses décors et son ambiance épique malgré que je trouve Orlando Bloom à côté de la plaque...
J'ai pour ainsi dire bien apprécié ce film,la quête de ce jeune homme vers la terre sainte, afin de sauver son âme, d'expier ses pêchés, et d'ainsi donner la paix à la Palestine.
Ce film à les ingrédients du succès, il possède de bons personnages, de magistrales scènes de combat, une belle bande son.
Je conseille et je mets donc un beau 4/5 !
Ce film à les ingrédients du succès, il possède de bons personnages, de magistrales scènes de combat, une belle bande son.
Je conseille et je mets donc un beau 4/5 !
La version cinéma est malheureusement gâchée par des coupes nettes d'un film déjà long. En revanche, à voir dans sa version longue (prévoir son après-midi) pour une meilleure compréhension. En revanche, pour un avis neutre sur ce film, ne pas le considérer comme un documentaire, mais bien comme un film. Les invraissemblances historiques seraient trop nombreuses dans le premier cas.
En considérant ce film comme un film, justement, j'ai découvert un Orlando Bloom plutôt surprenant en leadeur, qui nous délivre ici sa meilleure perfomance. Dommage que le personnage de Liam Neeson disparaisse si tôt, il apportait une vrai consistence au personnage de Bailan. L'on peut reprocher un manque d'évolution -ou une évolution trop rapide- des divers protagonistes, dû à un scénario assez faiblard. Brenda Gleeson est incroyable dans ce rôle de méchant, qu'il nous délivre avec une aisance et une prestence parfaite. A saluer la performance d'Ed Norton, non crédité, mais que l'on ne peut louper, malgré le masque! A voir, mais dans la version longue
En considérant ce film comme un film, justement, j'ai découvert un Orlando Bloom plutôt surprenant en leadeur, qui nous délivre ici sa meilleure perfomance. Dommage que le personnage de Liam Neeson disparaisse si tôt, il apportait une vrai consistence au personnage de Bailan. L'on peut reprocher un manque d'évolution -ou une évolution trop rapide- des divers protagonistes, dû à un scénario assez faiblard. Brenda Gleeson est incroyable dans ce rôle de méchant, qu'il nous délivre avec une aisance et une prestence parfaite. A saluer la performance d'Ed Norton, non crédité, mais que l'on ne peut louper, malgré le masque! A voir, mais dans la version longue
Étudiant en histoire et voyant actuellement la période des croisades et des États latin d'orient, je n'ai pu que apprécier ce petit rappel historique. J'ai beaucoup aimé ce film, tout d'abord car je suis fan de liam Nesson ensuite car je l'ai trouvé particulièrement bien conçu. De toute évidence je ne peux que apprécier un film historique qui relate la plupart des faits. Avec une légère liberté certes, mais avec un certains respect de la chronologie des événements.
Quelques plans ne fonctionnent vraiment pas et à vrai dire cela plombe le film. De même, on peut ne pas être convaincu par la prestation d’Orlando Bloom dans le rôle principal. Le film a quand même de nombreuses qualités (comme ne pas verser dans le classique bons chrétiens VS méchants musulmans) mais on peut décemment en attendre plus de Ridley Scott.
Une réalisation moyenne pour ce film, avec quelques scènes intéressantes, mais des éléments de l'histoire prévisible, qui cherche la réalité historique sans la trouver.
Je met 5 étoiles, car concernant l'oeuvre du réalisateur, du moins entre Gladiateur et Robin hood, ce film le mérite pleinement.
A savoir: Non, ce film n'est pas historiquement juste, mais cela ne fera glapir que les fanatiques qui n'auront pas compris que ce n'était pas ici le but, tant l'histoire est romancée, restant toute fois très sobre et "technique" dans le récit.
Balain d'Ibelin était un noble, ayant grandi parmi la noblesse. Saladin menaçait de détruire Jérusalem et le jeune seigneur menaça de la détruire dans son intégralité plutôt que de la voire pillée, ce que le film ne change pas, hormis les revendications du Sultan.
Les plus fins l'auront donc compris: ce film n'est pas à velléité historique, c'est donc une fable, un film épique mais moderne, ancré dans le présent, tourné vers le futur.
Ce film respire la noblesse et la douceur, il reste subtilement empreint innocence, malgré des moments de combats superbement rendues (dans lesquelles le talent de Ridley Scott s'exprime entièrement), qui ne font que rajouter à l'intensité du spectacle.
Pour employer le second degré et répondre définitivement aux crétins qui nous parlent d'erreurs lourdes ou autres, je dirais que ce film est doucement surréaliste, dans une connexion avec le passé, il est comme un éclat de lumière dans notre présent trop sombre.
A savoir: Non, ce film n'est pas historiquement juste, mais cela ne fera glapir que les fanatiques qui n'auront pas compris que ce n'était pas ici le but, tant l'histoire est romancée, restant toute fois très sobre et "technique" dans le récit.
Balain d'Ibelin était un noble, ayant grandi parmi la noblesse. Saladin menaçait de détruire Jérusalem et le jeune seigneur menaça de la détruire dans son intégralité plutôt que de la voire pillée, ce que le film ne change pas, hormis les revendications du Sultan.
Les plus fins l'auront donc compris: ce film n'est pas à velléité historique, c'est donc une fable, un film épique mais moderne, ancré dans le présent, tourné vers le futur.
Ce film respire la noblesse et la douceur, il reste subtilement empreint innocence, malgré des moments de combats superbement rendues (dans lesquelles le talent de Ridley Scott s'exprime entièrement), qui ne font que rajouter à l'intensité du spectacle.
Pour employer le second degré et répondre définitivement aux crétins qui nous parlent d'erreurs lourdes ou autres, je dirais que ce film est doucement surréaliste, dans une connexion avec le passé, il est comme un éclat de lumière dans notre présent trop sombre.
Les artistes sont fabuleux, le récit est excellent, il y a de l'action, du romantisme, des paysages et des décors grandioses, le tout très bien orchestré.
Le ton est donné dès le début de l'histoire où le héros, un maître forgeron, se retrouve obligé de prendre parti à une guerre de religion qui ne le concerne en rien, à cause d'un moine fourbe qui outrage la mémoire de sa femme à peine enterrée. Le jeune homme se montrera courageux et humain face à la gigantesque armée menée par le fier et noble sultan Saladin, superbement incarné. Au milieu de cette guerre meurtrière et fratricide, les deux hommes sauront faire preuve d'honneur, d'amitié et de fraternité.
Le ton est donné dès le début de l'histoire où le héros, un maître forgeron, se retrouve obligé de prendre parti à une guerre de religion qui ne le concerne en rien, à cause d'un moine fourbe qui outrage la mémoire de sa femme à peine enterrée. Le jeune homme se montrera courageux et humain face à la gigantesque armée menée par le fier et noble sultan Saladin, superbement incarné. Au milieu de cette guerre meurtrière et fratricide, les deux hommes sauront faire preuve d'honneur, d'amitié et de fraternité.
Super film de Ridley Scott. J'ai été agréablement surpris par la performance de Orlando Bloom qui, pour une fois, s'en sortait plutôt pas mal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse