Derniers Avis : Kingdom of Heaven - Page 11

Kingdom of heaven en version integrale 3h10 est tout simplement très réussi. Un régal digne des plus grands film épiques. S'il était sortit dans sa vrai version au cinéma le film aurait été un succès. il mérite d'être redécouvert.

Kingdom of Heaven est une magistrale fresque historique possédant des batailles, scènes de bravoure assez impressionnantes et brutales (même encore aujourd'hui ces scènes de combats n'ont pas perdues de leur ampleurs) et une réalisation soignée (costumes, paysages naturels magnifiques, bande son juste sublimissime). Juste dommage que l'écriture des personnages soit globalement peu approfondie , que ces derniers soient dans l'ensemble peu charismatiques (mise à part le baron Godefroy campé par L.Neeson mais surtout le roi masqué qui avait pourtant un potentiel capable de détruire tous les autres protagonistes au niveau écriture avec sa mini intrigue assez malheureuse et malheureusement à peine effleurée), que l'histoire manque singulièrement d'émotion et que la qualité d'écriture parfois redondante (avec la religion notamment pour ceux à qui ce n'est pas leur tasse de thé, même si il était obliger et parfaitement pertinent que la narration en elle même accorde une place prépondérante à cela vu le thème du film, j'aurai aimé que cela soit traitée avec un peu moins de lourdeur dans son ensemble, mais c'est une réserve et un ressentis qui n'engage que moi et je ne peux pas trop reprocher à Scott d'avoir voulut miser sur le réalisme sur ce point) ne soit pas à la hauteur des moyens mis en œuvre pour mettre en valeur le souffle épique de cette grande épopée à la critique légitimement impartiale entre les chrétiens et les musulmans. spoiler: Pour finir je reste quand même aussi un peu dubitatif quant à la cohérence de l'évolution du personnage principal campé par Orlando Bloom. Je trouve en effet un peu gros le fait qu'un simple forgeron modeste de base, sous prétexte qu'il devienne l'héritier d'un baron reconnu (son père), se transforme comme ça, du jour au lendemain, en un formidable et fin tacticien chef de guerre et un meneur d'homme hors-pair.
Ce sont ces points négatifs qui font qu'ont a du mal à le mettre au même niveau que son Gladiator qui lui était et EST un véritable chef-d'oeuvre dans son genre.

costumes et décors très beaux, combats épiques, ambiance moyen âge exaltante et musulmans plus héroïques que jamais. Orlando Bloom en forgeron basque du moyen âge .... mouai .....

Ce film mérite largement cette note , le scénario est plus que correcte , les acteurs sont grands (orlando bloom , Liam Nelson...) bref un autre bon film de Ridley Scott.

J'ai beaucoup aimé ce film qui donne une version plus réaliste des croisades. Certains pensaient réellement y trouver la rédemption, d'autres la gloire et d'autres cherchaient simplement à gagner du prestige auprès d'un seigneur. Le film est bien filmé, c'est tout de même une réalisation de Ridley Scott, mais l'aspect le plus intéressant selon moi est le scénario qui met en lumière la règne malheureusement trop court de Baudoin. Il s'agit d'une période véridique de l'histoire du royaume de Jerusalem, où les 3 religions étaient pratiquées librement. Les grandes productions américaines (ou autres) qui délivrent un message de paix s'inscrivant dans la réalité d'une région, qui aujourd'hui encore connaît la guerre et la souffrance, sont trop rares.

Un bon film avec un réel message. J'ai bien aimé les dialogues et les jeux d'acteur la mise en scène est bien faite mais ce film ne m'a pas kon plus marqué.

Après "Gladiator", Ridley Scott nous offre une nouvelle oeuvre incroyable retraçant cette fois les croisades. Une grande qualité dans la réalisation, qui nous renseigne très bien sur ce fait historique. Les décors et les costumes sont géniaux, très représentatifs de l'époque. Les musiques sont formidables, et nous plongent encore davantage dans l'ambiance du film. J'adores également le casting. Bloom est excellent dans la peau du jeune forgeron, devenu chevalier au service du roi pour la protection de Jerusalem menacé par Saladin et son armée. Eva Green, toujours aussi belle dans le rôle de la soeur du roi. Les batailles sont grandioses, comparables à beaucoup d'autres des films maître en la matière. D'ailleurs, "Kingdom of Heaven" est l'un des films où l'on peut voir le plus de morts (avec "300", "Le Retour du Roi"...). Même si on est plongé dans cette époque, à la fin du XIIè siècle, je me suis malheuresement un peu ennuyer à certains passages, nottament au début. Je n'ai jamais non plus apprécié le Moyen Age dans ces décors, et les vêtements qui étaient portés. Mais ce n'est pas du tout grave, sa change au contraire. J'ai passé un bon moment devant ce merveilleux film. Dommage qu'il n'a pas marché aux Etats-Unis lors de sa sortie en salle. Il méritai bien plus que ça. A voir au moins une fois.

tout est trop lisse. le scenario, les personnages, le visage d'orlando bloom,...

Avec Kingdom of Heaven, Ridley Scoot offre une fresque épique et philosophique qui démontre qu'il est passé maître en la matière. Certes le film n'est pas un chef d'oeuvre, mais il est un peu plus qu'une simple aventure historique.
Le début du film est un peu long, du moins la première demi-heure racontant le départ de Balian pour la Terre Sainte. Cette partie comprend quelques clichés et ce même dans la version Director's Cut. S'ensuit alors une deuxième partie d'un peu plus d'une heure et demie à la fois contemplative et philosophique qui permet au réalisateur d'aborder relativement profondément des thèmes tels que la religion, la maladie, la foi, la paix ou encore l'héroïsme. C'est un peu idéalisé mais très intéressant. Enfin, la dernière partie est plus classique avec le splendide siège de Jérusalem tant attendu et qui se révèle être un très grand spectacle, digne des batailles du Seigneur des Anneaux.
Le film n'étant pas uniquement centré sur les affrontements (sanglants il faut bien le dire), on s'attarde sur les personnages. Si les deux personnages principaux sont correctement interprétés, Orlando Bloom et Eva Green ont fait bien mieux. Cependant la galerie de personnages secondaires est superbe et permet de voir des acteurs déjà connus (Edward Norton, Brendan Gleeson, Jeremy Irons) mais aussi des petits nouveaux de l'époque, bien connus aujourd'hui (Michael Sheen de Masters of Sex, Nikolaj Coster-Waldau et Iain Glen de Game of Thrones ou encore David Thewlis vu dans Harry Potter). Grâce à eux, on est embarqué dans les intrigues politiques de la Cour de Jérusalem et même les scènes "lentes" se révèlent intéressantes.
Malgré tout, la version Director's Cut affiche 3h15 au compteur et l'ensemble se révèle un petit peu long, bien que doté d'une réalisation à la fois dynamique et poétique et porté par un très bon jeu d'acteurs.

Je crois que ce film possède les mêmes symptômes que Robin des Bois. Il ne propose rien qui n'ai été déjà vu. Mais nous y reviendrons plus tard. J'avoue pour ma part que j'étais assez sceptique devant ce film. Rien ne me dérangeait, c'est juste que je n'y arrivais pas tellement avec les personnages. Du moins je n'arrivais pas à les accrocher, pourtant je ne suis pas sévère de ce côté là. Genre Eva Green, je me suis dit " Aaaah c'est elle qui a jouer dans 300 ". Ou bien il est parfois difficile de retenir le Roi de Jérusalem ( Baudoin je sais plus combien ), mais quand j'ai sur que c'était Ed Norton qui se trouvait derrière le masque, et bien cela m'a aider à plus l'apprécier. Bref, Ridley Scott se saisit d'un beau gosse, renommé à Hollywood ( Non pas Dicaprio ) mais bien le jeune Orlando Bloom, qui s'est déjà fait remarquer à l'époque pour le Seigneur des Anneaux ou bien Pirates des Caraïbes. Là aussi j'ai eu un peu de mal mais au final ça passe : il (re-)campe un forgeron qui à la suite d’événements plus ou moins tragiques, va se retrouver embarquer dans une croisade, à la recherche du Pardon. Entre temps, on trouve Liam Neeson que je suis horriblement déçu de ne pas suivre plus longtemps, car putain de dieu qu'il est bon dans le rôle de Godeffroy. La séquence de l'attaque du campement du Baron, est il faut le dire, terriblement conçue : Des actions courtes de combat, une bien belle chorégraphie ( comme celle de l'Allemand qui a une flèche plantée dans la carotide et qui parvient malgré cela à démonter un gars de la manière la plus classe et brutale qui soit ) une désorientation tellement bien en place que l'on pourrait presque paniquer, une musique lancinante : UNe bien belle scène quoi. Pour le coup chapeau. Bon après on devine qui sont les méchants ( Guy de Lusignan en l’occurrence avec l'autre qui jouait dans Braveheart, Renaud de Châtillon. Les deux sont loin, très loin d'être mémorables ), qui sont les gentils, bref tout est ( trop ) facilement planter. Il n'y pas grand chose à creuser quoi. Passons l'histoire d'amour qui n'intéresse personne entre Balian et Sibylle, le film peine à offrir quelque chose. L'interprétation d'Edward Norton n'est pas mauvaise du tout mais bon, c'est dire si les acteurs ne cassent pas des briques. Encore je reviens sur Eva Green qui va finir par me brisées menues quand elle commence à faire sa martyre pécheresse. C'est là que je me dit que finalement le film n'innove pas. Mais finalement Ridley Scott se rattrape un tant soit peu avec la bataille finale. La séquence de bombardements des trébuchets est remarquable : Bien filmée, bien mis en œuvre. Mais sinon rien. Merde quoi ! On nage en plein dans le médiéval et Scott est pas foutu de trouver quelque chose qui pourrait mettre le film un chouilla plus en valeur. En plus le culot de Scott est inouïe ! Sur l'affiche il nous sort " Par le Réalisateur de Gladiator " ( Certes il n'est pas responsable de la campagne publicitaire mais bon ) Quand on nous jette ça à la gueule, quand on vante ce mérite si durement mériter on s'attend à du lourd ! Non. Enfin pas trop. Et là le truc immonde, dégueulasse là, c'est qu'il n'a pas été foutu de trouver un scénario ! " Hey Ridley, ( le scénariste ) tiens ! Voilà je t'ai concocter une de ces pépites !! Non, plus sérieusement j'ai repris la même recette que pour Gladiator. Bonne journée ! " Un forgeron qui a perdu sa femme et son enfant, qui n'a plus de maison, recueillit par les Croisés, qui vas rapidement gravir les échelons et devenir l'homme du peuple... Oooouuuh ! Je vois vos mines déconfites !! Bon aller, il est pas mauvais ce film. Finalement, en y repensant, c'est le truc qui manque le plus à Ridley Scott : gagner la foule.

Ça c'est bon! Ça c'est un bon film! C'est ça qu'on veut voir! Des acteurs tout bonnement excellents impliqué dans des batailles sublimissimes rythmées et sans pitié! Un film long mais qui ne fait qu'enchainer les bonnes surprises! Un scénario retranscrivant la montée au pouvoir d'un vulgaire forgeron, au travers des magnifiques décors de la croisade. Le tout est très bien reconstitué et tient en haleine de bout en bout! Évoquons également la bande-son qui est à tomber par terre! Ce sont des merveilles comme ces films, faisant un contraste énorme avec les merdes qu'on nous sert 50% du temps qui permettent la mise en place des notions de "chef d'œuvre"!

Le gentil chrétien et le gentil musulman font du Hollywood... à condition tout de même de montrer ici que les curés sont pas gentils du tout, et d'entretenir tous les clichés sur les croisades et les guerres de religion. Sinon, un beau film tout de même.

Ridley Scott présente un film à très grand spectacle sur les croisades mais surtout sur les relations entre les hommes par rapport à leur religion. En effet on voit un parti pris intéressant qui est que les hommes d entendent et vivent ensemble quand ils se considèrent en homme sans tenir compte de leur religion respective, alors que dès qu ils se mettent à agir selon leur religion avant de penser par eux mêmes ils vont tout droit vers l extrémisme et le conflit. Si le personnage principal interprété par Orlando Bloom est très Improbable le film se regarde comme un grand spectacle Hollywoodiens avec des scènes de batailles parfaitement maîtrisées.

Beau jeu d'acteur d'Orlando Bloom mais le film reste moyen.

En éternel amoureux de l'histoire, Ridley Scott nous offre ici une vision parfaitement documentée de la deuxième croisade. En effet, Kingdom Of Heaven s'avère beaucoup plus crédible historiquement que Gladiator à défaut d'être plus divertissant. Esthétiquement, le film est une grande réussite, les acteurs sont parfaitement dirigés et l'ensemble est bien plus profond que la moyenne des blockbusters américains. Au rang des défauts, on notera toutefois un rythme bancal et un manque de développement de certains personnages secondaires (faute sans doute rattrapée dans la version director's cut de plus de 3H). Bref, un bel objet auquel il ne manque qu'un peu de panache pour devenir un grand film.