Avis : Kingdom of Heaven - Page 10

Quand Ridley Scott s'en-va en croisade, cela donne " Kingdom of Heaven" (2005), une èpopèe spectaculaire à laquelle le cinèma ne s'est vraiment jamais intèressè! On sait que le cinèaste s'est battu pour ce film et pour recrèer cette pèriode passionnante de l'Histoire! Oublions la version cinèma et retenons uniquement la director's cut de plus de 3h qui permet de comprendre certains dètails de l'histoire! La reconstitution, le soin apportè à la photo et à la lumière, la violence des combats à l'èpèe et les batailles impressionnantes (surtout l'affrontement final) valent le dètour! Orlando Bloom trouve à ce jour son plus beau rôle, celui d'un forgeron devenu chevalier qui se voit prècipitè dans un conflit plein de bruit et de fureur! Eva Green n'est pas mal non plus dans le rôle de Sibylle! Bref l'èpopèe des croisades comme si vous y ètiez pour une superproduction de qualitè qui mèrite clairement sa rèhabilitation! il n'y avait que Ridley Scott capable de dèpeindre cette èpoque là...

Le sujet du film : les Croisades. J'ai trouvé ça plutôt sympa et original. Pour autant je dirais que le thème n'a pas été très bien abordé. Ridley Scott ne signe pas ici son meilleur film. Le résultat est longuet, lent, peu passionant.
On a du mal à vraiment s'interesser au final à ce film. Ce n'est pas non plus une daube hein, mais on a du mal à être interessé.

Bref, Kindgom of Heaven reste un film globalement décevant.

Le meilleur film sur les croisades que j'ai vu, mais c'est aussi le seul. Plus sérieusement: c'est un film honorable avec des scènes de bataille grandioses. Orlando bloom n'a peut-être pas encore la carrure pour supporter un film à lui tout seul (c'est la seule tête d'affiche), mais il se débrouille plutôt bien et est bien épaulé par des seconds rôles confirmés (liam neeson, jeremy irons). Le problème vient en fait du scénario, qui paraît un peu léger et un peu facile. Baillant (orlando) semble passer de l'état de forgeron (tient, encore?!) à celui de défenseur de jérusalem par un enchainement d'heureux hasards. Attendons de voir le director's cut qui a été amputé d'1h20, quand même, et qui paliera peut-être à ces faiblesses.

Depuis Gladiator, on connait le penchant de Ridley Scott pour les grandes fresques épiques. Et on sait aussi que ses scénaristes s’embarrassent peu des vérités historiques et encore moins de vraisemblance tout court. L’histoire réécrite de Balian, personnage pourtant bien réel, manque tellement de crédibilité qu’elle en devient ridicule. Les hasards et les coïncidences les plus improbables se succèdent, les actes de bravoures et les scènes d’action à la « seigneur des anneaux » aussi, et on reste au final très passif devant ce spectacle émotionnellement plat.

Ne cherchez plus amis cinéphiles! Vous qui avez aimé Gladiator, Alexandre ou Troie. Ce film est fait pour vous. Un film épique comme sait les faire Scott, un Orlando Bloom parfait. Ce film nous plonge dans un période de notre propre histoire souvent méconnue pourtant en sortant on en voudrait encore. Un film de courage, d'esprit, de tolérance, de respect et bien sur pour les romantiques une brève histoire d'amour (mais très brève alors) bref un film à ne pas manquer et dont on parlera encore dans 50 ans sans nul doute!

Cinq ans après le chef d'oeuvre "Gladiator", Ridley Scott se relance avec une autre superproduction historique ayant pour thème cette fois-ci les croisades. À la fin du XII° siècle, en France, une troupe de croisés vient trouver un forgeron nommé Balian qui les accueille froidement. Le chef, le baron Godefroy d'Ibelin, lui révèle être son père et lui propose de l'accompagner à Jérusalem, où il possède des terres. Balian refuse cette offre. Cependant il doit répondre du meurtre d'un prêtre, qu'il a tué car celui-ci avait dérobé la croix d'argent que son épouse portait au cou et ordonné sa décapitation avant son enterrement. Ainsi, pour laver ses péchés, Balian part pour la Terre Sainte et combattra Saladin... Aux commandes de cette frasque historique de plus de trois heures (vu en version longue), Ridley Scott nous expose tout son talent de réalisateur à travers une excellente réalisation ponctuée de scènes de batailles impressionnantes digne de celles du "Seigneur des Anneaux". La reconstitution historique frôle la perfection, Ridley Scott nous plonge dans cette époque dominée par les religions grâce à des décors somptueux, des costumes fidèlement retranscrits et une musique qui ferait bander les morts. Le casting cinq étoiles est à la hauteur du projet, réunissant de nombreuses stars pour le plupart américaines comme Orlando Bloom, Jeremy Irons, Liam Neeson, Eva Green et Edward Norton qui ne tombe même pas le masque. Cependant, le durée excessive de la bobine est parfois source d'ennuis, il y a de nombreuses longueurs inutiles. De plus la narration est au final assez brouillonne, l'identité du protagoniste reste assez trouble. Ainsi, "Kingdom of Heaven" est indéniablement un bon film historique qui nous amène à réfléchir sur la barbarie et le fanatisme des croisades, mais hélas un film trop commercial et beaucoup trop long, dommage.

Ridley Scott signe un film impressionant !
Le Spectacle mis en place est tout simplement stupéfiant.
L'histoire est superbe, cette homme à la recherche du pardon et de la paix s'embarque dans cette aventure tout a fait magnifique.
Orlando Bloom qui m'avait laisser quelque peu perplexe par d'autres films, joue ici trés bien.
Les scénes de batailles sont superbe.
Un trés bon Ridley Scott !

Bon film historique, comparable à un péplum médiéval. Des facilités ont été prises avec l'Histoire, mais ce n'est pas bien grave. Liam Neeson et Orlando Bloom jouent plutôt bien, Neeson est crédible en français. Bataille bien filmée. Le style "aliéno-bladerunneurien" de Ridley Scott se perd beaucoup, mais ça reste un très bon film historique.

Une fresque épique, aux scènes d'action fidèlement retranscrites, violentes et vraiment ahurissantes !!!
Un très bon compromis action/ambiance et un Orlando Bloom convaincant, qui nous fera oublier ses rôles trop sirupeux de "Pirates des Caraïbes".

Ridley Scott est décidément très à l'aise dans le cinéma hollywoodien-historique de haute volée, en voici la preuve.

Quelques plans ne fonctionnent vraiment pas et à vrai dire cela plombe le film. De même, on peut ne pas être convaincu par la prestation d’Orlando Bloom dans le rôle principal. Le film a quand même de nombreuses qualités (comme ne pas verser dans le classique bons chrétiens VS méchants musulmans) mais on peut décemment en attendre plus de Ridley Scott.

Kingdom of Heaven est un film qui ne m'a pas marqué du tout.
Le principal défaut de ce film est l'acteur principal : Orlando Bloom, acteur totalement dénué de charisme et de talent. Je n'ai jamais aimé cet acteur, j'ai toujours trouvé qu'on lui donné des rôles avec beaucoup d'importance au vu de ces compétences en tant qu'acteur. Et là, très clairement, il a du mal à porter le film sur ses épaules. Heureusement que le casting est compensé par de très bons acteurs (Eva Green, Liam Neeson, David Thewlis, Jeremy Irons ou encore Brendan Gleeson).
L'histoire est moyennement intéressante et prend son temps pour installer les scènes de combat. Ces dernières sont bien, assez divertissantes, mais finalement peu mémorable.
 oublier dans la filmographie de Ridley Scott.

Un seul mot, Magnifique, je pourrais aussi rajouté épique. Car ce film est a classé parmie les nombreux grand film de maître Ridley Scott. Orlando Bloom est bon sans être excellent mais assure l'essentiel, Eva Green montre dans ce film qu'il faudrat compter sur elle dans les année a venir, car ele a du talents, quand aux acteurs tous fabuleux, de plus d'être un film médiéval, ils nous montre aussie les étrange ressemblance entre cette époque et la notre, un film donc essentiel. Ce Royaume des Cieux est vraiment fabuelux, a voir et revoirs

Kingdom of Heaven est une déception, c'est un film qui a comme thème les croisades. Ridley Scott nous montre un film possédant une histoire ennuyante, sans grands rebondissements et sans émotion, le film se laisse regarder mais en aucun cas j'ai apprécié ce film. La lenteur et la lourdeur de la mise en scène m'a laisser perplexe. On dirait que les acteurs ne prennent aucun plaisir à jouer dans ce film, on ne peut pas dire que c'est film joyeux mais c'est un minimum. Les seuls points positifs sont que les scènes d'actions sont réussis et que les musiques qui les suivent sont très belles aussi.

Au XIIème siècle, un homme, le Baron d'Ibelin, retourne dans un village Français pour y trouver le pardon qu'il était venu chercher à Jérusalem. Il y rencontre Balian, forgeron et veuf, et lui propose de l'accompagner en Terre Sainte. C'est le lieu et le temps des Croisades et ce jeune artisan va alors être pris dans un conflit interreligieux dans lequel il sera amené à jouer un rôle des plus importants. Ce film a été moyennement accueilli par les critiques et par le public à sa sortie. La faute a un positionnement compliqué, entre autre chose. Blockbuster ou film d'auteur? Film historique ou pur divertissement? On s'y est perdu et ce film n'a pas très bien marché. Je me permets de donner "ma" réponse pour dire que c'est tout cela à la fois et que Kingdom of Heaven est un film passionnant. Je pense que la présence d'Orlando Bloom, qui était au faîte de sa gloire à cette époque, a surement contribué à brouiller les pistes. Pour parler de cet acteur, qui tient le rôle principal et qui porte le film sur ses épaules, je dirais que Ridley Scott a su parfaitement se servir et mettre à profit son jeu d'acteur. Bon, j'aime bien Orlando Bloom mais ce n'est pas Di Caprio et on voit bien dans LOTR ou Troie qu'il a des difficultés à exprimer ses émotions . Dans ce film, ça tombe bien, il joue un personnage en deuil, qui semble constamment dans le recueillement, enfermé dans son chagrin. Il exprime peu ses sentiments, tout réside dans son intériorité et j'ai trouvé qu'il incarnait à merveille ce personnage. C'est pour moi son plus grand rôle et de loin. Pour en venir à l'histoire, elle se situe au 12ème siècle à l'époque du règne de Baudouin 4 de Jérusalem, roi lépreux et chrétien interprété par Ed. Norton et de Saladin qui règne sur le Proche Orient musulman, joué par Ghassan Massoud. La ville est au coeur des convoitises et les batailles ont été nombreuses, pourtant les deux rois ont réussi à instaurer une trêve. Elle est fragile, car des deux côtés, des hommes souhaitent la guerre et font tout pour la provoquer. Au milieu, se trouve Balian qui vient d'hériter du royaume d'Ibelin, un endroit aride et pauvre qu'il rendra fertile et prospère, métaphore mignonne de l'accomplissement premier du héros! Il est une sorte d'intermédiaire malgré lui entre les chrétiens et les musulmans, c'est autour de lui que toutes les intrigues se cristallisent. La guerre finira par éclater dans un combat final superbe dans lequel le personnage de Balian prendra toute sa mesure. Ce film demande de l'attention, c'est en ce sens qu'il n'est pas qu'un pur divertissement, car il y a plusieurs histoires à l'intérieur de l'Histoire. Il est de plus très documenté, les faits sont certes romancés, les relations entre personnages transformées mais l'histoire dans ses grandes lignes est réelle. C'était une volonté du réalisateur de faire de ce film une oeuvre historique à grands spectacles qui fasse réfléchir le spectateur. Il faut bien sur voir la version longue qui dure 3h15. La version courte est intéressante mais il manque une partie de l'intrigue qui donne à cette histoire sa dimension tragique. Kingdom of Heaven est surtout un film épique au vrai sens du terme. C'est une transposition magistrale de ce conflit du Moyen Age, qui nous interroge sur le monde du 21ème siècle et ses luttes religieuses.Orlando Bloom incarne dans cette histoire, l'émergence de l'Homme Nouveau, libéré de Dieu dans un monde où la loi divine dicte les agissements et les pensées. C'est une sorte d'alter ego du personnage joué par Sean Connery dans Le Nom de la Rose en plus guerrier!! mais tout aussi pragmatique. Attention, ce n'est pas un film militant pour l'athéisme face aux dérives religieuses, c'est plutôt, comme dans le film de J.J. Annaud, une oeuvre sur les forces de la réflexion et de la Raison face aux ambitions destructrices de l'obscurantisme. Humanisme et Croyance ne sont pas en opposition ici, ils se complémentent et s'expriment dans les personnages positifs du film pour essayer de proposer une voie nouvelle. Tous ces personnages sont merveilleusement interprétés par une flopée de grands acteurs. La photographie est splendide, la B.O.F. est à tomber. C'est un film qui mérite qu'on prenne le temps de s'y intéresser d'autant que, pour les fans de Ridley Scott, c'est, je crois, un des films dont il est le plus fier. C'est une oeuvre monumentale, ambitieuse dont l'accès n'est pas toujours aisé et qui peut se voir à plusieurs niveaux. C'est un film qui est dans mon Top Ten depuis des années et je ne me lasse pas de le revoir pour y découvrir chaque fois des choses auquel je n'avais pas été sensible lors de précédents visionnages tant cette oeuvre est riche et foisonnante d'idées.

Un film assez mitigé qui brille surtout par son aspect grande fresque historique , même si l'histoire s'avère remaniée , on est vraiment subjugué par les décors magnifiques de la France médiévale jusqu'aux désert de l'Orient , les villes également sont parfaitement reconstituée dans les moindres détails et semblent réelles , on appréciera aussi le message de tolérance et d'absurdité de la guerre , même si l'aspect manichéen entre les pacifistes et les belliqueux peut parfois être agaçant . Malheureusement le film se résume à cette aspect d'excellent docu-fiction et si vous en attendez plus vous risquez d'être déçu , car si Ridley Scott filme parfaitement les paysages et les villes , ce n'est pas le cas des combats et des batailles où la réalisation est des plus passives et le souffle épique que pourrait attendre les amateurs de Gladiator n'arrive jamais , la faute aussi à Orlando Bloom qui n'a pas le charisme suffisant pour être crédible dans son rôle de grand chevalier . Enfin , on regrettera les nombreuses facilités scénaristiques qui émaillent le début du film .