Mon compte
    Underworld 2 - Evolution
    Note moyenne
    2,9
    18043 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Underworld 2 - Evolution ?

    483 critiques spectateurs

    5
    89 critiques
    4
    116 critiques
    3
    79 critiques
    2
    103 critiques
    1
    61 critiques
    0
    35 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    La suite est toujours aussi formidable ! Des décors magnifiques, doublé de monstres toujours plus réalistes les uns que les autres !
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 27 novembre 2007
    Extra comme suite
    Encore mieu que le premier aussi bien fait voir mieux
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 28 juin 2010
    pour ma part je met la meme note que le 1 car l'histoire se suit parfaitement!
    Ludo G
    Ludo G

    2 abonnés 100 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 3 décembre 2019
    5 étoiles tout simplement mériter, quand je lis les mauvais critiques je ne comprends vraiment plus les gens.
    Ce film est tout simplement génial car il est la suite et explique la guerre des lycans contre les vampires et les événements après le soulèvement des lycans.
    les personnages sont géniaux et chacun apporte ce qu'il faut pour découvrir chaque personnage du film.
    C'est tellement rare de nos jours d'avoir une licence cohérente, divertissante et nerveuse à la fois comme Blade qui était une tuerie.
    underword et Blade sont mes licences préférées en terme de légende sur le loup garou et les vampires.
    Underwold est donc le film qui continue son histoire et son explication sur la vie des lycans contre les vampires et permet de comprendre qui est le chef des vampires Viktor ainsi que les ainés Marcus et William et les liens avec le pére fondateur michael corvenus qui est un descendant direct.
    Séléne va aussi découvrir la vériter sur le massacre de sa famille, très bon retournement de situation et bien calibrer.
    je recommande ce film les yeux fermer car il a vraiment tout pour plaire, non le cinéma n'est pas mort la preuve grâce à Underwold qui permet de découvrir avec brio les suites de la saga.
    5 étoiles sans soucis et c'est mériter, attention aux jaloux ils vont rougir à voir de tel note méritée.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 8 mars 2009
    Bonne suite avec une KATE BECKINSALE dans toute sa splandeur. De l'action, de l'amour, tout y est ...
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 25 décembre 2009
    Mon préféré sur les 3 de la trilogie Underworld. Guerre entre lycans et vampires, moi j'aime et plus encore l'histoire entre Selene et Mickael.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    sympathique, on passe un agreable moment.
    C'est interessant de noter le decalage entre les critiques presse et l'appreciation des spectateurs.
    J'ai vraiment trouvé le scenario interessant qui s'inscrit ds une suite logique au premier
    A voir !
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 7 mai 2009
    Cette série est géniale !!
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 11 janvier 2011
    Ce film est pour moi le meilleur de la saga Underworld ! Kate Beckinsale et Scott Speedman jouent très bien leurs rôles, plus d'action, plus de combats, plus de romantisme et plus de sang ! Je l'avoue, c'est un de mes films préférés d'ailleurs.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 10 mars 2008
    Un film aussi bien que le premier, l'histoire continu!! toujours le même combat. L'histoire est aussi bien que le premier, mais, c'est plus violent que le premier, dommage!
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 7 janvier 2007
    Ce film est un des incontournables dans la catégorie "science-fiction"
    Les effets spéciaux sont de toute beauté et n'ont rien à envier à d'autres films plus connus...
    Kate Bekinsale est très efficace et envoutante dans ce rôle de vampire qui lui va comme un gant.
    Et qui n'a jamais rêvé de voir s'affronter vampires et loups-garous ???
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 27 octobre 2007
    bien mieux que le premier. les effets spéciaux sont très bien faits, l'action est au rendez vous. kate beckinsale est très bien dans ce rôle (et très jolie).
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 avril 2008
    comme van helsing, bon film, mais j'avoue entre van helsing et underworld, je préfère underworld car il y a plus d'action.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 16 novembre 2006
    Excellent film, tant par le scénario que par les couleurs et les images. Personnages fascinants, "gros méchants" bien tarés comme il faut (notamment William, véritable bête sanguinaire). Je ne regrette aucunement de l'avoir vu au ciné ni de l'avoir en coffret double en dvd ! Vivement le troisième opus.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 5 février 2008
    Autant annoncer tout de suite la couleur: Kate Beckinsale est une fois de plus absolument sublime dans sa combinaison de combat en cuir moulante...et a un moment, on a même le plaisir de la découvrir sans, et c'est vraiment beau à voir. A lire le début de mon commentaire, on pourrait penser que je met 4 étoiles juste à cause de la fille...Eh bien non! N'en déplaise à certains, ce film est bien sénarisé, bien monté, plein d'action, les acteurs sont bons, tout est impeccable...
    Le film nous en apprend plus sur l'origine de la guerre, de la séparation des deux espèces, l'histoire de Sélène, le tout sans être ennuyeux une seule seconde (en meme temps, c'est difficile de s'ennuyer en voyant Sélène se mouvoir dans cette tenue lol)
    Seul bémol: Mikel qui ressussite...c'est quand meme pas très logique ça: je veux bien qu'il meurre et ressussite si on lui donne du sang, mais ressussiter comme ça 3 heures après, ça le fait pas trop...enfin, il n'y a vraiment que ça a repprocher au film.
    Quand on voit le budget, ça fait réfléchir: le 1er Underworld avait un budget de 22 millions de dollars, le second de 50, et les deux sont des super films, alors que nous, les "frenchies", avec un budget de 80 millions d'EUROS(ce qui fait plus de 110 millions de dollars), on arrive pas à sortir mieux qu'un film comme Astérix et les Jeux Olympiques...Navrant! Ils sont vraiment forts ces américains, ou alors c'est nous qui sommes nuls, en tout cas, ils sont meilleurs que nous. Au moins, ils donnent de l'argent à de bons réalisateurs qui choisissent de bons acteurs, et non à leurs potes (qui sont nuls mais qui sont des potes), qui eux même appellent des acteurs qui sont des potes (nuls, mais potes...ex: Luc Besson et Sami Naceri) comme chez nous.
    Bref, un bon film à voir et à revoir sans modération.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top