Mon compte
    Underworld 2 - Evolution
    Note moyenne
    2,9
    18043 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Underworld 2 - Evolution ?

    483 critiques spectateurs

    5
    89 critiques
    4
    116 critiques
    3
    79 critiques
    2
    103 critiques
    1
    61 critiques
    0
    35 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 16 février 2008
    Une suite décevante, qui laisse l'esprit du premier épisode derrière pour se mettre aux normes des films sans âme. Alors d'accord, Marcus arrive à faire un peu oublier le génialissime Viktor, d'accord Kate Beckinsale est hallucinante dans sa combinaison de cuir, d'accord Michael l'hybride est superpuissant, mais ça ne suffit pas. Déjà Alexander a un rôle peu important dans l'histoire alors qu'il est à la base de la guerre, ensuite notre superbe Selene en fait trop dans cette épisode: elle arrive à enfermer Marcus avec une technique enfantine, elle détruit les Lycans rien qu'avec son petit couteau; ensuite le cas Michael, le mec ressuscite pour aller sauver sa donzelle alors qu'il ne respirait plus depuis 5 heures, il a une force incroyable et les ennemis ne peuvent rien faire contre lui. La preuve avec le combat final, Marcus et William se LAISSENT tuer par des rookies, alors qu'il sont supposés être les plus puissants; le dernier quart d'heure entre le combat final et la scène du baiser est pitoyable. Une grosse déception
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 26 octobre 2007
    J'avais adoré le 1er mais celui-là m'a beaucoup déçue.
    L'histoire est lente, tirée par les cheveux. Je pensais qu'on comprendrait mieux la rivalité entre les deux clans mais au final il n'en ressort rien d'important. Ok on découvre les origines des 2 races mais ça s'arrête là...
    Que vont-ils faire avec le 3e volet ? Je m'attends au pire...
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 29 octobre 2012
    Sans scénario, difficile de faire un bon film... Illustration parfaite avec cette suite de "Roméo & Juliette au pays des vampires", sans réel intérêt. Les scènes d'action peinent à relever le niveau.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 1 décembre 2012
    Surclassant le premier dans la pénibilité ! A éviter !
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 16 octobre 2010
    Une très belle actrice, une belle ambiance mais le problème c'est que... je n'ai rien compris au film. Peut-être fallait-il voir le 1er pour comprendre le deuxième.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 4 novembre 2009
    Du cuir et des armes (aux chargeurs sans fin!). Voila en quelques mots tout le contenu de ce second opus. En fait, la fin, catastrophique à mon sens, est pour beaucoup dans la mauvaise impression qui prédomine une fois le visionnage terminé. Le film en lui même est parfois assez bon. Les scènes d'action sont intéressantes et l'histoire s'affranchit cette fois un peu plus des clichés tant présents dans le premier opus. Mais il n'y a pas de quoi pavoiser. Ah, et du coté des acteurs, mis à part Kate Beckinsale, c'est un désert des plus complet. Un peu de passion que diable! Par pitié, stoppez le carnage... trois épisodes c'est déjà assez! Je m'empresse d'ailleurs d'aller voir le troisième afin de savoir s'il est au niveau des deux premiers... En espérant que non!
    Un film pour un de ces soirs où vous n'avez plus rien à voir et que vous risquez de mourir d'ennui.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Je n’avais pas du tout aimé Underworld 1 : trop kitsch, trop superficiel et l’histoire était mal exploitée. Underworld 2 n’est pas mieux que le 1. Repompe maladroite de Blade II, Underworld 2 se résume en deux mots : brouillon et bruyant. Avec des dialogues qui tournent autour des prénoms des protagonistes jusqu’à nous embrouiller totalement et des acteurs qui n’y croient pas une seule seconde (Kate Beckinsale esthétiquement parfaite – merci le bistouri ! - mais au jeu d’acteur médiocre). Je crois qu’on peut classer ce film dans la catégorie « vite vu, vite oublié » ou bien encore « pourquoi sortir ce genre de films au ciné alors que mon vidéoclub est juste en bas de chez moi ? ».
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 13 décembre 2006
    Le premier volet m'avait déjà, déboussolée, avec leurs costumes kitch genre adolescents en pleine crise, leurs flignues qui pètent dans tous les sens, et leurs effets spéciaux à tire la gogo (parfois trop numériques et donc plus crédibles du tout) ect ect... Et dans ce deuxième opus on se retrouve encore avec une ébauche de scnéraion, histoire de pouvoir caser les 20 tonnes d'hémoglobine (eau du robinet colorée en rouge) les 245 mille coups de feu dispensables, et des effets spéciaux transparents d'infographie. Bref, au final, ça nous donne un film bien bruyant, bien sombre (niveau luminosité de l'écran)quelque fois divertissant, avec de jolies scènes (la scène d'amûr est toute meugnone), quelque fois abrutissant (de part les top nombreux coups de feu qui vous font la tête comme un gros chars). La jolie Kate se la joue James Bond Girl avec des cros, et quant au Mickeal, élément indispensable soit disant, à part meubler il sert pas à grand chose le pauvre ! Non vraiment, Underworld ou Underworld Evolution, je m'y ferai jamais !
    khanhell
    khanhell

    2 abonnés 314 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 20 juillet 2009
    Des super-pouvoirs, contre des super-mutants !! Une suite décevante, un scénario tiré par les cheveux...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 22 mars 2009
    On sait à quoi s'attendre avec ce genre de film. Surtout lorsque l'on a à faire à une suite.
    Bref, de l'univers fantasti-goth bon marché mais bien clinquant, de la jolie K.Beckinsale, du scénario qui arrache pas trois coeurs à un zombi, des facilités etc...

    Etrangement, les effets spéciaux sont parfois tres limites, les acteurs aussi mais tout ça est bien passé pour moi. J'ai ouvert grand les yeux, bâché mon cerveau... et voilà.
    Parfois ça passe, parfois non. Pas un grand, pas même un bon film, mais un divertissement que l'on appréciera en mangeant son pop-corn d'un air coupable.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 6 février 2009
    Vraiment très décu de ce deuxième épisode, l'histoire part en freestyle et tout ce qui avait fait le succès du premier épisode a disparu, laissant place à un simple film d'action. Vraiment dommage !!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 28 janvier 2008
    Nous revoila plongés dans l'univers mythique des Lycan ( loup garou ) contre les vampires. J'ai eu un coup de coeur pour le 1er episode de cette trilogie et donc je m'impatienter de voir la suite ! Voila c'est chose faite. Mais au final j'ai etait tres decu de cette suite plus "fight" que le 1er volet. Bien sur les scene de combat ne sont pas a manquer mais certe le scenario rester leger avec malgres une ptite idee subtile avec l'aparition de Marcus (le 1er vampire) dans cette suite. Ainsi nous en aprenons plus sur les origines des 2 races mais a part ca, c'est film asser decevant, si et seulement si vous ete fan, a voir...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 22 février 2010
    Très déçue de ce deuxième opus, on s'ennuie ferme et quand il se passe quelque chose ça paraît bâclé, mal réflechie, à éviter selon moi..
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Une étoile parce que quand même j'aime bien le bleu, et que Kate Beckinsale est très jolie. Ce qui est bien quand tu es à 2m de l'écran, c'est que tu n'as pas la vue d'ensemble des combats ou blessures, trous divers. Toujours aussi glauque, gore. Si vous aimez les empalements, extractions de balle, mutilations, hémoglobine, craquements d'os, ultra-violence, ce film est fait pour vous. Sinon on a tendance à se crisper sur la plupart des scènes, puis on finit par en rire, complètement blasé après les 500 premiers morts, tellement c'est sanguinolent et caricatural.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Il s'agit là d'une vraie déception. Etait il nécessaire de faire une suite pour raconter cela ? J'en doute, je pense que ce sont plutôt les billets verts qui ont convaincus tout le monde de faire une séquelle. L'histoire est en effet très peu intéressante, il n'y a aucune tension particulière et peu de scènes d'actions sont dignes d'intérêt. Tout le charme gothique du premier film a disparu, au détriment de scènes explicatives ennuyeuses. On attend d'ailleurs que le film démarre vraiment, mais c'est en vain. La distribution est quant à elle désastreuse. Hormis Kate Beckinsale tout simplement parfaite, les autres ne sont pas à la hauteur. Speedman se ballade sans arrêt torse nu et a le charisme d'une moule, Tony Curran cachetonne et ne fait vraiment pas peur, et Derek Jacobi aurait vraiment du garder sa soutane de moine. La bande originale est inexistante et la réalisation impersonnelle. Le seul point positif est la scène d'ouverture se déroulant au moyen-âge qui est époustouflante. Malheureusement, le soufflé retombe bien vite. A l'arrivée, il n'y avait aucun intérêt à faire cette suite, car elle ne raconte rien et se contente d'empiler des scènes d'actions poussives. A réserver exclusivement aux fans de l'héroine.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top