Avis : Underworld 2 - Evolution - Page 2

Le premier opus m'avait plu. Mais comme pour Ultraviolet (tiens, ENCORE une histoire de vampires; ils en ont encore beaucoup à Hollywood?!) cet épisode ne vaut que par la plastique de son actrice principale, particulièrement mise en valeur. Quant au reste: rien de nouveau. Nada. Que dalle. Zéro.

D’accord, j’ai vu le film en très piètre qualité, et ok j’ai souffert deux ou trois ellipses très
mal-venues (oui oui, notamment au moment où...) Il n’empêche, mon constat est sans appel: Pareil
à son prédécesseur (qui m’a laissé si peu de souvenirs que s’en est presque gênant!) il n’y a rien à sauver de cet étron désespérément nullissime. “Underworld” vient s’ajouter fièrement à la déjà très
longue liste de ces films qui massacrent, pillent et vomissent sur ce qui nourrit véritablement tout
ce qui a trait à la mythologie vampire. Neil Jordan et Francis Ford Coppola doivent s’en payer une
bonne tranche de voir ces films si creux et si stupides. L’intrigue qui sert de scénario à cette
séquelle, ne complexe pas une seule seconde de ne strictement rien apporter au matériau dont elle
prétend se nourrir et à voir comme le tout est porté avec autant de frime, on peut facilement
imaginer les “créateurs” de cette “chose” se vanter de construire une vraie saga, avec ses
personnages clé, son univers propre, ses pistes narratives... MDR!! Les personnages tous autant
qu’ils sont, ainsi que leurs “prolongements” métamorphosés, sont anti-charismatiques au possible,
souvent ridicules même. (Les Loups-Garous ont toujours un magnifique design de chiotte.) Les
ficelles de l’intrigue sont si peu crédibles... Les scénaristes ont sans nul doute trouvés une source
d’inspiration, mais celle ci est définitivement tarie. L’imaginaire en prend un coup! Graphiquement,
même chose. On bouge d’un décor de studio à un autre dans des espaces confinés qui ne donnent
aucun sentiment d’ampleur. Et parce que je suis un mec, désarmé devant une belle femme, Kate
Beckinsale est le seul scintillement de ce film pourri, qui me tienne les yeux ouverts. Elle est juste somptueuse! Dommage...

Dur de subir le film. Rester sur le premier à la rigueur pour les fans, oublier le deux dans tous les cas.

Underworld2, ou comment "l'amuur" peut te faire gagner contre un vampire millénaire quasiment indestructible mais qu'on peut faire fuir avec des balles a bout portant... les pseudos intrigues tiennent pas avec des ficelles, mais avec des chaînes et la fin est d'une bêtise quasiment indescriptible. il suffit pas d'avoir la canine longue et l'oeil bleu, encore faut-il savoir quoi en faire, et la visiblement, le réalisateur s'est emballé apres le succès du premier, au point de tout rater dans cette suite. Déjà le un était nul, mais la, une vampire de bas étage parvient encore à exploser un autre vampires originel grâce à une bonne dose d'hémoglobine du paternet de ce dernier... merci "l'amuuur" pour la force qu'il donne... mais on y croit pas une seconde, allez hop, poubelle!!

Après avoir vu le déjà nullissime "underworld , j'ai décidé de passer au deuxième. Eh bien c'est encore pire que le premier volet. Tout est nul dans ce film:le
scénario, les acteurs (mention spéciale à Scott Speedman), les dialogues... A côté de ça , le premier passe presque pour un bon film. C'est dire... Vivement le troisième qu'on rigole encore!

Kate Beckinsale est toujours à tomber dans sa combinaison de cuir moulante.
Mais ce deuxième volet est plus prévisible et moins haletant que le précédent opus.
"Underworld" n'avait pas besoin d'une suite à la vue de ce film bas de gamme.

A la moitié du film j'ai laissé tomber cette bouillie qui ne m'apportait rien. Pendant une heure j'ai cherché à quoi m'accrocher sans trouver : Le scénario ? Il est à la fois primaire, confus et inintéressant ! Les combats ? Gavants et sans surprise ! la photographie ? Pas belle ! Le jeu des acteurs ? Alors là c'est le pompon, le dialoguiste se prend pour Shakespeare, ces messieurs dames s'envoient des tirades longues comme bras et écrites dans un style ampoulé sans que l'on leur coupe la parole. Un moment l'un des protagonistes dira : La pestilence du sang de Viktor émane de tes veines !" Ça c'est du dialogue naturel ! Quant à la pudibonderie des auteurs à propos de la scène de cul ratée impliquant Kate Beckinsale, elle est navrante.

Après avoir vu le premier, je me tente de regarder le 2e mais avec quand même une peur de revoir le 1. Finalement est ce que c'est un film dans la continuité du permier ? Oui mais toujours aussi nul. Là, on prend les mêmes, on mélange avec un nouveau scénario que le scénariste à du trouver en 5 minutes (et encore je suis sympa), et on mixe bien, et on a un film minable. Mais pourquoi j'ai regarder ce film ????

Des FX complètement ratés, une histoire pénible à suivre, des cascades bidons...
Ca ne vaut pas mieux que le 1er épisode.

Encore moins bon/plus mauvais que le précédent, plus nanardesque, moins scénarisé, l'actrice en tenue moulante se déshabille à présent (que seras la suite?), encore plus de gore et moins d'intérêt comme moins de sens...
Malgrès tout il y a quelques bonnes idées, même si elles sont creuses, qui rendent cet opus lisible comme un bande dessinée, parce que tout est narré comme un film hollywoodien à succès (ce qui est triste à voir mais qui ne déplais pas autant qu'on en pleure de manque créatif).
Cet épisode n'était pas nécessaire scenaristiquement parce qu'on aurais pu les rassembler en un seul.
on s'attend à chaque revirement de situation et le nanardesque rend moins crédible le fait que des espèces différentes de l'humanité se sont cachés depuis quelques millénaires... Alors qu'il suffit d'une petite dispute pour que tout parte en couille...
Impatient de voir si la suite apporte une intérêt...
Mais je vais vous raconter une nouvelle blague :
J'aime bien ce film.... héhéhé.

Len Wiseman reprend son personnage de Sélène, vampire luttant contre les lycans (loups-garous) la nuit tombée pour une histoire qui n’arrive pas à dépasser l’idée originale. C’est à une lutte sans grand intérêt que l’on assiste, si ce n’est le syndrome lassant 3D au début (transformation d’humains en loups-garous). Kate Beckinsale avec son visage au teint porcelaine, lèvres toujours luisantes et combinaison moulante en cuir noir n’arrive pas à faire apparaître des sentiments. Le réalisateur, devenu son mari, glisse un érotisme diffus, pour le reste, il a vu et revu les Terminators pour lesquels il copie 5 scènes (poursuite en camion, la scène d’amour, image finale).
L’amour filial n’est pas le sujet du film ou celui qui intéresse le réalisateur, centrant son histoire sur le personnage du vampire. Á partir de cela, il était difficile d’équilibrer scénario, effets spéciaux et donc intérêt.

déja que le premier ne m'avait pas du tout plu, celui la encore moins, meme si les effets spéciaux sont réussi, le reste est nul, les acteurs, l'histoire...

Un véritable produit marketing sans aucune saveur. Un scénario inexistant, unique prétexte à un enchainement de scènes d'action dépourvues d'un quelconque sens artistique. Le jeu des acteurs n'est vraiment pas terrible, aucun personnage ne demeure attachant. La photographie du film se voulant d'un style gothique ne dégage aucun charme, pas plus que les effets spéciaux trop inégaux à mon goût. On est face à ce genre de film bien trop présent sur les écrans qui se veulent divertissants mais qui au final ... ne le sont plus vraiment.

Vraiment consternant de nullité ! Un film à éviter de voir !

Raté. Ce film est a beaucoup trop de défauts pour être considéré comme correct.
Ne serait-ce que d'un point de vue "action", car je ne crois pas utile d'aborder d'autres aspects qui pourraient être défendu en faveur de cette merde, le suspens est absolument absent, on devine tout depuis le début, les combats manquent totalement de violence. Car rapeleons le, ce sont des vampires et de loup-garou qui s'affrontent, on est en droit de s'attendre à une violence et une agressivité au paroxisme de la bestialité. Eh bien je n'est pas du tout ressenti cela.
Lin Wiseman crée un univers trop peu sombre pour nous plonger veritablement dans ce que peut siginifier "underworld", c'est du m^me niveau que blade.
C'est dommage car après tout, le scénario n'est à chier, et les effets spéciaux sont apréciables.
Je crois que seul les fans de ce genre d'univers avec des monstres pseudo-mytiques genre "world of war craft" pourront y trouver un semblant de divertissement.
Il est vrai qu'on ne pouvit pas vraiment s'attendre à queque chose de bon vu l'épisode 1.
Allez y seulement si vous appréciez ce genre de film, mais vous serez déçu.