Derniers Avis : Underworld 2 - Evolution - Page 25

Une suite sympathique du tout aussi sympathique Underworld premier du nom. Mais ici on fait moins dans la dentelle et le côté « bourrin » est accentué. On passe donc aux choses sérieuses car les présentations sont terminées et on rentre directement dans le cœur de l’action : ça va saigner… Heureusement pour la beauté, Kate Beckinsale campe une vampire toujours aussi magnifique. Ahh la belle Selene. Au niveau transparence une mention spéciale à Scott Speedman qui est toujours aussi peu convaincant. Les scènes d’action sont quant à elles toujours aussi efficaces ainsi que le style gothique dont le film s’imprègne. Mine de rien Underworld est en train de devenir une référence dans le genre.

Des FX complètement ratés, une histoire pénible à suivre, des cascades bidons...
Ca ne vaut pas mieux que le 1er épisode.

Et oui quel plaisir de retrouver tout ce beau monde ! Pas de temps mort, encore + d'action, de gore et d'émotion. Kate Beckinsale est vraiment à l'aise dans son personnage et on s'éclate quand elles zigouillent les vilains pas beaux (effets spéciaux par un français, quand même !).
Et dsl mais le scénario n'est pas nul, ça va juste un peu vite défois et si vous n'avez pas vu le premier même pas la peine ! Et vous avourez qu'il y a quand même plus chiant à regarder !

Les mêmes erreurs que dans le premier (quelques personnages pas assez travaillés , des loups-garou toujours aussi peu crédibles) , mais quelques qualités en plus (une lumière plus nuancée , des décors plus variés et étoffés) et surtout une bonne dose d'action et d'effets sanglants bienvenus. Sans compter que Kate est magnifique dans tout les sens du terme. Bourrin , fun et donc réussi , une suite exactement au niveau du premier. Honnête.

Drole...mais à son insu. Rarement le fantastique n'aura porté en son ventre aussi gros nanar, d'une aussi apocalyptique bêtise, d'un ennui aussi abyssale, d'une débilité aussi profonde. Car avouons le, ici la seule chose qui est évoluée c'est la profondeur du néant dans lequel s'éfondre cette réalisation tappe-à-l'oeil et bas de gamme, qui enchaîne de piteux effets de style. Beckinsale en femme objet, incarnation fantasmatique dominante des pulsions libidinales de quelques paumés, y croit, et c'est bien la seule.

Il est assez bien, mais je trouve qu' il y a trop d'effets spéciaux.

Recette de la séquelle d'un film ayant provoqué un succès planétaire : plus de budget, plus d'action, plus de gore, plus d'effets spéciaux... Plus de tout : ce que l'on appelle un blockbuster. Pour Underworld 2, c'est exactement le cas : on perd le climat mystérieux et lyrique du premier pour gagner en efficacité mais aussi, et malheureusement, en quelques inutiles clichés hollywoodiens. Cependant, le point fort de cette suite réside dans son scénario bien ficelé mais surtout enrichissant pour le mythe. Ainsi, on en apprend plus sur le passé des deux espèces et le pourquoi du comment de cette terrible guerre qui les oppose. Pour le reste, on assiste à des scènes d'actions d'une lisibilité sans failles et encore plus dynamiques que dans le premier opus. Côté acteurs, on retrouve la splendide Kate Beckinsale et le talentueux Scott Speedman toujours aussi compétents dans leurs rôles de races légendaires. Niveau visuel, c'est sympathique et du même niveau que le premier en ce qui concerne les décors. Pour les effets spéciaux, on gagne en fluidité : les transformations sont réellement impressionnantes ! Les scènes d'action sont omniprésentes et gagnent en dynamisme. Impossible de s'ennuyer, le temps passe très vite devant cet amas d'explosions et ces scènes de combats jouissives qui s'enchaînent à vitesse grand V. [Extrait de Screamcity-Horror.skyrock.com blog de critiques ciné]

A voir sans plus, je préfèrais le côté "urbain" du 1er qui revisitait bien le mythe des vampires et des loups garous. Ici point de loup garou ou presque mais une traque menée par un vampire surpuissant (mais très bien fait du reste)... on accroche ou pas... Il y a bien la jolie Kate mais bon.

Il s'agit là d'une vraie déception. Etait il nécessaire de faire une suite pour raconter cela ? J'en doute, je pense que ce sont plutôt les billets verts qui ont convaincus tout le monde de faire une séquelle. L'histoire est en effet très peu intéressante, il n'y a aucune tension particulière et peu de scènes d'actions sont dignes d'intérêt. Tout le charme gothique du premier film a disparu, au détriment de scènes explicatives ennuyeuses. On attend d'ailleurs que le film démarre vraiment, mais c'est en vain. La distribution est quant à elle désastreuse. Hormis Kate Beckinsale tout simplement parfaite, les autres ne sont pas à la hauteur. Speedman se ballade sans arrêt torse nu et a le charisme d'une moule, Tony Curran cachetonne et ne fait vraiment pas peur, et Derek Jacobi aurait vraiment du garder sa soutane de moine. La bande originale est inexistante et la réalisation impersonnelle. Le seul point positif est la scène d'ouverture se déroulant au moyen-âge qui est époustouflante. Malheureusement, le soufflé retombe bien vite. A l'arrivée, il n'y avait aucun intérêt à faire cette suite, car elle ne raconte rien et se contente d'empiler des scènes d'actions poussives. A réserver exclusivement aux fans de l'héroine.

d'abord nettement meilleur au premier en termes d'action et de réalisation, meme si le fond de l'histoire reste un peu nébuleux, l'ensemble est largement suffisant pour passer une bonne soirée!

Ce deuxième opus n'est autre que la suite logique de son prédécesseur mais déçoit pour plusieurs raisons. Tout d'abord, on s'y perd facilement, l‘ensemble est trop confus et on persiste à se demander par conséquent l‘intérêt du film. Ensuite l'action est omniprésente voir agaçante, la surdose de scènes d'actions répétitives et similaires les unes des autres joue en la défaveur du film : il y en a trop. Résultat : c'est longuet et paradoxalement fade.

Absolument pas déçu par ce deuxieme volet car le scénario tient la route, les effets spéciaux grandioses,les décors plutot pas mal et la meme ambiance sombre que le premier y regne, bravo !!

C'était drôle. Involontairement drôle. Le sang gicle de partout et le sexe... aussi ^^. et c'est la seule chose que j'ai retenu du film.
Du sang, du sang, du sang, même pas un semblant de scénario original.
Cette suite débute là ou le premier s'était arrêté, c'est à dire, à la renaissance de Marcus. Celui ci on ne sait pas torp pourquoi (ou alors j'ai obulié) en veux à la terre entière sauf à son p'tit frère devenu Lycan qu'il souhaite protéger et libérer de sa prison de pierre (ça fait pas un peu La Belle au bois dormant ça ?^^). Le scénario du premier : massacré pour laisser place à cette suite de scène de bagarre sans lien apparent, ou sans lien logique. Le personnage de Michael qui était le pilier du premier opus, est enterré, et ne sert strictement à rien (enfin si, il se bat, il saigne, il b**se, il meurt, il revit, et il se rebat, et il re-saigne, re-b**se...etc.).
L'aspect "sopmbre guerre souterraine" est totalement effacée, pour laisser place à une sorte de conflit d'intérêt entre deux/trois protagonistes.
Le suspens, les rebondissement, et l'histoire cahoteuse du premier, son eux aussi supprimés, à la place on trouve une histoire prévisible du début à la fin, plate et linéaire au possible.
Mais ! J'ai mis deux étoiles parce que le sang j'aime bien ça moi ^^, on en voit du début à la fin, les personnages, se font transperçer de tout les coté, les tripes volent dans tout les coins, ils meurent et revivent, et au final on à l'impression que personne ne meurt jamais, que tous sont invincibles et pourtant ... scène de bataille finale : pouf, les deux ennemis principaux sont éradiqués. C'est pas beau ça ?..
Bref un beau foutoir, qui ne mérite d'être vu, juste pour pouvoir rigoler un peu, et se vider la tête de toute réflexion..

Underworld 2, contrairement au premier propose plus d'action et un rythme plus soutenu où l'intrigue se poursuit avec plus d'intensité.

Un film adjecte et hideux, deuxième volet d'une saga pompeuse et inutile.Passé l'attrait de Kate Beckinsale en tenue moulante 5 minutes,le film plonge dans une nullité abyssale:violence gratuite,un méchant au QI pouvant rivaliser avec un teletubby et scénario incompréhensible.Si Scott Speedman est un acteur,moi je suis De Niro!!!Objet chéri de spectateurs "débilisés".Un des pires films de l'année sans aucun doute.