Derniers Avis : Underworld 2 - Evolution - Page 23

Une suite qui donne trop dans la surenchère gore au dépens de l'histoire (les 2 frères vampire et lycan ne valent pas la lutte des clans du 1er). Rien de très original là dedans (si ce n'est la plastique parfaite de Kate Beckinsale) mais rien de deshonorant non plus. Si le 3e film (déjà prévu) se fait, y a intérêt à travailler le scénario.

Cette suite ne vaut pas le premier... Rien de bien nouveau, juste une suite qui n'invente rien de plus que la plupart des suites... Des explications et des conclusions pas concluantes car attendues. Cependant le film reste attractif, il reste un bon film d'action avec vampires et loup-garous qui en mettent plein la vue... Le scénario s'englue un peu trop vers la fin, avec une impression que le cinéaste ne savait pas comment finir son film. Le premier est bien meilleur.

Après le succès-surprise du premier film , revoici Len Wiseman et son équipe de retour pour une suite directe qui met à profit les règles du second opus : faire mieux que l'original. Certes, les défauts se bousculent au portillon mais le long-métrage reste globalement plaisant. Quels sont ces défauts ? En premier lieu des acteurs qui cabotinent ou ne croient pas vraiment en leurs rôles (Derek Jacobi, que viens-tu faire ici ?), leurs personnages ne devenant des machines à tuer sans aucune personnalité (surtout Michael, grandement sous-exploité). Et si le scénario ici simpliste est loin de celui, baroque et très typé Roméo et Juliette, du premier film, il fouille en revanche davantage dans les origines des protagonistes (sur les vampires et notamment celui de Selene), instaurant clairement un univers à sa saga. Len Wiseman apporte donc à son histoire son lot de rebondissements, de révélations bienvenues et bien entendu de séquences visuellement époustouflantes, repoussant celles du premier film. Entre gun-fights explosifs, ralentis par dizaines et nouvelles créatures invincibles, on en a pour notre argent. De plus, de nombreux plans sont à couper le souffle, en particulier ceux concernant le nouveau méchant Marcus sous sa forme de démon ailé (la scène de la course-poursuite en camion est à tomber). Ainsi, Underworld 2 est l'exemple typique de la suite hollywoodienne, soit (beaucoup) plus de gore, plus de monstres, de combats matrixiens et de nudité (Kate Beckinsale, plus sexy que jamais, nous offre enfin ses formes voluptueuses). Une suite de qualité différente du premier opus mais très agréable à regarder ; on en demandait pas plus.

un bon film d'action comme je les aimes! pour ma part je l'ai trouvé meilleur que le premier, l'action est vraiment présent , kate beckinsale est toujour aussi magnifique, la qualité de son et d'image est impressionnante...seule bémol : le scénario...mais on on peut pas tout avoir ! bref un bon film fantastique-action !

A part les scènes d'action bien chorégraphiés, de beaux effets spéciaux, et des personnages qui ont une bonne bouille , ce film n'a rien....
pour le plaisir de voir de belles images uniquement!

Un peu plus rythmé que le volet precedent,les defauts de ce dernier sont cependant toujours bien présent.Aussi on déplore donc la pauvreté de la mise en scene ainsi que le manque d'originalité acablant qui entâche tout le film.Les effets speciaux sont cependant et heureusement bien plus convaincant.

Underworld2, ou comment "l'amuur" peut te faire gagner contre un vampire millénaire quasiment indestructible mais qu'on peut faire fuir avec des balles a bout portant... les pseudos intrigues tiennent pas avec des ficelles, mais avec des chaînes et la fin est d'une bêtise quasiment indescriptible. il suffit pas d'avoir la canine longue et l'oeil bleu, encore faut-il savoir quoi en faire, et la visiblement, le réalisateur s'est emballé apres le succès du premier, au point de tout rater dans cette suite. Déjà le un était nul, mais la, une vampire de bas étage parvient encore à exploser un autre vampires originel grâce à une bonne dose d'hémoglobine du paternet de ce dernier... merci "l'amuuur" pour la force qu'il donne... mais on y croit pas une seconde, allez hop, poubelle!!

Autant j'ai trouvé le premier particulièrement prometteur, autant la suite m'a particulièrement déçu. Non pas que le film soit mauvais, non, au contraire, mais il ne tient pas non plus la comparaison avec son aîné. Cela dit, il se laisse regarder avec plaisir. J'espère que la suite sera mieux réussie !

La suite des aventures de Sélène et Mickael, menées tambour battant dans cet excellent film fantastique.
Pour sa deuxième réalisation, Len Wiseman assure le spectacle et nous livre un film trés plaisant à regarder. Avec sa photographie soignée, ses effets spéciaux spectaculaires et son scénario efficace, Underworld 2 divertit et c'est bien là le but recherché. Il vaut mieux avoir vu le premier film car Underworld Evolution fait quasiment suite à la fin de Underworld, avec de nombreux flashbacks et références à celui ci. Si vous êtes amateur de fantastique et que vous avez aimé le premier volet, vous ne serez pas déçus par cet opus qui, espérons le, sera suivi par un troisième.

Comme le premier : toujours ambitieux, toujours pas à la hauteur pour les mêmes raisons et toujours un divertissement sympathique. Cette suite tient donc bien la route par rapport à son prédécesseur, elle est parfois même supérieure.

Une suite correcte qui enchaîne bien le premier et qui termine correctement l'histoire. Il est cependant indispensable d'avoir vu le 1er opus d'Underworld pour être en mesure d'apprécier au maximum la suite.

D’accord, j’ai vu le film en très piètre qualité, et ok j’ai souffert deux ou trois ellipses très
mal-venues (oui oui, notamment au moment où...) Il n’empêche, mon constat est sans appel: Pareil
à son prédécesseur (qui m’a laissé si peu de souvenirs que s’en est presque gênant!) il n’y a rien à sauver de cet étron désespérément nullissime. “Underworld” vient s’ajouter fièrement à la déjà très
longue liste de ces films qui massacrent, pillent et vomissent sur ce qui nourrit véritablement tout
ce qui a trait à la mythologie vampire. Neil Jordan et Francis Ford Coppola doivent s’en payer une
bonne tranche de voir ces films si creux et si stupides. L’intrigue qui sert de scénario à cette
séquelle, ne complexe pas une seule seconde de ne strictement rien apporter au matériau dont elle
prétend se nourrir et à voir comme le tout est porté avec autant de frime, on peut facilement
imaginer les “créateurs” de cette “chose” se vanter de construire une vraie saga, avec ses
personnages clé, son univers propre, ses pistes narratives... MDR!! Les personnages tous autant
qu’ils sont, ainsi que leurs “prolongements” métamorphosés, sont anti-charismatiques au possible,
souvent ridicules même. (Les Loups-Garous ont toujours un magnifique design de chiotte.) Les
ficelles de l’intrigue sont si peu crédibles... Les scénaristes ont sans nul doute trouvés une source
d’inspiration, mais celle ci est définitivement tarie. L’imaginaire en prend un coup! Graphiquement,
même chose. On bouge d’un décor de studio à un autre dans des espaces confinés qui ne donnent
aucun sentiment d’ampleur. Et parce que je suis un mec, désarmé devant une belle femme, Kate
Beckinsale est le seul scintillement de ce film pourri, qui me tienne les yeux ouverts. Elle est juste somptueuse! Dommage...

J'avais aimé le premier et j'aime autant le second, toujours dans le même style on y retrouve tous les ingrédients qui ont fonctionné dans le premier ! Avec une Kate Beckinsale vraiment splendide (L)

Ce film est un des incontournables dans la catégorie "science-fiction"
Les effets spéciaux sont de toute beauté et n'ont rien à envier à d'autres films plus connus...
Kate Bekinsale est très efficace et envoutante dans ce rôle de vampire qui lui va comme un gant.
Et qui n'a jamais rêvé de voir s'affronter vampires et loups-garous ???

Agreable suite du 1er opus