Mon compte
    Underworld 2 - Evolution
    Note moyenne
    2,9
    17988 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Underworld 2 - Evolution ?

    482 critiques spectateurs

    5
    89 critiques
    4
    115 critiques
    3
    79 critiques
    2
    103 critiques
    1
    61 critiques
    0
    35 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Shawn777
    Shawn777

    588 abonnés 3 472 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 5 septembre 2018
    Ce second opus de la saga "Underworld", encore une fois réalisé par Len Wiseman et sorti en 2006, n'est pas trop mal mais reste moins bon que le premier. Nous suivons donc toujours les aventures de Selene et Michael qui doivent, une fois de plus, s'opposer aux Vampires et plus précisément à Marcus. Ce n'est donc pas dans l'originalité que va puiser cette suite mais dans l'action et l'univers qui restent d'ailleurs toujours aussi bon. C'est moins original car d'une part, nous n'avons plus la surprise de la découverte de l'univers de la franchise, toutes les bases ont déjà été établies et, mis à part la scène d'introduction et quelques révélations sur les origines de Selene, nous n'avons pas vraiment d'autres nouveautés niveau histoire. Cela reste toujours des combats et la relation entre Selene et Michael évolue un peu mais sans plus, j'ai d'ailleurs eu un peu plus de mal à rentrer véritablement dans le film. Les méchants sont un peu moins marquants que ceux du premier film, peut-être parce-que ce film nous présente une histoire un peu plus manichéenne et donc, encore une fois, moins originale. On rentre ici vraiment dans du déjà-vu et les méchants y sont donc banalisés et on connaît la fin par cœur, ce qui est un peu dommage. Le style très travaillé du film est toujours présent, de même que la réalisation qui reste toujours aussi bonne. Les effets spéciaux n'ont ici pas beaucoup évolués par rapport à ceux du premier film mais les défauts m'ont pourtant cette fois un peu moins sautés aux yeux. Du côté des acteurs, nous avons toujours Kate Beckinsale et Scott Speedman qui jouent toujours aussi bien et puis nous avons également Tony Curran qui campe bien son rôle de méchant. "Underworld 2 : Évolution" est donc, dans l'ensemble, une suite plutôt réussie mais qui reste tout de même inférieure au premier.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 18 février 2018
    Bien meilleur que le premier opus cette suite est beaucoup plus violent et les scènes d'action beaucoup plus maîtriser mais le gore inutile absent du premier film peut déplaire
    raphaelK
    raphaelK

    16 abonnés 401 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 26 novembre 2017
    à part des effets spéciaux très bien réalisés, alliant images de synthèse et animatronics, des personnages un peu plus charismatiques que dans le premier film, et des scènes d'action dans tous les sens, le film déçoit néanmoins par un manque de volonté, ou d'ambition mal exploitée. Un actionner bien fun, sympathique sans plus.
    VOSTTL
    VOSTTL

    97 abonnés 1 941 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 31 octobre 2017
    « Underworld 2 » est un peu plus gore que le premier opus et surtout ça flingue plus juste comparé au premier ! Marcus est le méchant de service et succède à Viktor. Et tout comme le premier volet, on ne s’attarde pas trop sur la profondeur des personnages. Et la pauvre Selene n’est toujours pas comprise mais reste toujours sexy. Quant à Michael, il me paraît toujours dépassé par les évènements. Je crois qu’il est le personnage le plus survolé de cette saga. Enfin que penser du père des deux lascars : Marcus et William ? Le type a passé des siècles à balayer le désordre laissé derrière eux sans compter le désordre des deux communautés afin que les humains ne s’interrogent pas trop ; je me demande comment il faisait du temps où il n’y avait pas les nouvelles technologies ! Personnage encore peu travaillé au point que le réalisateur s’en débarrasse assez rapidement ! On ne peut pas dire que Len Wiseman s’embarrasse de psychologie.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 19 juillet 2017
    chef d'œuvre comme le premier ya rien à dire de plus !
    le scénario et toujours aussi excellent vraiment bravo !
    Lokdu B.
    Lokdu B.

    52 abonnés 234 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 14 juin 2017
    Presque aussi bien Que le 1er quelle plaisir de savoir la suite action non stop scenario impeccable tres tres bonne suite
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 25 mai 2017
    J ai regardé le premier volet juste un jour avant celui là, et je suis au final bien déçu 😑
    On ce base sur une trame classique qui nous embarque dans une péripéties visant à tuer un ancien lycans et un ancien vampires complètement fou qui veut ce venger ...
    Certe on ne s ennuie pas dans ce film mais était ce nécessaire de faire plus violent, plus trash et plus inutile que le premier volet ???
    Le cinéphile
    Le cinéphile

    694 abonnés 2 746 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 15 mai 2017
    Une suite plus intéressante que l'original. Ce deuxième Underworld parvient à mieux gérer ses scènes d'action, quant à l'histoire, elle demeure plus passionnante que le premier opus. Mais cela ne tient pas encore du chef d'œuvre...

    https://m.facebook.com/la7emecritique/
    cylon86
    cylon86

    2 521 abonnés 4 430 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 21 janvier 2017
    Le premier "Underworld" nous ayant laissé sur notre faim, voici donc la suite permettant de venir conclure l'histoire de Selene et de Michael dans un sérieux bain d'hémoglobine. Alors que le premier opus prenait le temps de mettre en place l'univers du film, ce deuxième volet marque le réveil du terrible Marcus décidé à traquer nos héros et à libérer son frère William (un dangereux lycan) de la prison dans laquelle il est enfermé depuis des siècles. Certes, les arcs narratifs mis en place dans le premier film trouvent ici leur conclusion mais la profusion des scènes d'action et du bouillon esthétique de l'ensemble (photographie grise, ralentis un peu dégueus, le sang qui gicle à foison) vient un peu noyer le tout. Certes ça fait du film un divertissement solide et plaisant (parce que Kate Beckinsale est en tenue moulante, parce que les seconds rôles sont sympas, parce que Marcus fait bien flipper) mais on aurait aimé un peu plus de tenue dans la narration. Qu'importe, on se contentera du spectacle.
    Stephenballade
    Stephenballade

    397 abonnés 1 237 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 12 janvier 2017
    Alors que "Underworld" avait réussi à relancer le genre avec un certain brio par un savant mélange de loups garous et de vampires, on gardait en mémoire qu’il y avait matière à poursuivre l’exploitation d’un nouveau filon qui a engrangé une recette de 90 millions de dollars autour du globe. Deux ans et demi plus tard, c’est chose faite. On reprend les mêmes (ou presque) et on recommence : sous la direction du même réalisateur Len Wiseman, nous avons le plaisir de retrouver Kate Beckinsale, toujours aussi sexy dans sa tenue gothique moulante à effet mouillé. Le plaisir est d’autant plus grand qu’avec elle, on n’aura guère l’occasion de s’ennuyer, car ça va bouger, tirer, courir dans tous les sens, toujours affublée de son compagnon impromptu qu’elle cherche à protéger, toujours interprété par Scott Speedman. Bill Nighy, Michael Sheen et Shane Brolly quittent le navire spoiler: (forcément puisque leur personnage respectif meurt)
    , mais pas complètement puisqu’ils font tout de même quelques menues apparitions au gré du retour aux origines de la guerre pour l’un, et des flash-backs pour les autres. Ainsi la place est laissée à Tony Curran plus effrayant par son costume de scène qu’autre chose, et au charisme d’un Derek Jacobi que je n’attendais pas dans ce genre de production. Mais dès qu’il apparait, il éblouit de son imposante prestance. Si "Underworld 2 – Evolution" démarre pour ainsi dire là où nous avait laissé l’entame de la saga, il remonte aussi davantage dans le temps pour nous montrer les véritables débuts de la guerre opposant les lycans aux vampires par l’intermédiaire d’une scène aux allures de prequel. Le scénario est mieux écrit, on trouve moins d’incohérences (notamment lors des fusillades), l’action est du même acabit quoique légèrement plus gore, mais la qualité des effets spéciaux a baissé. Enfin du moins sur la transformation des personnages en lycans : elle se fait par à-coups ! Un comble quand on sait que le budget du film a été multiplié par deux par rapport au premier. Sinon cette suite donnée est dans la lignée du numéro un, avec peut-être une meilleure lisibilité des scènes d’action, elles-mêmes un peu plus nombreuses. Un très honnête divertissement aux allures de série B qui ne demande pas à réfléchir.
    Furiosa Fury
    Furiosa Fury

    33 abonnés 68 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 6 janvier 2017
    Tout simplement le meilleur de la saga pour l instant ! Le film est filmé magistralement bien et offre en plus des scènes d actions d anthologies toutes plus réussi les une que les autres, vu un nombre incalculable de fois au cinéma et en DVD, c est même le film ou Kate Beckinsale est la plus charismatique et la plus belle de tout ses films et porte une tenue absolument magnifique ! une merveille Underworld 2
    bolt
    bolt

    121 abonnés 808 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 12 novembre 2016
    Underworld 2: on reprend les mêmes et on recommence. Aucune innovation dans ce deuxième film. Et une fois de plus, le film est bateaux, passe partout, lisse. C'est ni bon, ni mauvais, c'est juste classique . 2,5/5
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 8 juillet 2016
    Encore moins bon/plus mauvais que le précédent, plus nanardesque, moins scénarisé, l'actrice en tenue moulante se déshabille à présent (que seras la suite?), encore plus de gore et moins d'intérêt comme moins de sens...
    Malgrès tout il y a quelques bonnes idées, même si elles sont creuses, qui rendent cet opus lisible comme un bande dessinée, parce que tout est narré comme un film hollywoodien à succès (ce qui est triste à voir mais qui ne déplais pas autant qu'on en pleure de manque créatif).
    Cet épisode n'était pas nécessaire scenaristiquement parce qu'on aurais pu les rassembler en un seul.
    on s'attend à chaque revirement de situation et le nanardesque rend moins crédible le fait que des espèces différentes de l'humanité se sont cachés depuis quelques millénaires... Alors qu'il suffit d'une petite dispute pour que tout parte en couille...
    Impatient de voir si la suite apporte une intérêt...
    Mais je vais vous raconter une nouvelle blague :
    J'aime bien ce film.... héhéhé.
    Eselce
    Eselce

    1 398 abonnés 4 238 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 2 avril 2016
    Mieux que le premier, pour moi. La scène d'entrée est bonne et la venue de Marcus très bien. J'ai apprécié les personnages secondaires et les anciens de tous les clans. Histoire vampirique aussi distrayante qu'intéressante. Humains, Lycans, Vampires. Un bel historique et une vraie réussite.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 7 décembre 2015
    Voilà, la romance que j'attendais temps, est enfin arriver! Dans le premier volet on voit pourquoi il y a la guerre entre les vampires et les lycans mais dans celui-ci on comprend de qui viennent les vampires et les lycans. Il y a toujours autant d'effets spéciaux, mais le film reste encore très sombre. On comprends au fil du film que tout cela aurait pu être évité, mais j'avoue ne pas comprendre très bien la fin du film... Pour moi ce n'est pas logique! En tout cas, il me tarde de pouvoir voir le dernier Underworld qui remonte aux origines de la guerre!
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top