AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
17966 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Underworld 2 - Evolution ?
5
89 critiques
4
115 critiques
3
79 critiques
2
103 critiques
1
61 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Suite du dyptique Underworld qui
spoiler:
suivait la vengeance de Lucian et la tentative de coups d'état de Kraven
.
Le film suit directement la fin du premier spoiler: donc la fuite de Selene et Michael qui se croit poursiuvi pour le meurtre de Viktor et Kraven mais
on se retrouve d'abord dans le passé aux origines spoiler: où l'on suit que Markus a un frère. Markus et Alexander tous 2 fils d'un immortel. Markus modut par un chauve souri --> lignée vampyre. Alexander Mordu par un loups --> lignée loups garou. Ce dernier sera enfermé par Viktor.
Une histoire a rebondissement qui agrandi encore l'univer underworld. il faut de nouveau bien suivre car certain détail peuvent paraître être des incohérences alors que non spoiler: Par exemple, au début on apprend que si Markus meurt tout les autre vampyre meurt. Donc on pourrait pu croire que Selene aurait dû mourrir quand elle a tué Viktor dans le premier. Mais non un peu plus tard on apprend que Markus a menti pour se protéger de Viktor
Petits filous.
Je suis d'accord que spoiler: qu'un événement à Londre et la recherche des deux fugitif atteigne des russes paumé au milieu de la Siberie.
est un peu tiré par les cheveux. Mais bon ce n'est pas trop grave.
Donc un scénario solide. Des effet spéciaux numérique d'époque mais , de nouveau. Comme pour le premier, ils ont pas mal utilisé d'effet classique que eu sont vraiment pas mal a part " spoiler: Le bateau su l'eau qui fait vraiment trop maquette surtout qu'ils auraient pu le filmer de haut et de loin car le plan du bateau de profil n'apporte rien
".
De nouveau de bon acteurs et de beau décors.
Clôture cette partie de l'histoire efficacement.
Donc, si vous avez aimé le premier. Celui-ci est encore plus spectaculaire et plus réussi.
.
Le film suit directement la fin du premier spoiler: donc la fuite de Selene et Michael qui se croit poursiuvi pour le meurtre de Viktor et Kraven mais
on se retrouve d'abord dans le passé aux origines spoiler: où l'on suit que Markus a un frère. Markus et Alexander tous 2 fils d'un immortel. Markus modut par un chauve souri --> lignée vampyre. Alexander Mordu par un loups --> lignée loups garou. Ce dernier sera enfermé par Viktor.
Une histoire a rebondissement qui agrandi encore l'univer underworld. il faut de nouveau bien suivre car certain détail peuvent paraître être des incohérences alors que non spoiler: Par exemple, au début on apprend que si Markus meurt tout les autre vampyre meurt. Donc on pourrait pu croire que Selene aurait dû mourrir quand elle a tué Viktor dans le premier. Mais non un peu plus tard on apprend que Markus a menti pour se protéger de Viktor
Petits filous.
Je suis d'accord que spoiler: qu'un événement à Londre et la recherche des deux fugitif atteigne des russes paumé au milieu de la Siberie.
est un peu tiré par les cheveux. Mais bon ce n'est pas trop grave.
Donc un scénario solide. Des effet spéciaux numérique d'époque mais , de nouveau. Comme pour le premier, ils ont pas mal utilisé d'effet classique que eu sont vraiment pas mal a part " spoiler: Le bateau su l'eau qui fait vraiment trop maquette surtout qu'ils auraient pu le filmer de haut et de loin car le plan du bateau de profil n'apporte rien
".
De nouveau de bon acteurs et de beau décors.
Clôture cette partie de l'histoire efficacement.
Donc, si vous avez aimé le premier. Celui-ci est encore plus spectaculaire et plus réussi.
Après avoir vu le premier, je me tente de regarder le 2e mais avec quand même une peur de revoir le 1. Finalement est ce que c'est un film dans la continuité du permier ? Oui mais toujours aussi nul. Là, on prend les mêmes, on mélange avec un nouveau scénario que le scénariste à du trouver en 5 minutes (et encore je suis sympa), et on mixe bien, et on a un film minable. Mais pourquoi j'ai regarder ce film ????
Parfois l'Histoire s'inspire de la vèritè, parfois du mensonge...La guerre entre les vampires et les Lycans font rage depuis des siècles! Dans "Underworld" premier du nom, Kate Beckinsale fut un soldat royal dans cette bataille mais elle a ètè trahi! Et aujourd'hui ceux de son espèce sont contre elle! Pourtant, elle seule dètient la clè pour notre avenir! D'où un "Underworld : Evolution", suite sans surprise et sans originalitè, mais qui ravira les inconditionnels du genre! Beckinsale est une redoutable guerrière vampire, aucun doute là dessus! Dans cette seconde mouture, Selene est une Lara Croft dècapèe à la sauce Wiseman! Elle casse du mèchant, tire sur tout ce qui bouge et donne son sang quand son Jules est en manque! Les images sont sombres à souhait, le sang gicle de partout, les effets spèciaux sont du même tonneau que le premier mais certaines scènes d'action valent le dètour (la chute de l’hèlicoptère). Un manque de clartè mêlant plusieurs intrigues et mèlangeant les èpoques font de cette suite un produit commercial basique, sans plus...
NeoLain
DÉÇU. Le 1er épisode était tellement bien...pourquoi bacler la suite ?!?! c'est confus, pas trés bien tourné (+ trop de flashbak insupportable), et on ressort avec un goût amer... Une étoile pour Kate Beckinsale.
this is my movies
Après un 1er volet qui avait surpris son monde, les producteurs ont décidé de doubler le budget afin d'offrir un spectacle en core plus jouissif. Moins concerné par sa love story "shakespearienne", L. Wiseman décide d'offrir au spectateur un déluge d'action avec des effets spéciaux hyper présents et des effets gore encore plus nombreux. Piochant du coté de "Van Helsing" (à la limite du plagiat), il nous offre des scènes d'action assez jouissives avec des fights monstrueux et des gunfights décomplexés. Bon, côté scénario, rien de bien affolant et comme en plus on ne comprend rien aux enjeux et aux rebondissements (pas plus qu'aux explications psychologiques) on abandonne assez vite de ce coté là. L'autre problème, c'est quand on a pour héros des acteurs aussi peu expressifs que K. Beckinsale et S. Speedman, il est difficile de s'y attacher. On ne s'ennuie pas, c'est assez dingue par moments et l'approche du mythe par Wiseman reste intéressante. D'autres critiques sur
Une suite plus intéressante que l'original. Ce deuxième Underworld parvient à mieux gérer ses scènes d'action, quant à l'histoire, elle demeure plus passionnante que le premier opus. Mais cela ne tient pas encore du chef d'œuvre...
https://m.facebook.com/la7emecritique/
https://m.facebook.com/la7emecritique/
Une suite qui donne trop dans la surenchère gore au dépens de l'histoire (les 2 frères vampire et lycan ne valent pas la lutte des clans du 1er). Rien de très original là dedans (si ce n'est la plastique parfaite de Kate Beckinsale) mais rien de deshonorant non plus. Si le 3e film (déjà prévu) se fait, y a intérêt à travailler le scénario.
orlandolove
Il y a du mieux par rapport au 1er : le rythme est plus soutenu et les scènes d'action sont davantage travaillées. De plus, la transformation des diverses bestioles vaut le coup d'oeil, très bon point aux effets spéciaux. Mais la saga "Underworld" conserve une sacré épine dans le pied : les deux héros sont toujours aussi peu sympathiques et charismatiques (les interprètes y sont pour beaucoup).
Une suite qui tient la route, bien que légèrement inférieure au premier. Les effets numériques sont beaucoup plus soignés et le film ne manque vraiment pas de punch. Mais c'est par une trop grande quantité d'action que le scénario, quoique toujours original, perd de sa profondeur. Mais les acteurs sont (malheureusement) toujours moyens, les effets de Patrick Tatopoulos réussis (maquillage et animatroniques), l'ambiance à la Blade captivante... Moins approfondie que le premier mais toujours aussi divertissement, même si cette suite lésine moins sur le gore.
RealPrime
Considérer comme le meilleur de la saga, c'est un quasi carton plein ou certainement manquait-il 1 ou 2 éléments croustillants en plus, en tous cas cette suite donne le ton par rapport au précédent opus qui, mettant les bases d'un récit millénaire voit là
spoiler:
un démarrage sous forme de préquel terriblement efficace puis continuant dans le présent.
Visuellement, il est incontestable, indéboulonnable et par conséquent, parfait. Des costumes cousus main pour les loups, des armures médiévales aux tenues modernes et rock, décors somptueux accompagnés d'effets nettement plus hauts que le précédent. Niveau action aussi avec de terrifiantes et combats d'une hyper efficacité faisant royalement oublier les percutantes mais si courtes précédentes. Sur le jeu, notre principal duo s'en donne à cœur joie et livre tout un panel de sentiments, convainquant et évoluant dans cette quasi romance improbable mais d'une royale splendeur. Sur le récit maintenant, là ou l'éternelle guerre entre clan était le fondement même du premier, on assiste ici à une spoiler: débauche de renouveau, révélations nouvelles sur le passé de Sélène et des trahisons toujours plus croustillantes entre même membres d'une même famille. Un nouveau suprême terriblement canon qui doit son incroyable jeu à un Tony Curran aussi sombre qu'intriguant. La noblesse de Derek Jacobi lui fait honneur tout comme son rôle de vampire originel. Enfin et c'est bien là la clé, même courte mais néanmoins cool, l'érotisme faisant son apparition à la fois gentillement et plus rock, donne des scènes vitaminées. Un final d'apothéose qui donne l'envie de l'avoir vécu (ou presque) et nous fait imaginer le travail d'ampleur pour y avoir donner vie.
L'évolution à plus que réussie.
Visuellement, il est incontestable, indéboulonnable et par conséquent, parfait. Des costumes cousus main pour les loups, des armures médiévales aux tenues modernes et rock, décors somptueux accompagnés d'effets nettement plus hauts que le précédent. Niveau action aussi avec de terrifiantes et combats d'une hyper efficacité faisant royalement oublier les percutantes mais si courtes précédentes. Sur le jeu, notre principal duo s'en donne à cœur joie et livre tout un panel de sentiments, convainquant et évoluant dans cette quasi romance improbable mais d'une royale splendeur. Sur le récit maintenant, là ou l'éternelle guerre entre clan était le fondement même du premier, on assiste ici à une spoiler: débauche de renouveau, révélations nouvelles sur le passé de Sélène et des trahisons toujours plus croustillantes entre même membres d'une même famille. Un nouveau suprême terriblement canon qui doit son incroyable jeu à un Tony Curran aussi sombre qu'intriguant. La noblesse de Derek Jacobi lui fait honneur tout comme son rôle de vampire originel. Enfin et c'est bien là la clé, même courte mais néanmoins cool, l'érotisme faisant son apparition à la fois gentillement et plus rock, donne des scènes vitaminées. Un final d'apothéose qui donne l'envie de l'avoir vécu (ou presque) et nous fait imaginer le travail d'ampleur pour y avoir donner vie.
L'évolution à plus que réussie.
« Underworld 2 » est un peu plus gore que le premier opus et surtout ça flingue plus juste comparé au premier ! Marcus est le méchant de service et succède à Viktor. Et tout comme le premier volet, on ne s’attarde pas trop sur la profondeur des personnages. Et la pauvre Selene n’est toujours pas comprise mais reste toujours sexy. Quant à Michael, il me paraît toujours dépassé par les évènements. Je crois qu’il est le personnage le plus survolé de cette saga. Enfin que penser du père des deux lascars : Marcus et William ? Le type a passé des siècles à balayer le désordre laissé derrière eux sans compter le désordre des deux communautés afin que les humains ne s’interrogent pas trop ; je me demande comment il faisait du temps où il n’y avait pas les nouvelles technologies ! Personnage encore peu travaillé au point que le réalisateur s’en débarrasse assez rapidement ! On ne peut pas dire que Len Wiseman s’embarrasse de psychologie.
Dans la veine du premier volet, même si le scénario est un peu plus flou sur certains points. Néanmoins cela reste très agréable, surtout si on aime les combats un peu kitsch, ce qui donne un petit cachet particulier à l'action.
Après un bon premier volet, on nous a servi une suite sans queue ni tête comme c'est souvent le cas, hélas. A vouloir trop en faire dans le spectaculaire, ils en ont oublié de soigner le scénario, et même les hectolitres de sang n'arrivent pas à masquer ses lacunes. Kate Beckinsale est toujours aussi sublime et sauve le film de la catastrophe.
Objectivons
Dans la lignée du premier, avec l'histoire des vampires et des loups-garous développée, selon Underworld. Avec des combats bien réalisés, du suspens, et la même musique sympathique
spoiler:
qu'à la fin d'Underwolrd 1, ici au début lorsqu'ils font l'amour et à la fin, une fois le combat fini et la capacité à Selene de supporter la lumière du soleil
.
.
Shawn777
Ce second opus de la saga "Underworld", encore une fois réalisé par Len Wiseman et sorti en 2006, n'est pas trop mal mais reste moins bon que le premier. Nous suivons donc toujours les aventures de Selene et Michael qui doivent, une fois de plus, s'opposer aux Vampires et plus précisément à Marcus. Ce n'est donc pas dans l'originalité que va puiser cette suite mais dans l'action et l'univers qui restent d'ailleurs toujours aussi bon. C'est moins original car d'une part, nous n'avons plus la surprise de la découverte de l'univers de la franchise, toutes les bases ont déjà été établies et, mis à part la scène d'introduction et quelques révélations sur les origines de Selene, nous n'avons pas vraiment d'autres nouveautés niveau histoire. Cela reste toujours des combats et la relation entre Selene et Michael évolue un peu mais sans plus, j'ai d'ailleurs eu un peu plus de mal à rentrer véritablement dans le film. Les méchants sont un peu moins marquants que ceux du premier film, peut-être parce-que ce film nous présente une histoire un peu plus manichéenne et donc, encore une fois, moins originale. On rentre ici vraiment dans du déjà-vu et les méchants y sont donc banalisés et on connaît la fin par cœur, ce qui est un peu dommage. Le style très travaillé du film est toujours présent, de même que la réalisation qui reste toujours aussi bonne. Les effets spéciaux n'ont ici pas beaucoup évolués par rapport à ceux du premier film mais les défauts m'ont pourtant cette fois un peu moins sautés aux yeux. Du côté des acteurs, nous avons toujours Kate Beckinsale et Scott Speedman qui jouent toujours aussi bien et puis nous avons également Tony Curran qui campe bien son rôle de méchant. "Underworld 2 : Évolution" est donc, dans l'ensemble, une suite plutôt réussie mais qui reste tout de même inférieure au premier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse