Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
thamnophile
12 abonnés
194 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 25 août 2008
J'ai vu le film lors de sa sortie en salles et après je l'ai un an après enregistré en VHS puisque je n'avais pas encore de DVD. Oliver TWIST est une histoire que je lis et relis depuis l'âge de 10 ans. C'est d'ailleurs pour ça que je ne décerne que 3 étoiles car, à partir de l'arrivée d'Oliver chez Mr BROWNLOW, Roman POLANSKI s'est écarté du roman de Charles DICKENS en occultant MONK et les origines familiales d'Oliver. Cela dit, le film est très bien réalisé et interprêté avec des décors qui font vraiment penser au Londres des années 1830. Les studios de Prague ont fait du bon boulot ! Pour en revenir aux acteurs, Ben KINGSLEY en FAGIN et Jamie FOREMAN en Bill SYKES sont déjà étonnants. Mais que dire des jeunes acteurs ? Barney CLARK a été très bien choisi et son regard mélancolique m'a attendri comme nombre de spectateurs. C'est bien dommage qu'il ait peu tourné par la suite. Quant à Harry EDEN, le rôle de Coquin lui va à ravir. Lui aussi mériterait d'être mieux connu. Il en est de même pour les autres enfants du film. C'est une histoire dont j'ai vu et enregistré 5 versions filmées ou télévisées dont celle de 1968 avec Mark LESTER et qui me plait toujours autant. Si une nouvelle version devait sortir ou être diffusée à la télé, je m'empresserai d'aller la voir sans plus davantage tarder. J'aimerais que celle-là soit vraiment fidèle au roman comme celle de 1966 réalisée par l'ORTF avec Christian RIOU qui a été diffusée voici quelques années sur la défunte chaîne Festival. Ce n'est pas la plus belle mais la plus fidèle. Quoi qu'il en soit, le film de Roman POLANSKI est une des meilleures adaptations et je vous conseille tous de la regarder et de l'avoir chez vous en DVD. Sincèrement, vous ne le regretterez pas !
Depuis ses deux ou trois derniers films (je pense par exemple au magnifique "Pianiste" ou encore à "La Neuvième Porte"), Roman Polanski semble avoir pris goût aux grandes superproductions. A chaque fois qu'il s'y attèle, le résultat n'est pas toujours exceptionnel mais le spectacle reste souvent de qualité (un peu à l'image de celui-là). Cette fois ci il s'attaque à une nouvelle version d' "Oliver Twist". Le chef d'oeuvre de Dickens a pourtant été adapté à maintes reprises au cinéma, c'est dire si la tâche était difficile pour le cinéaste qui allait se risquer à une nouvelle relecture. Et au final c'est la frustration qui domine. Car oui l'ensemble est visuellement bien reconstitué et très (ou trop ?) fidèle au roman mais dieu que c'est gentil, dieu que c'est lisse ! Polanski ne fait que réediter une énième adaptation sans surprises ou l'on ne fait qu'observer à nouveau le jeune orphelin errant dans les rues de Londres. Si j'insiste sur ce point, cela ne veut pas dire que "Oliver Twist" est un mauvais film ; non il s'agit même d'un divertissement rythmé et idéal pour passer une soirée en famille. Seulement le cinéaste (et ses acteurs par la même occasion) ne se surpassent aucunement, ils donnent l'impression d'avoir assuré le service minimum, point barre ! Soigné mais classique.
Pour un cachet de 5 millions d'euros, Polanski ne s'est vraiment pas foulé. Surtout qu'il a tout piqué à Oliver de Carrol REED et qu'en plus on n'est pas touché par son gamin, pas une seconde, et que Londres en studio à Prague ça pue, même si c'est Alan Starski qui fabrique les devantures de boulangeries avec des pains en plastique pour faire comme les gravures de Gustave Doré! Et puis soyons sérieux: faire un film sur la pauvreté en sous payant des figurants des pays de l'est, ce n'est plus de l'ironie, c'est de la méchanceté
Polanski signe une oeuvre assez naïve à mon goût, mais assez passionante, "Oliver Twist", tirait de l'oeuvre de Charles Dickens conte les mésaventures d'un petit garçon orphelin dans la capitale Anglaise. Le gros point positif sont les décors de Londres, époustouflant.
Un film qui manque de dynamisme. Je ne l’ai pas du tout apprécié, histoire mal tournée et peu intéressante. Casting médiocre, bref une production raté. Je n’ai pas trouvé que ce film sortait de l’extraordinaire. Je ne le conseil à personne.
Un bon film avec de bons acteurs et les décors du vieux Londres très crédibles. L'histoire est intéressante sans être vraiment passionnante mais les personnages sont assez stéréotypés. Distrayant d'un bout à l'autre.
Polanski avait déclaré faire un film pour ses enfants. Pourtant, il s'agit à nouveau d'un film sur l'effroi, l'abandon, thèmes chers au cinéaste. un film très personnel donc qui repose sur une production (décors, costumes) et une mise en scène parfaites.
Superbe adaptation du roman qui réussi a conservé la tristesse du personnage ainsi que l'impact de chacun des personnages secondaires sur ce jeune garçon. Quelques scènes trainant un peu en longueur opar moment mais à chaque fois compenser par une maitrise de la réalisation et des acteurs. Surement pas le meilleur film de Roman polanski car brider par une histoire mondialement connu mais un film qui se voit comme le livre.
Certes,ce film ne vaut pas le roman de Charles Dickens ou même les premières adaptions.Mais Roman Polanski a tout de même réussi a faire un joli petit classique pour les enfants et montre parfaitement bien;comme le faisait Dickens;la triste situation des jeunes orphelins,plus particulièrement à l'époque victorienne.A voir si l'on veut passer un bon petit moment en famille.
Vraiment superbe ce film que ce soit l'histoire que je trouve pas mal,les acteurs qui jouent a merveille ainsi que les décors qui sont magnifiques. J'ai ete épaté de découvrir ce film. A voir.
Un beau panorama de la part de Polanski d'une société en décomposition & totalement dénuée de repères moraux - bien sûr donneuse de leçons - ; et donc infiniment actuel...
Le meilleur Polanski(avec Frantic et Tess). Cette adaptation de Oliver Twist est géniale, même mieux que le roman de Dickens. Ben Kingsley est parfait en Fangin et les autres acteurs sont tous aussi remarquables. A voir d'urgence
Polanski nous livre ici un film très académique qui dénote un peu dans sa filmographie. La tâche était rude pour parvenir à se démarquer des précédentes adaptations, en particulier celle de David Lean, et de faire oublier la prestation historique d'Alec Guinness dans le rôle de Fagin. Si le savoir faire du maître permet d'aboutir à un film de qualité capable de satisfaire petits et grands, il n'est toutefois pas exempt de défauts. Les décors font très studio, les personnages sont tous trop typés physiquement. On perd donc en crédibilité. Mais surtout Oliver est très absent. On n'arrive pas à s'attacher à lui tant sa présence est fantomatique. Heureusement, l'histoire est suffisamment prenante pour faire passer un bon moment de cinéma que l'on peut voir en famille. De Polanski, on pouvait quand même espérer un petit peu plus.