Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 1 mars 2011
Un film sur l'histoire d'Oliver Twist. Les décors sont sympas, les acteurs jouent le jeu mais sans plus, on connait déjà l'histoire et la réalisation n'est pas surprenante.
(pas lu le livre) Esthétiquement c'est très bien. Dommage cela dit que Londres n'ait pas été plus présentée comme l'horreur visuelle et pestilentielle qu'elle était à l'époque. L'histoire joue à fond sur le pathos et la vie misérable de ce gosse qui n'a décidément pas de chance. On tire sur la corde de l'émotion et ça fonctionne plutôt bien, malgré l'acteur qui fait Oliver Twist, qui ne dégage pas grand chose à part la tête de chien battu que les personnages lui prêtent. Ben Kingsley est par contre phénoménal. Plutôt intéressant.
Moi j'ai vu une autre adaptation d'oliver twist celle avec William Miller en rôle principale et j'ai adore.. Magnifique film qui raconte l' aventure fulgurèrent d'un jeune orphelin pour sans sortire Je trouve que sa une léger ressemblance avec le film David Copperfield et je ne suis pas du tout déçu. J'ai adore Oliver Twist autant que David Copperfield
Une aventure touchante dans un univers britannique du 19ème siècle dont les inégalités et les travers des différents milieux sont bien montrés. Les visages des acteurs, avec un côté caricatural, presque grotesque, accentuent les vices de leur situation (Juge, voleur, croque mort, directeur d'orphelinat, etc.) et on voit bien quelle était la place de l'enfance dans ce contexte de productivisme et de morale puritaine.
David lean semble loin. Difficile d'apprécier pleinement ce film après avoir vu le chef d'oeuvre de lean. Académique en diable , oliver twist est une relative déception ou l'on ne retrouve jamais la patte de polanski . On finit même par avoir l'impression désagréable que ce film pourrait être l'oeuvre de n'importe quel tacheron ou yes man d'hollywood . Le bilan est moyen surtout pour un film de polanski, dont on attend plus qu'un honorable divertissement familial .
Le film manque définitivement de peps. On s'ennuie pendant tout le film, l'ambiance nécessaire à ce genre de film n'a pas été créée, il manque une touche personnelle. C'est vraiment plat et lisse, et on attend impatiemment la fin. Entre temps, on a eu le temps de se rendre compte que le Oliver Twist choisi n'est pas du tout attendrissant avec ses yeux de chien battu, il n'a aucune présence (il n'est pas mauvais, bien sûr, mais on a vu mieux en jeune talent). Ben Kingsley, méconnaissable, joue un Fagin plutôt sympathique (bizarrement, j'avais l'impression que Fagin était beaucoup plus cruel, mais ça fait longtemps que j'ai lu le livre). Mark Strong, dont j'attendais l'apparition avec impatience, m'a bien fait rire avec sa perruque rousse (désolée, c'est tout ce que j'en retiens). Bref, c'est un mauvais film, et on peut même pas dire que cela se regarde facilement, car on s'ennuie.
une adaptation à couper le souffle du roman de Dickens, grâce à ses acteurs parfaits, son scénario remarquable, et sa reconstitution historique magnifique, nous plongeant dans un monde angoissant et consternant, d'un réalisme parfait
Le spectateur est loin d'être au coeur du film, on se sent écarté au cours de 2 longues heures de film. Trop classique et trop peu d'émotion, un echec pour Roman Polanski.
Malgré un doublage de moindre qualité et un trop grand respect de l'oeuvre de Dickens, on ne peut que s'incliner devant cet excellent film de Polanski et apprécier la prestation de Ben Kingsley, parfait dans le rôle de Fagin, et de Jamie Foreman, un VRAI méchant. Le jeune Barney Clark a encore du chemin à parcourir mais il fait un très bon Oliver Twist. On félicite les décorateurs et costumièr(e)s de ce film pour leur travail.
Si la rencontre entre les univers de Charles Dickens et de Roman Polanski n'est pas évidente au départ,elle l'est beaucoup plus si l'on regarde dans les interstices. Le réalisateur polonais a eu une enfance très difficile et a du s'en sortir par la débrouillardise, comme Oliver Twist. Après "Le Pianiste",il a voulu renouer avec un registre plus léger,pour plaire à ses enfants. Le problème étant rapidement identifiable:son récit est trop sage,en manque d'incarnation,en manque d'émotion car celle-ci est bridée par l'outrance des situations. Si sa reconstitution du Londres Victorien crasseux ne souffre aucune contestation,et que la vigueur d'Oliver peut être contagieuse(n'oublions pas le magistral Ben Kingsley en Fagin),le film ne suscite qu'acquiescement poli.