Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Fabios Om
54 abonnés
1 269 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 3 juillet 2021
Un thriller plutôt bon mais qui ne se regarde qu'une seul fois , en effet on peux être vite laser par un second visionnage mais même au bout d'un moment durant le film on commence à ne plus suivre car certaine scène sont trop long trop étirer, celle en voiture notamment . Charles Bronson convaincant dans le rôle principaux , les thriller sont souvent angoissant ici ce n'est pas le cas cela est même mieux . Le scénario bien pas sans plus . résumer :
Ce film décrit les efforts de Joe Martin (Charles Bronson) rattrapé par son passé qui doit libérer sa femme, prise en otage par des trafiquants de drogue. du déjà vue certes même à l'époque, parfois monotone .
Pour tout dire, j'étais prêt à accorder deux étoiles à ce film. Deux étoiles généreuses, j'en conviens, mais j'étais prêt. En fin de compte, c'est impossible. Y a deux trucs qui m'ont chiffonné. Déjà, on va se pencher sur le cas de Jill Ireland. La seule chance que cette femme ait eu, c'est d'avoir été la femme de Charles Bronson. Sans ça, elle n'aurait jamais fait de cinéma. Malheureusement, Charlie a souvent eu la bonne idée de la faire engager de force dans les films dans lesquels il tournait. Ici, "l'actrice" irlandais (pas mal la coïncidence) est plus belle que jamais... mais aussi plus mauvaise que jamais. Mon dieu, qu'elle est insupportable. Sérieux Charlie, t'as abusé grave ! Et la fin du film. Mais c'est quoi ça sérieux ? Young, tout d'un coup, prend congé de son spectateur et se désintéresse totalement d'une partie d'intrigue qui restait à résoudre. Et les toutes dernières minutes sont franchement bâclées. Et prennent pour une andouille le mec qui regarde ça. Bien dommage que Bronson ait prêté son concours à un film pareil.
Malgré un scénario peu consistant et un certain manque d'ampleur,ce polar sympathique retiendra votre intention grâce à son casting stimulant et le savoir faire du réalisateur Terence Young.Le meilleur exemple est cette somptueuse poursuite en Ford sur les routes sinueuses des Alpes-Maritimes. Bref,si ce film ne restera pas dans les mémoires,il a au moins le mérite d'être une divertissement plus que sympathique qui ravit le spectateur mais ne lui laisse pas un souvenir impérissable.A voir pour se détendre et pour Charles Bronson!
Le papa cinéma de James Bond nous livre ici un petit polar sans grande originalité, réalisé sans brio. Bronson est un peu moins expéditif que d'habitude mais campe un personnage attachant. A part la scène de poursuite en voiture et bonne scène avec Michel Constantin, Il y a pas grand chose qui marque dans ce film. Je préfère la collaboration Bronson/Young l'année d'après avec l'excellent "soleil rouge".
Un thriller sympa sous le soleil de la Côte d'Azur. Liv Ulmann est vraiment sans pitié avec la nature, était-elle obligée de provoquer un incendie volontaire ? Oui, pour se défendre. Quèlques scènes humoristiques, surtout avec les flics en moto.
Un polar nerveux dans l'ensemble avec notamment une phénoménale course-poursuite dans l'arrière-pays niçois, mais une intrigue banale ainsi qu'un final grotesque gâchent l'ensemble. Bonne prestation de Charles Bronson cependant ainsi que de l'excellent Jean Topart, plus connu pour son talent de conteur ou de doubleur notamment dans les dessins animés mais qui se révèle être un acteur de talent, ce qu'il avait d'ailleurs déjà montré dans "le soleil des voyous" (avec Jean Gabin) et bien sûr le feuilleton "Rocambole".
Terence Young, surtout connu pour les réalisations de James Bond dans les années 60, signe ici un film médiocre. Le scénario est aussi épais qu'une feuille de papier à cigarette. Si bien que les personnages sont creux et stéréotypés. L'histoire est vraiment tirée par les cheveux. La course poursuite (c'était la mode à l'époque) est désespérement longue et sans intérêt (elle permet d'allonger la durée du film). Un film tout à fait "bronsonien".