Derniers Avis : Revolver - Page 26

J'ai vu ce film il y a maintenant 3 jours et ne sais toujours pas vraiment quoi en penser. Le ton adopté est très solennel et prétentieux, à l'opposé de "Snatch" ou "Arnaques...". Ritchie est souvent considéré comme un sous-Tarantino, et ce passage en dessin animé pompé sur Kill Bill est du coup très maladroit, ou bien est-ce une provocation? Ici, Ritchie s'inspire tout autant de Lynch, voire de Greenaway, et le résultat, certes original, laisse la désagréable impression qu'il n'est très confus que pour masquer sa vacuité. En me disant cela, je me rappelle que certaines personnes disent la même chose de Lost Highway. On apprécie un film pour ce qu'il nous donne, ce qu'on y voit, et non pour ce que l'on suppose que l'auteur a voulu dire, non? Alors je trouve celui-là intéressant, bien qu'un peu lourd, bien qu'il explore des thèmes battus et rebattus au cinéma, bien qu'il fasse peut-être énormément de bruit pour pas grand chose.

Et bien en ce qui me concerne j'ai vraiment apprecié ce film qui pour une fois sort de l'ordinaire. J'ai été pris au jeu et j'ai retrouvé une atmosphere un peu identique à Muholland Drive ou encore Identity. Je pense qu'il est nécessaire de le voir plusieurs fois pour pouvoir maîtriser tout ce que le réalisateur a voulu démontrer.
Merci Monsieur RITCHIE de nous offrir un cinema différent.

Ce film ne vaut vraiment pas le coup d'être vu! Je me suis fais chier au cinéma pendant les dernières 30 minutes !

C'est peut-être un des films que je déteste le plus. Ne me dites surtout pas que je fais partie de ceux qui n'aiment pas réfléchir car la question de la réalité et des interprétations est mon thème favori du cinéma. J'ai d'ailleurs fait mon mémoire dessus. Certes on peut dire qu'il est bien réalisé mais justement: ce film transpire de partout la prétention d'un réalisateur qui nous dit "Ouais regardez comment je filme". Mêler question de réalité avec une histoire d'arnaque et des éléments de Tarantino, nous avons la preuve que ça ne fonctionne pas. C'est inutile. Et pourtant j'aime bien Tarantino. Lui prend aussi des risques dans sa mise en scène mais c par hommage ou pour le fun. Alors que Revolver est narcissique. Et que dire de la fin avec le générique de fin seulement audible et pas visible! Du foutage de gueule, genre "ouais, regardez je suis le premier à ne pas avoir mis de générique de fin, je suis trop fort". Audace à l'outrance mène à l'impertinence et à la prétention. Telle est ma devise pour ce film. Un sous x 1OOO Tarantino et Lynch. Pour une fois je suis d'accord avec la critique de Télérama: c'est un film prétentieux qui mène à l'indigestion et aux maux de tête. Pour terminer, ce film est pire qu'un navet. Les vrais navets habituels savent qu'ils sont des navets et en deviennent sympathiques : tout est raté , y a pas de mise en scène dialogues à trois sous, mais au moins il fait rire involontairement. Alors que Revolver est tout le contraire. Tout est à l'excès pour construire un des films qui se veut un film novateur et maîtrisé. Tout ceci conduit à un navet qui s'ignore, pire que les vrais navets,1000 fois plus éxécrable: un navet qui est déguisé en grand film hyper maîtrisé. C'est donc un navet malhonnête. Ca me fait penser à la fin de la fable de Victor Hugo "Le tigre et le singe". Le singe fait le fier déguisé en tigre. Et un soldat le démasque et lui dit "Mais tu n'es qu'un singe!" Cette métaphore de Napoléon 3 pourrait être celle de Revolver.

Ce film aurait dû s'appeller "Ridicule"

Un grand film, sans doute le meilleur de Guy Ritchie. Ray Liotta (qu'on ne voit que trop rarement) est magnifique. Comment les critiques (les mêmes qui criaient au génie devant Kill Bill) ont-ils pu se tromper à ce point ?

Film très décevant, pourtant le début est très prenant avec des acteurs remarquables et un scénario qui semble tenir la route. Malheureusement l'histoire prend une tournure "psychadélique" qui fait que l'on ne s'y retouve plus. Je pense sincèrement que Guy Ritchie a abusé des "cigarettes qui font rire". Quel gachie !

Il s'agit soit d'un film extrêmement dur à comprendre soit d'un film incompréhensible. En tout cas, les personnes qui disent aimer ce film sont dans l'incapacité de donner une interprétation plausible et surtout collant aux indices laissés par le réalisateur. Ayant aimer "Snatch" et aimant les films complexes j'avoue être sceptique. Certaines scènes sont visuellement belles et bien faites mais d'autres plus douteuses. Le scénario est d'autant plus dur à comprendre que le mode narratif est lui-aussi complexe (flash-back, scènes parallèles, scènes re-faites, scènes imaginées par les personnages, etc.). A mon avis la dimension psychologique de l'histoire est très mal retransmise. Les autres dimensions sont plutôt bien faites (guerre des gangs, ambiance). Ma conclusion : j'ai l'impression que Guy Ritchie veut arnaquer le spectateur. A cela, il y parvient parfaitement.

Complétement perdu après le 1er visionnage du film, j'ai lu les explications de NEOCYBERPUNK.COM qui m'ont en partie éclairé sur la trâme du scénario. Cependant après l'avoir vu une deuxième fois, rien n'est clair et compréhensible, on peut interpréter ce que l'on veut en fait (c'est un peu facile de la part du scénariste) ou alors le réalisateur n'a pas su retranscrire le scénario. Bref on est très loin de l'excellent SNATCH et du très bon Lock, Stock and Two Smoking Barrels ( arnaque crime et botanique). J'ai mis deux étoiles pour pas en mettre 1.5 et les quelques rares scènes très belles (restaurant). Les acteurs sont très décevants et Ray Liotta nullissime (on rit tellement il joue mal lorsque Statham le tient en joue dans sa chambre),Vincent Pastore se la joue trop ("regardez comme je suis le plus intelligent") seule le tueur à gage joue bien. Les citations sont très maladroitement amenées. Certaines scènes n'apportent rien au film. Ce film veut en mettre plein la vue, et le résultat est nul. On improvise pas un "usual suspect" ou un "memento" avec quelques animations, de beaux décors et costumes.
Bref, si vous voulez vraiment voir un bon film de Guy Ritchie, je vous oriente vers Snatch qui lui est un véritable petit bijou.

agéable à regarder mais horiblement compliqué ce qui gache tout

Je l'attendais depuis longtemps, je n'ai pas été déçu, il est très bon, un Guy Ritchie comme je les aime. Un casting très bon ( avec un Jason Statham excellent ), une histoire accrochante, tout pour passer un bon moment. Seul reproche il est un peu en dessous de Snatch et Arnaques, crimes et botanique.

Que sauver de ce film? la bande-son peut-être? Le reste est d'un ennui total: scénario bancal et confus, personnages tout juste esquissés et sans profondeur, et une mise en scène réalisée sous l'emprise d'analgésiques... Après avoir vu et apprécié Arnaques,crimes et botaniques et Snatch on se demande où est passé le talent de guy Ritchie. Quel dommage!

Des acteurs au sommet, ce film se déguste à volonté... Une sorte de plaisir malsain s'installe et on ressent la schizophrénie et les doutes du héros. On aime sans savoir pourquoi car l'histoire est plus celle qu'on se fait que celle que l'on voit. Franchement bien joué!

bons acteurs, même si j'aurai aimé voir ray liotta autrement qu'en slip moulant pendant les 3/4 du film...
a t il voulu faire un film "à la Tarantino" ?
un film un peu lourd et prétentieux, avec citations philosophiques que le réalisateur aurait du eviter... Dommage!!!

Un film qui débute bien mais qui finit par sombrer dans une atmosphère confuse, un scénario caricatural qui narrive pas à tirer son épingle du jeu du fait qu'il nous même dans environnement irréaliste... dommage.... les seuls points positifs sont pour moi la présence de Ray Liota qui est le seul acteur qui arrive à se démarquer des autres mais aussi la musique qui arrive à donner un sens, une certaine émotion à certaines scènes intéressantes .......