Derniers Avis : Revolver - Page 25

Un scénario alambiqué fait presque uniquement de symboles, assez dénaturé par son écriture disgracieuse, mais porté avec élégance par une audacieuse et splendide réalisation, parfois d'une délicatesse troublante, et des décors fantastiques. Un style inégal mais unique.

Il est vrai que les critiques presses sont horribles mais j'ai préféré ne pas les lire avant d'aller me faire une idée moi-même et j'ai bien fait... On pense regarder un polar et en fait c'est bien plus subtil que ça. Jason Statham et Ray Liota ont une présence à l'écran indéniable et la bande musique est géniale.... Cela reste en-deça de Snatch, mais bon divertissement.

Un film qui commence plutôt bien avec une ambiance étrange et une manière de filmer originale. Malheureusement, le film décline assez rapidement dès que les premières longues conversations ennuyeuses commencent à apparaître. Le pire étant la dernière demi heure où le film se rapproche du zéro absolu. Un grand n’importe quoi nauséeux qui tente de se donner un style en volant des idées à Tarantino (Kill Bill) ou à Peter Jackson (la schizo de Gollum). De plus, le scénario est trop confus et les explications trop rares ou trop tordues ce qui donne une fin totalement mal venue et incompréhensible. Même le string léopard de Ray Liotta ne mérite pas 1 étoile (qui vient de flinguer sa carrière grâce à ce Revolver).

Et hop je suis sorti hier soir du ciné complètement abasourdi ,la tête complètement allumée comme c'était pas arrivé depuis Kill Bill et Old Boy ...

J'avais pas lu de critiques ,juste une ptite remarque de Première déplorant le virage psy et limite incompréhensible du cinéma de Ritchie,et merde j'ai pris un TGV en pleine tête , 250 km/h,de métal hurlant ....
Un jour après j'en retiens le visage fermé de Jason Statham (barbe inégal et cheveux longs ,monstrueux ),Ray Liotta en train de pleurer (monstrueux),et une madonne masquant son intimité avec une bouteille de champagne .

Guy Ritchie déchaine les enfers ,plonge tout un genre ,le films de truands ,dans une apoplexie baroque(monstrueuse) .
Un genre dont il étire et sublime les codes ,après les avoir déjà malmenées mais/et subtilement et joyeusement servis dans Snatch ou Arnaques,crimes et botaniques.

Un truand sort de 7ans de prison ,7ans en isolement ,coincé entre un joueur d'échecs et un arnaqueur de premier plan .
A leur contact ,il a acquis la formule de l'arnaque ultime , il en est persuadé .
Dans les casinos,il ammasse une fortune jusqu'a jour ôu il croise le chemin d'étranges maitres-chanteurs .

La caractérisation des personnages est sans aucun doute le talent majueur de tous les Guy Ritchie ,Revolver n'échappe pas à la règle ,et la transcende,comme de juste : les chef de clans habitent des tours d'ivoire oû ils sont encadrés d'hommes de guerre tremblants ou totalement psychopathes et de putains à demi-nues,le parrain vit dans un temple et est craint comme un dieu .

Personnages imagées à l'extrème(une scène de film est même reprise en animation pour un résultat ébourrifant),stylisation absolue des décors (chaque plan est luxueux et complètement sur-travaillé),des situations ,de la narration qui s'évade aux contingences et ajoute élipses et mirages autour de phrases-chapitres sybilines ...
Délire baroque, psalmodié par une musique classique ,omni-présente ,transformant le moindre

Et non! Revolver n'a pas fait mieux que Snatch. Il est est même bien en dessous. Un jeu d'acteur interessant et une mise en scène bien signé n'ont pas su sauvé le dernier né de Ritchie, la faute? Un scénario décousu. Si le réalisateur avait su interprété et mettre en scène de façon exceptionelle un bazar monstre dans Snatch, là... c'est manqué.

Ce film est une grosse déception.Ritchie nous a habituer a mieux avec "Snatch" et "Arnaques,crimes et botaniques".Le film est un bon polar pendant les 45 premières minutes avec les scènes d'actions chères a Jason Statham et un quelques mystères interressants.Mais malheureusement ca se dégrade par la suite.On devient plus confus que le héros (qui d'ailleurs est meilleur sans cheveux)dont on ne comprend plus les actions.Ray Liotta dans la plus mauvaise forme de sa carrière agrave aussi le film.Andre Benjamin surnage tout de même.Esperons que Ritchie se reprenne après ce film très critiqué à juste titre par la presse

Après l'excellent Arnaques Crimes et Botanique et le mythique Snatch, Guy Ritchie revient avec Revolver, on ne pouvait s'attendre qu'à la perfection. Malheureusement outre quelques bonnes séquences d'actions, le film est lent vraiment lent mais là n'est pas vraiment le probléme, ce qui dérange, c'est la prise de tête psychologique qui n'apporte rien au film : Il faut voir la dernière scéne dans l'ascenseur pour comprendre de quoi je parle. Mais qu'est il arrivé à notre Guy Ritchie ? J'espère que pour son prochain film le mal sera réparé, si prochain film il y a ......

Son nom : Ritchie. Son prénom : Guy. Sa femme : Madonna. Sa religion : la Kabbale. Sa profession : il fût pendant quelques temps un cinéaste dans le vent, mais aujourd'hui, l'éventualité qu'il marque l'histoire du cinéma s'éloigne à grand pas. Son dernier truc, non pardon film : Revolver. Une bande-annonce mensongère présentait la chose comme un polar à la Tarantino. En lieu et place, on trouve ce pensum affligeant qui aligne les citations de grands philosophes afin de se persuader que ce qui est dit est intelligent. Mais quand on est un âne, on ne devient pas Einstein du jour au lendemain et on serait tenté de dire à monsieur Ritchie d'aller réviser ses classiques dans sa chambre sans ennuyer les autres. Franchement, arriver à un tel degré d'incompétence, cela mérite le respect. Le film parle (de quoi déjà ?) de l'arnaque ultime et le cinéaste semble avoir mis en pratique cette idée : le spectateur naïf et confiant est l'arnaqué. Son nom : Ritchie. Profession : escroc.

Les films décalés, c'est bien; les films dans lesquels on peut quand même comprendre quelque chose, c'est mieux... Ce qui m'ennuie le plus dans cette histoire c'est que l'idée est sympa, que les acteurs ne sont pas nuls du tout et que c'est assez agréable d'un point de vue visuel mais bon... il y a quand même un problème de clareté.
Les théories fusent au sujet de ce film, elles tiennent rarement la route, j'aimerai réellement avoir une explication du réalisateur. Quel message voulait-il faire passer ? Qui est qui ? Paranoia, schizophrénie ?
Ca me dérange moins de ne rien comprendre quand je regarde un David Lynch... Là, franchement, je reste sur ma faim parce qu'à mon sens, on est censé comprendre quelque chose...
Si l'un d'entre vous sait où il est possible de trouver une interview claire de Guy Ritchie, je suis preneur.
Merci

Le film commence à peu près bien, mais au fur et à mesure il sombre dans le ridicule et le n'importe quoi. Guy Ritchie a beaucoup de potentiel, mais il l'exploite très mal, et se prend les pieds dans le tapis à vouloir ressembler aux plus grands (comme Tarantino) et en pompant quelques idées vues dans d'autres films par-ci par-là. Si Guy Ritchie faisait son propre cinéma, et se contrôlait un peu je pense qu'il nous ferait d'excellents films, et non cette chose incohérente, incompréhensible, et indigeste. 0/5

Guy Richie nous regale encore une fois d'un film d'une qualité exceptionnelle, avec une histoire tordue comme on les aime et des plans qui te transpercent l'ame! Les couleurs sont superbement travaillées ainsi qu'une BO trés soignée. Seul point négatif etant l'espèce d'animation plus que mal induit dans le film! A voir absolument.

A ravir. Guy Ritchie maîtrise parfaitement le film gangster, auquel il ajoute une touche psycho-philosophie qui n'est pas pour déplaire ! À voir !

Incroyable, le meilleur film que j'ai jamais vu !!
Entre casino, usual suspect, scarface et fight club. Véritable oeuvre de maître ce fim est à couper le soufle...

Quelle deception... Moi, fan des deux premiers films de Guy Ritchie ("Arnaques Crimes et Botanique" et "Snatch") suis allé voir Revolver l'esprit serrein, me disant que malgré les très mauvaises critiques, il ne pouvait être aussi mauvais que ça... J'ai continué à croire ceci durant la première heure du film, celle ou on se pose des questions, et où on commence a emmetre des hypothèses, et surtout, celle où on retrouve l'inimmitable pate de Guy Ritchie, ce qui fait toujours très plaisir :)
Ce qui est moins amusant, c'est toute la fin du film (beaucoup trop longue), incompréhensible, où on passe notre temps à se demander ce qui se passe... Maintenant, si quelqu'un veut bien m'expliquer le pourquoi du comment, je suis preneur...
Point positif par contre : le jeu des acteurs est encore une fois très convaincant, en particulier celui de Ray Liotta, parfait dans son rôle.

Les 2 étoiles reviennent à ce bon jeu de la part de tous les acteurs, et au style de Guy Ritchie dans une bonne partie du film. Malheureusement, il l'a completement sabordé par ces scènes incompréhensibles et unterminables où successivement Jason Statham et Ray Liotta sont perdus dans leurs pensées, pour au final déboucher sur une dernière scène qui n'apporte toujours aucunes lumières sur le reste du film... A voir tout de même...

Même si le film partait bien, bon jeu des acteurs, le scénar part en vrille ont ne comprend plus rien et on aimerait voir Ray Liotta autrement qu'en slip pendant les 3/4 du film. Nous étions 5 dans la salle (mauvais signe) 5 d'accord à la fin du film, perte de temps et d'argent...