Derniers Avis : Revolver - Page 18

Avec "Arnaques, Crimes et Botaniques", et "Snacht", Guy Ritchie réalisait deux jolies petits "cailloux" du polar européens (britannique en réalité mais pour une fois que ça vient un peu plus de chez nous...) généreux, puisamment drôles, haletants et légers. Avec "Revolver" il réalise tout bonnement le contraire de ses deux 1ere oeuvres. L'idée avait de quoi séduire : un escros sort de prison bien décidés à se venger mais il se trouve qu'il est peut-être la cible d'un complot, l'arnaqueur arnaqués, mais peut-être pas... tout sa fout le camp vite fait puisque l'on s'enmmêle les miminnes à causes de sous intrigues qui ne trouvent jamais de solutions et l'intrigue première semble disparaitre au fur et mesure que le film avance. On finit par se retrouver au bout de nulle part en compagnie d'un Jason Statham, certe pas désagréable mais un tantinet ennuyant. Il faut toute la force de Ray Liotta qui à chaques apparitions est exeptionnels pour ne pas décrocher (mon étoile va à lui). Le film ce déroule dans une ville quelconque, anonyme, jamais nommé et selon le réalisateur imaginaire et maleuresement pour évoquer cela, il doit utiliser des artifices de studios bien dégeulasses. Cela va avec l'aspect esthétique général qui manque visiblement d'inspiration, séquences mangas façon Kill Bill (bof), cadrages trop ressérés et ralentits inutiles, des éclairages bleu et rouge trop accentués pour crée un effet de style. Cet amalgamme de mauvaises idées acompagné d'une philosophie de comptoire sur l'arnaque, donne simplement l'envie d'arrêter le film. Car Guy Ritchie a voulu philosopher sur l'escroquerie, okay ça le passionne mais bon faut pas se lancer dans des trucs comme ça si l'on a rien à dire au fond. Il piques des ciations à droite à gauche et les fait intervenir à des moments où l'on est pas sur si il y a un rapport ou non. Puis il y a le délire schizophrène qui se pointe aussi et qui ne fait que confirmer l'ésotérisme bidon dont fait preuve le cinéaste. Une arnaque !

Ce film est un chef d'oeuvre autant être clair. N'oublions pas de dire qu'il est dur, dans le sens où j'ai mis une demi heur après le générique de fin pour "comprendre" le film. De la musique, aux répliques, en passant par l'ambiance j'étais scotché a l'écran. Sur un fond de paranoïa pas si délirant que ça, je conseil ce film à tout les esprits tordus ;-)

On s'attendait à un bon petit polar "so british" et "tarantinesque" comme seul Guy Ritchie sait les faire.
Hélas, il n'existe pas de qualificatif précis pour définir Revolver:un film incompris ? Non. Un Ovni? Mouais.Un nanar ? Plutôt oui...
En effet, le synopsis de polar sert de prétexte à un trip schizophrène tordu et complètement nonsense.
Guy Ritchie use et abuse d'artifices scènaristiques lourdingues et prétentieux: des citations philosophiques ronflantes qu'on nous assène plusieurs fois au cas ou on aurait pas compris,une voix off énervante, des dialogues interminables, etc...
Au final Revolver est souvent incompréhensible et parfois totalement ridicule (Ray Liotta en slip léopard, les armes aux yeux et braquant son flingue sur Statham... j'en ris encore!)
Une mise en scène stylée, des acteurs qui y croient (ils sont bien seuls...)et de rares bonnes idées (situer l'action dans une ville imaginaire) ne sauvent pas le film du naufrage.
Ritchie voulait probablement réaliser le Fight Club du film de gangster et rentrer ainsi dans la cours des grands mais n'est pas David Fincher qui veut...

Tres bon film et tres... tordu, l'intrigue est des plus complexe mais vous tiens tjrs en haleine. J'ai néanmoins un doute en suspens; Jake Green etait-il schizophrène ? car tout indique que oui au vu de son comportement et si c'est le cas, comment se pourrait-il qu'il soit "Sam Gold" car il est manipulé par ses 2 comperes de prison (invraissemblabe...). Sur le coup je seche là.

Un thriller beaucoup trop complexe.

Film correct, dommage qu'il soit un peu flou et parte un peu dans tous les sens par moment, il est donc préférable de le regarder minimum 2 fois pour bien le comprendre.

Apparemment, il est devenu à la mode de ne pas aimer les films complexes, c'est pour se donner un genre ?

Je comprends tout à fait que l´on ne puisse pas aimer ce genre de film, mais parler de navet me dégoute, comment des gens peuvent-ils se permettre de prétendre qu'il n'y a rien de réfléchi ?

Personnellement c´est mon petit bonheur de tomber sur des perles rares telles que Revolver, tout est métaphores, tout est imagé, et le fait que le scénario soit répartit sur plusieurs couches est très intéressant, on y voit ce que l´on veut mais c'est loin d´être fait au hasard.
Ce film là, on y repense après, on le revoit, et à chaque fois on découvre un nouveau détail, et toute la trame se voit modifiée, avec élégance pour Revolver.

Pour ceux qui sauraient reconnaitre leur tort par rapport à ce film, je vous conseille d'aller lire cette Interprétation du film, recherchée et compréhensible par tous:
http://www.dvdrama.com/news-19197-avis-du-jour-revolver.php

Attention pour ceux qui n'auraient pas vu le film, du spoil y fait acte de présence (divulgations quant à la trame du scénario)

Scénario bordélique, acteurs inutiles, et intrigue vaseuse.

Une perte de vie

Très bon film, certes bien trop complexe, beaucoup de visions différentes du scénario sont possible et c’est sûrement là la force/faiblesse de ce film. Il faut le voir plusieurs fois pour arriver a se faire sa propre idée (et c’est la le problème des critiques je suppose). En tout cas la faiblesse ne réside pas dans la réalisation, les acteurs, la BO ou bien encore la photo car tout est vraiment bien maîtrisé. Avec le temps ce film du très bon Ritchie finira sûrement en tant qu’incontournable, avec sa morale très fight-clubienne et sa demande de réflexion.
Fiacre

"sa plus belle arnaque qu'il a jamais mit au point a ete de vous faire croire qu'il est vous."

avant d'etre un film de gangsters ou d'action c'est un film educatif qui nous donne une excelente leçons de moral, bref c'est du cinema a haute game.

Un Jason Statham en schizophrène réfléchissant, Ray Liotta en truand peureuse... Au moins, le film a le mérite de bouleverser les habitudes et les registres de ces deux acteurs. Cependant, pourquoi choisir ces comédiens, habitués aux films grand public, pour un film pour spectateurs bien ciblés... Ceux qui aiment le registre euh chiant ? Oui oui, bien sûr qu'il y a des amateurs ! Ne serait-ce que pour ne pas décevoir les attentes du public, qui sait que ce qui rime avec Jason Statham, rime avec repos de l'âme (enfin surtout de la cervelle). On ne demande pas à Luchini de jouer dans le Transporteur, alors bon...

Plutôt très moyen... Pas trop déplaisant, du reste !

Un chef d'oeuvre d'embrouillement scénaristique, qui aboutit à du grand n'importe quoi...

J'ai pas du tout aimé. C'est peut être un peu trop compliqué pour rien.

Le film le plus ennuyeux que j'ai vu. Par respect je l'ai regardé jusqu'au bout mais que ce fut long. Un scénario nulissime qui n'aurait même pas mérité d'être écrit.