Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 4 juillet 2008
Un film qui m'a terrifié étant gamin !! En le revoyant actuellement, les effets spéciaux ont vraiment vieilli, mais cela donne un charme supplémentaire à ce film de Joe Dante, auteur des Gremlins. De plus, le film est imprégné des années 80, ce qui lui donne un petit côté kitsch bienvenu !!
L'un des meilleurs crus d'Avoriaz en son temps (1980 tout de même). Vu à sa sortie à l'époque, un vrai choc car les SFX entièrement mécaniques étaient révolutionnaires et n'ont pas tellement vieillis par rapport à toute cette boulimie numérique et affreuse dans la plupart des cas. En tout cas, un film fantastique très réussi, flippant, possédant une véritable ambiance gothique qui vous met mal à l'aise. merci Joe Dante pour ce petit classique, le meilleur des films de loup-garou selon moi.
Un monument du genre, sans doute le meilleur film de Loup-Garrous avec le cultissime An American Werewolf In London. Ici Joe Dante nous montre à quel point à partir d'un scénario pas super top on va dire, il est capable de nous produire. C'est impressionant. Les transformations sont super bien foutues, et sont toujours d'actualités quand on voit Dog Soldiers. LE spersonnages ne sont pas très touchants, mais c'est le but. Pourquoi s'attaché à des Loup Garrous? Ce sont les Bad Guys de l'histoire alors bon on s'en fout. Même si les personnages souffrent aussi d'un léger stéréotype, ils sont crédibles et rendent l'histoire ultra angoissante dans le sens où on a un doute permanent sur leur véritable identité. Le film pessimiste au possible nous montre à quel point la société néglige des personnes, et inversement. Aucun flic dans le film, pourquoi? parce qu'ils sont souvent les derniers au courant, et ils n'auront pas le temps de connaitre véritablement ce qui s'est produit dans ce centre. Le couple d'héros rendent l'histoire encore plus dramatique à cuase de tous leurs problèmpes et notement le véritable moment troublant au début où l'héroïne se rend voir son sois disant ami...Dans un lieu... Enfin voila le gar est en fait un méchant petit bonhomme qui profitent des gens et notemment des femmes sans défenses. Ce film est un véritable chef -oeuvre mais le scénario aurait pu être beaucoup plus approfondit, mais si il aurait été beaucoup plus approfondit, ça n'aurait pas été un Joe Dante. Une nouvelle fois Joe Dante nous prouve à quel point il est un grand réalisateur.
Un bon film de loup-garou, avec une histoire originale et des effets spéciaux pas si mal que ça, même si ils ont un peu vieillis. Seul bémol, la bande originale nullissime, qui fait penser à celle d'un film porno des années 70.
allez savoir pourquoi dans la version vidéo que j'ai du film, la scène légèrement érotique où 2 loup - garous se transforment au coin du feu a été censurée (c'est dans une collection mad movies ) : scandaleux ! sinon c'est peut - être bien mon film préferé de loup garou, les effets spéciaux sont réussis, il y a de l'humour ( comme dans le précedent film de joe dante, "piranhas ")et la fin est surprenante . à voir .
LE film de loup garou par excellence avec le loup garou de Londres (son "rival" de la même époque), à part être allergique aux films d'horreurs, tout bon cinephile ne peut qu'apprécier ce film culte qu'est Hurlements. Contrairement aux 3/4 des films d'horreurs/humouristiques que l'ont a droit de nos jours, ce film est angoissant, voir flippant, et certaines scènes sont même presque gênantes (la scène dans le sex shop par exp.). Malgré l'âge du film les effets spéciaux sont excellent et n'ont vraiment pas à rougir à côté de ceux d'aujourd'hui, les loups garous sont impressionants et que dire de leurs transformations à part dire qu'elles sont hallucinantes et cultes. Tout çà grâce au magicien des effets spéciaux qu'est Rob Bottin (il fera ceux de "The Thing" 2 ans après, un autre film culte). En bref, un film à voir et à posséder, un grand merci à Joe Dante et Rob Bottin de nous avoir offert ce film culte sur nos amis lycantropes.
Pour ceux qui n'ont pas aimés ce film, je leurs dirais..... ben tampis pour eux. et
Comment pourrais-je prétendre être fan de Joe Dante si de lui je ne connais que Gremlins, mon film préféré. Hurlement est une agréable surprise, sans doute le meilleur film de loup-garou jamais réalisé ! Des effets spéciaux d'époques constitués de marionnettes et costumes qui ajoutent un charme au film (aujourd'hui, on se contenterai d'images 3D) et sentent bon les années 80. Seul petits défauts, c'est cette fameuse scène (qu'on retrouve trop souvent dans les films du genre) où la fille a le temps de fuir 50 fois mais reste plantée là à attendre de se faire tuer, mais bon, c'est vite comblé par une transformation assez impressionnante pour l'époque. A voir absolument.
Je ne mets pas 4 étoiles, pour le coté vieillissant de celui-ci...mais cela reste un MUST du genre... Et dire que les images de synthèses n'existaitent pas en ce temps la...
Javais vu le « Loup-garou de Londres » étant plus jeune et cela mavait solidement marqué. Mais un copain, à qui javais prêté le film et qui avait vu « Hurlements » professait sans cesse que ce dernier était meilleur que le film de John Landis. Jai donc plus tard vérifié si ses dires étaient exacts et, que dire ? Déjà, les lycanthropes sont différents : dans le Landis, il sagit plus dun « Loup-homme » robuste, à quatre pattes et assoiffé de sang, se transformant à la pleine lune indépendamment de sa volonté, que dun « Homme-loup » capable de se tenir debout et se métamorphosant comme bon lui semble, comme dans le film de Joe Dante. Les transformations sont du même niveau dans les deux films, même si leffet « pop-corn » de Hurlements ma un peu fait marré. Lhistoire se tient, les vues sur la forêt embrumée sont inquiétantes, Eddy est un psychopathe angoissant : « Oh oui je suis fou ! Mais je suis encore plus que ça ! ». La fin est « surprenante » excepté leffet « choubaka » assez comique Donc un bon film, à voir notamment pour certaines scènes qui resteront longtemps dans la mémoire des amateurs.