Mon compte
    Hurlements
    Note moyenne
    3,1
    1003 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Hurlements ?

    144 critiques spectateurs

    5
    12 critiques
    4
    39 critiques
    3
    40 critiques
    2
    34 critiques
    1
    11 critiques
    0
    8 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 23 avril 2008
    Hurlements est LE meilleur de loup-garous de tous les temps ! Pourquoi ? Et bien tout simplement parce que les scènes de transformations sont d'un réalisme absolu et tiennent la dragée haute même aux actuels effets numériques (seuls le loup-garou de londres et la compagnie des loups peuvent prétendre rivaliser avec hurlements). La musique, style "épouvante gothique", convient à merveille pour ce film et nous plonge dans une ambiance cauchemardesque qu'on n'oubliera pas de sitôt. Les acteurs jouent également très bien (à noter la présence de Patrick "chapeau melon et bottes de cuir" McNee), en particulier l'actrice principale, Dee Wallace, que l'on a le plaisir d'avoir vu également dans E.T (la maman d'Eliot, c'est elle !), Cujo, Fantômes contre fantômes et la Colline a des yeux. Hurlements est un film culte, n'écoutez pas les pauvres types complètement largués qui, sur allociné, osent vous dire que ce film est nul. Quand ils auront trouvé un film de lycanthropes avec des effets spéciaux non-numériques surpassant ceux de Hurlements (et c'est pas demain la veille !), ils pourront la ramener (oui, le loup-garou de londres est bien, mais bon, UNE transformation, si réussie soit-elle, en 1h33 de film ça fait un peu léger quand même...)
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 21 mars 2008
    Cette bouse monumentale n'est pas grand chose de plus qu'une version velue des envahisseurs. Prévisible, long, ennuyeux, des dialogues plats et artificiels ("Mais non je t'ai pas trompé, je disparais juste en plein milieu de la nuit pour revenir avec des traces de griffe dans le dos."), une musique insupportable, des transforamtions presque comiques avec un bruitage caricatural (j'ai particulièrement aimé la mâchoire qui sort comme un tiroir ... Il y avait pourtant de bonnes idées qui n'ont pas été exploitées : Un loup garou psychopathe, une orientation psychologique, des garous capables de se contrôler (mais qui finalement deviennent quand même des monstres qui agissent sans logique particulière).
    NeoLain
    NeoLain

    5 051 abonnés 4 741 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 10 mars 2008
    Film véritablement ennuyeux, d'une vieillesse absolue (maquillages, trucages) et limite ambiance téléfilm. Acteurs d'une présence oripilante.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 24 juillet 2010
    Hurlements a vieilli, pas vraiment en ce qui concerne les effets et maquillages, mais dans sa structure, ses dialogues, son rythme...un peu tout en fait.
    C'est ringard, on rigole un peu...mais on s'ennuie surtout.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 17 décembre 2007
    Serie B honnete du grand gamin joe dante,hurlements est un petit film sympatoche de la belle epoque des projets originaux et peu couteux.Petite digression sur la violence issue de la frustration des societés modernes (sexuelle notamment),hurlements a conservé le charme des productions d'antan tout en demeurant tres correct sur le plan technique,grace en partie au talent d'un jeune homme nommé rob bottin (22 ans à l'epoque) responsable des effets speciaux et dont les loups garous restent parmis les plus beaux que le cinema de genre nous ait donné l'occasion de voir à l'ecran.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 27 novembre 2007
    Un film ennuyeux à mourir pendant la premiere heure qui devient hilarant pendant la demi-heure restante tant il sombre dans le ridicule.

    Des acteurs nullissimes essayant de donner vie à des personnages sans interets, un scénario (si on peut appeler ça comme ça) prévisible à souhait et qui se traine à la vitesse d'un escargot déshydraté; combinez le tout avec des effets spéciaux du même niveau que ceux du clip de "Thriller" et vous obtenez un film qui oscille entre le navet (pour le début) et le nanar (on rit quand même beaucoup à la fin).
    Comment des gens peuvent considérer cette bouse comme un des meilleurs films d'horreur, c'est la question qui vous hantera si vous avez la malchance de le voir et la seule chose qui vous procurera quelques frissons.
    necrid
    necrid

    21 abonnés 1 211 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 28 octobre 2007
    Un très bon film de loups-garous qui met du temps à démarrer et qui, à mon sens a un peu vieilli, mais l'histoire est plus que prenante et les effets spéciaux sont à la hauteur. Au final, J.Dante nous livre l'un des meilleurs films traitant de lycanthropie.
    dai72
    dai72

    153 abonnés 2 131 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 14 octobre 2007
    Je m'attendais à mieux quand même, je n'ai pas été très déçu mais un peu. Il y a certains effets pas toujours réussis, des incompréhensions trop visibles, un manque de rythme et d'aisance par moments. Néanmoins l'histoire est originale, la fin est intéressante et on ne s'ennuie pas durant ce film. A voir!!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 3 juillet 2007
    Alors là, je n'ai pas très bien saisi ! Joe Dante ce n'est quand même pas un réalisateur de série B et pourtant ce film en est un pour resté correct. Au début ça va, ça ne commence pas trop mal mais plus ça avance et plus on s'emmerde. Heureusement que le maître des effets spéciaux des années 80 Rob Bottin à réussi à relever l'histoire mais ça n'a pas suffit. Dans ce cas, l'étoile que j'ai donné sera pour Bottin et non pour Dante. Tant pis pour toi, fallait pas faire n'importe quoi !!!
    ClashDoherty
    ClashDoherty

    234 abonnés 838 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 27 mai 2007
    L'autre grand classique du filme lycanthropique avec "Le loup-garou de Londres" qui sera fait un an après. Terrifiant, ce film est une très très grande réussite du genre, avec une scène finale cultissime et angoissante. Grand film d'horreur.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 16 mai 2007
    J’avais vu le « Loup-garou de Londres » étant plus jeune et cela m’avait solidement marqué. Mais un copain, à qui j’avais prêté le film et qui avait vu « Hurlements » professait sans cesse que ce dernier était meilleur que le film de John Landis. J’ai donc – plus tard – vérifié si ses dires étaient exacts et, que dire ? Déjà, les lycanthropes sont différents : dans le Landis, il s’agit plus d’un « Loup-homme » robuste, à quatre pattes et assoiffé de sang, se transformant à la pleine lune indépendamment de sa volonté, que d’un « Homme-loup » capable de se tenir debout et se métamorphosant comme bon lui semble, comme dans le film de Joe Dante. Les transformations sont du même niveau dans les deux films, même si l’effet « pop-corn » de Hurlements m’a un peu fait marré. L’histoire se tient, les vues sur la forêt embrumée sont inquiétantes, Eddy est un psychopathe angoissant : « Oh oui je suis fou ! Mais je suis encore plus que ça ! ». La fin est « surprenante » excepté l’effet « choubaka » assez comique… Donc un bon film, à voir notamment pour certaines scènes qui resteront longtemps dans la mémoire des amateurs.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 10 avril 2007
    allez savoir pourquoi dans la version vidéo que j'ai du film, la scène légèrement érotique où 2 loup - garous se transforment au coin du feu a été censurée (c'est dans une collection mad movies ) : scandaleux ! sinon c'est peut - être bien mon film préferé de loup garou, les effets spéciaux sont réussis, il y a de l'humour ( comme dans le précedent film de joe dante, "piranhas ")et la fin est surprenante . à voir .
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 7 juin 2007
    Un monument du genre, sans doute le meilleur film de Loup-Garrous avec le cultissime An American Werewolf In London. Ici Joe Dante nous montre à quel point à partir d'un scénario pas super top on va dire, il est capable de nous produire. C'est impressionant. Les transformations sont super bien foutues, et sont toujours d'actualités quand on voit Dog Soldiers. LE spersonnages ne sont pas très touchants, mais c'est le but. Pourquoi s'attaché à des Loup Garrous?
    Ce sont les Bad Guys de l'histoire alors bon on s'en fout. Même si les personnages souffrent aussi d'un léger stéréotype, ils sont crédibles et rendent l'histoire ultra angoissante dans le sens où on a un doute permanent sur leur véritable identité. Le film pessimiste au possible nous montre à quel point la société néglige des personnes, et inversement. Aucun flic dans le film, pourquoi? parce qu'ils sont souvent les derniers au courant, et ils n'auront pas le temps de connaitre véritablement ce qui s'est produit dans ce centre. Le couple d'héros rendent l'histoire encore plus dramatique à cuase de tous leurs problèmpes et notement le véritable moment troublant au début où l'héroïne se rend voir son sois disant ami...Dans un lieu... Enfin voila le gar est en fait un méchant petit bonhomme qui profitent des gens et notemment des femmes sans défenses. Ce film est un véritable chef -oeuvre mais le scénario aurait pu être beaucoup plus approfondit, mais si il aurait été beaucoup plus approfondit, ça n'aurait pas été un Joe Dante. Une nouvelle fois Joe Dante nous prouve à quel point il est un grand réalisateur.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 10 février 2008
    Le meilleur film de loup garou jamais fait !
    Suppositoire
    Suppositoire

    43 abonnés 60 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 28 janvier 2007
    Film de genre culte. Bien qu'assez vieux maintenant, il n'accuse absolument pas son âge, et rares sont les films de loup-garous qui lui sont seulement arrivés à la cheville.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top