AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
72800 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Harry Potter et la Coupe de Feu ?
5
595 critiques
4
573 critiques
3
213 critiques
2
270 critiques
1
124 critiques
0
88 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ÉNORMÉMENT DECU !!!!! Comment peut-on obtenir un film au résultat si fade ? Si c'est tout ce qu'on peut faire avec un tel budget, eh bah...
Si les décors tirent toujours le film vers le haut, l'histoire est cette fois-ci moins captivante et plus simple. Attention à ne pas lasser.
"Harry Potter et la Coupe de Feu" marque une étape cruciale dans l'adaptation cinématographique de la série littéraire bien-aimée de J.K. Rowling. Réalisé par Mike Newell, le film explore avec succès les thèmes complexes de l'amitié, de la compétition et de la croissance personnelle tout en restant fidèle à l'essence magique de l'univers de Poudlard.
L'un des points forts du film est sa capacité à capturer l'ambiance grandissante de mystère et d'obscurité qui imprègne le quatrième livre. Le Tournoi des Trois Sorciers est parfaitement rendu à l'écran, avec des épreuves visuellement époustouflantes et remplies d'adrénaline. Les compétitions, comme le défi des dragons et la plongée dans le lac noir, sont présentées de manière dynamique, faisant ressentir au public la tension et l'excitation que les personnages éprouvent.
Le casting continue d'impressionner, avec Daniel Radcliffe dans le rôle de Harry Potter qui montre une évolution évidente de son personnage, passant de l'innocence à la maturité. Rupert Grint et Emma Watson en tant que Ron et Hermione apportent leur charme habituel et leur dynamique de trio d'amis est toujours aussi plaisante à suivre. Les acteurs de soutien, tels que Ralph Fiennes en tant que Lord Voldemort, apportent une menace palpable et une dimension plus sombre à l'histoire.
Cependant, le film souffre également de certaines limitations, dues principalement à la nature complexe et détaillée du livre original. Certains personnages secondaires et intrigues secondaires ne reçoivent pas autant d'attention qu'ils le mériteraient, ce qui peut laisser les spectateurs non familiers avec la série littéraire un peu perplexes. De plus, le rythme du film peut sembler précipité par moments, en essayant de couvrir l'ensemble de l'intrigue dense du livre en un temps limité.
La décision de couper ou de simplifier certaines parties du livre peut être décevante pour les fans puristes, mais elle est compréhensible compte tenu des contraintes d'une adaptation cinématographique. Malgré ces lacunes, le film réussit à maintenir un équilibre entre l'action, l'émotion et l'humour, ce qui en fait une expérience cinématographique satisfaisante pour les fans et les nouveaux venus.
En fin de compte, "Harry Potter et la Coupe de Feu" est une réalisation impressionnante qui offre une immersion dans le monde magique que les fans de la série chérissent. Bien qu'il puisse ne pas capturer tous les détails du livre, le film parvient à capturer l'essence des thèmes et des personnages, tout en fournissant des moments d'excitation et d'émerveillement qui font de l'univers de Poudlard un endroit toujours aussi captivant à explorer sur grand écran.
L'un des points forts du film est sa capacité à capturer l'ambiance grandissante de mystère et d'obscurité qui imprègne le quatrième livre. Le Tournoi des Trois Sorciers est parfaitement rendu à l'écran, avec des épreuves visuellement époustouflantes et remplies d'adrénaline. Les compétitions, comme le défi des dragons et la plongée dans le lac noir, sont présentées de manière dynamique, faisant ressentir au public la tension et l'excitation que les personnages éprouvent.
Le casting continue d'impressionner, avec Daniel Radcliffe dans le rôle de Harry Potter qui montre une évolution évidente de son personnage, passant de l'innocence à la maturité. Rupert Grint et Emma Watson en tant que Ron et Hermione apportent leur charme habituel et leur dynamique de trio d'amis est toujours aussi plaisante à suivre. Les acteurs de soutien, tels que Ralph Fiennes en tant que Lord Voldemort, apportent une menace palpable et une dimension plus sombre à l'histoire.
Cependant, le film souffre également de certaines limitations, dues principalement à la nature complexe et détaillée du livre original. Certains personnages secondaires et intrigues secondaires ne reçoivent pas autant d'attention qu'ils le mériteraient, ce qui peut laisser les spectateurs non familiers avec la série littéraire un peu perplexes. De plus, le rythme du film peut sembler précipité par moments, en essayant de couvrir l'ensemble de l'intrigue dense du livre en un temps limité.
La décision de couper ou de simplifier certaines parties du livre peut être décevante pour les fans puristes, mais elle est compréhensible compte tenu des contraintes d'une adaptation cinématographique. Malgré ces lacunes, le film réussit à maintenir un équilibre entre l'action, l'émotion et l'humour, ce qui en fait une expérience cinématographique satisfaisante pour les fans et les nouveaux venus.
En fin de compte, "Harry Potter et la Coupe de Feu" est une réalisation impressionnante qui offre une immersion dans le monde magique que les fans de la série chérissent. Bien qu'il puisse ne pas capturer tous les détails du livre, le film parvient à capturer l'essence des thèmes et des personnages, tout en fournissant des moments d'excitation et d'émerveillement qui font de l'univers de Poudlard un endroit toujours aussi captivant à explorer sur grand écran.
Très bon film !
On commence à rentrer dans les années "noires" de Harry Potter avec la résurrection de Voldemort, la mort de Cédric , la différente façon de film etc ...
C'est un très bon Harry Potter qui suit bien la continuité !
A voir !!!
On commence à rentrer dans les années "noires" de Harry Potter avec la résurrection de Voldemort, la mort de Cédric , la différente façon de film etc ...
C'est un très bon Harry Potter qui suit bien la continuité !
A voir !!!
Offense au livre! Un scénario découpé de manière très malhabile! Une Emma Watson détestable et un Michael Gambon à côté des ses chaussettes pour Dumbeldore! Épisode le plus décevant pour ma part, je n'ai absolument pas éprouvé les mêmes sensations qu'à la lecture du livre! Mais quelques scènes rehaussent le niveau. Mais malheureusement les scènes inventées sont absolument inutiles!
Et de 4!! Bon celui-là, j'ai pas vraiment bien accrochée... Un peu trop de tournoi a mon goût. Si il y avait eu un peu plus de cours, ça aura été parfais. Et le final est superbe :-). Ralph Fiennes en Voldemort m'a vraiment fais peur ^^
ENNUI MORTEL !!
Du début à la fin, y a pas à dire, on se fait complètement ch*** !!
Quelle horreur, c'est long, très très long...
Par moment le film se croit drôle mais en réalité tout fait pitié. Le jeu d'acteur de Dianiel Radcliffe est catastrophique et pathétique (lors de la drague de l'asiatique notemment, il en fait trop sur la timidité, c'est pas crédible), la coupe de tapette de Ron et sa tête d'ahuri sont vraiment très lourds, ils en font tous les deux trop, c'est pas drôle !
L'acteur qui joue Rogue (qui a joué dans pas mal de bons films d'ailleurs) a l'air de s'ennuyer dans cette grosse production (ils ont du le faire chanter car il a du signer pour les 7 ! le pauvre, tourner 7 Harry Potter c'est horrible, déjà qu'au 4ème il en a marre....)
Mais, ce film dispose d'un moment dont sa vision nous procure un plaisir intense, une joie incontrôlable, une jouissance absolue : c'est le générique de fin !
Quel bonheur de s'enfuire de la salle de cinéma pour aller se réfugier en moins de 3 minutes chrono dans la voiture ! Quelle extase de penser que cette épopée immonde est terminée et qu'on est plus à se faire ch*** devant une telle m**** à ce faire mal au c** sur ces put*** de sièges !!
Le pire, c'est qu'en plus d'être une belle bouse, c'est une bouse qui n'en fini pas !!
A conseiller aux moins de 14 ans ou aux fans absolus d'Harry Potter (et encore vous risquez d'être déçu)
Du début à la fin, y a pas à dire, on se fait complètement ch*** !!
Quelle horreur, c'est long, très très long...
Par moment le film se croit drôle mais en réalité tout fait pitié. Le jeu d'acteur de Dianiel Radcliffe est catastrophique et pathétique (lors de la drague de l'asiatique notemment, il en fait trop sur la timidité, c'est pas crédible), la coupe de tapette de Ron et sa tête d'ahuri sont vraiment très lourds, ils en font tous les deux trop, c'est pas drôle !
L'acteur qui joue Rogue (qui a joué dans pas mal de bons films d'ailleurs) a l'air de s'ennuyer dans cette grosse production (ils ont du le faire chanter car il a du signer pour les 7 ! le pauvre, tourner 7 Harry Potter c'est horrible, déjà qu'au 4ème il en a marre....)
Mais, ce film dispose d'un moment dont sa vision nous procure un plaisir intense, une joie incontrôlable, une jouissance absolue : c'est le générique de fin !
Quel bonheur de s'enfuire de la salle de cinéma pour aller se réfugier en moins de 3 minutes chrono dans la voiture ! Quelle extase de penser que cette épopée immonde est terminée et qu'on est plus à se faire ch*** devant une telle m**** à ce faire mal au c** sur ces put*** de sièges !!
Le pire, c'est qu'en plus d'être une belle bouse, c'est une bouse qui n'en fini pas !!
A conseiller aux moins de 14 ans ou aux fans absolus d'Harry Potter (et encore vous risquez d'être déçu)
Ce quatrième film de la saga est aussi l'adaptation de mon roman préféré de la série des Harry Potter. Maleureusement, son passage sur grand écran est loin d'être une réussite. L'intrigue du film va bien trop vite et ne laisse pas au spectateur le temps de se laisser porter par la magie de cet univers. Comme pour les films précédents, je n'ai rien à redire sur l'ambiance visuelle et sonore mais ça ne suffit pas pour faire un long métrage digne de ce nom.
Malgré un univers parfois intéressant, l'on caresse à peine la surface de ce qui aurait pu être une saga majeure,qui en devient anecdotique.
Encore plus mature que le troisième épisode, La Coupe de Feu est dans la lignée des autres, divertissant mais pas sensationnel !!!
Jamais je me suis autant ennuyé : sans sourire, sans rire, sans être effrayé ni ému.
Il serait enfin temps que les spectateurs exercent leur esprit critique, jeunes et moins jeunes, ainsi que la presse à légard du contenu des épisodes cinéma successifs de HP, en dehors du premier qui bénéficia de leffet de surprise.
Jamais au cours des trois derniers épisodes nous navons eu droit à un tel tissu de fadaises pseudo-fantastiques depuis la dernière trilogie Star Wars, elle aussi bouffie deffets numériques au détriment du scénario.
Que voit-on dans HP4 version cinéma ?
Des séries dépreuves dont laspect initiatique est détruit par lesbroufe visuelle ;
Des séquences qui senchaînent mal, à cause de la lourdeur logistique des effets numériques, provoquant un rythme heurté ;
Des monstres et des personnages maléfiques qui sont, au cours de lhistoire, sortis du chapeau dun magicien, tout à trac, renforçant lincohérence du scénario ;
Lors dune séquence sous-marine, on peut voir de la cruauté gratuite envers des élèves de Poudlard utilisés comme cobaye il est extraordinaire quaucun critique professionnel ne lai souligné (à moins quil ne manque des scènes coupées pour raccourcir le film à une durée exploitable commercialement) ;
Des relations filles - garçons tendues ? De la roupie de sansonnet !!!
Aucun plan densemble de laction, de son moteur et de lintrigue ;
Des personnages inconsistants car on ne les voit pas assez expérimenter toute la variété de leur magie, repousser leurs limites, celles de lécole, labsence desprit frondeur, etc. ce qui me semble être la critique principale de ladaptation au cinéma de luvre de J.K. Rolling ;
Saffronter à coups de baguettes magique na été aussi peu cinématographique ;
Il ny a aucun des effets narratifs et visuels comme lellipse, lallégorie, la métaphore, la déconstruction chronologique qui constituent la base dun bon film.
IL FAUT RENVOYER J.K. ROLLING AUX OUBLIETTES !!!
Il serait enfin temps que les spectateurs exercent leur esprit critique, jeunes et moins jeunes, ainsi que la presse à légard du contenu des épisodes cinéma successifs de HP, en dehors du premier qui bénéficia de leffet de surprise.
Jamais au cours des trois derniers épisodes nous navons eu droit à un tel tissu de fadaises pseudo-fantastiques depuis la dernière trilogie Star Wars, elle aussi bouffie deffets numériques au détriment du scénario.
Que voit-on dans HP4 version cinéma ?
Des séries dépreuves dont laspect initiatique est détruit par lesbroufe visuelle ;
Des séquences qui senchaînent mal, à cause de la lourdeur logistique des effets numériques, provoquant un rythme heurté ;
Des monstres et des personnages maléfiques qui sont, au cours de lhistoire, sortis du chapeau dun magicien, tout à trac, renforçant lincohérence du scénario ;
Lors dune séquence sous-marine, on peut voir de la cruauté gratuite envers des élèves de Poudlard utilisés comme cobaye il est extraordinaire quaucun critique professionnel ne lai souligné (à moins quil ne manque des scènes coupées pour raccourcir le film à une durée exploitable commercialement) ;
Des relations filles - garçons tendues ? De la roupie de sansonnet !!!
Aucun plan densemble de laction, de son moteur et de lintrigue ;
Des personnages inconsistants car on ne les voit pas assez expérimenter toute la variété de leur magie, repousser leurs limites, celles de lécole, labsence desprit frondeur, etc. ce qui me semble être la critique principale de ladaptation au cinéma de luvre de J.K. Rolling ;
Saffronter à coups de baguettes magique na été aussi peu cinématographique ;
Il ny a aucun des effets narratifs et visuels comme lellipse, lallégorie, la métaphore, la déconstruction chronologique qui constituent la base dun bon film.
IL FAUT RENVOYER J.K. ROLLING AUX OUBLIETTES !!!
Le moment où la saga Harry Potter a décliné. Afin d'obtenir un film pas trop long, tout public et pas trop cher, on ampute le livre de la moitié de son contenu. Plusieurs personnages sont relégués au quatrième plan, quand il ne sont pas simplements anihilés par la grande purge.
On ressort avec un film qui suit bêtement l'histoire principale (et basique) du livre, oubliant les intrigues secondaires qui donnent leur force aux personnages.
En résulte une œuvre fade qui peut éventuellement servir à occuper une soirée devant la télé ou à garder les enfants silencieux durant deux heures. Ce n'était alors que le début du massacre.
On ressort avec un film qui suit bêtement l'histoire principale (et basique) du livre, oubliant les intrigues secondaires qui donnent leur force aux personnages.
En résulte une œuvre fade qui peut éventuellement servir à occuper une soirée devant la télé ou à garder les enfants silencieux durant deux heures. Ce n'était alors que le début du massacre.
Mon volet préféré de la saga. Il est sombre et rythmé. Aussi, les personnages commencent à grandir et cela se sent. Les décors sont réussi, les interprétations sont plus en dessus que dans les autres Harry Potter selon moi. Ce volet est un virage dans l'aventure.
N'étant pas fan de la saga, j'ai pû prendre plaisir à regarder cet opus en non-initié. Une prouesse à souligner. De plus le film est plein de rebondissements, un bon divertissement, même si je n'adhère pas à l'imaginaire développé par JK Rowling !
J.K Rowling avait écrit pour son plaisir et celui de ses lecteurs. J'accuse le producteur d'avoir créé une telle oeuvre pour son portefeuille au détriment de celui du spectateur. Quand je constate en plus que le film est, par obligation bien sûr mais par choix aussi, obligé de couper ou de bâcler de grands moments d'une histoire que par ailleurs j'ai dévoré trois fois en littérature, je ne peux que conseiller de lire le livre d'abord, et ensuite seulement d'aller éventuellement voir le(s) film(s) si vos enfants insistent tant. Mais vous en sortirez déçu, comme j'ai été déçu de sortir de mon propre imaginaire pour celui trop limité de la version cinématographique. Lisez le livre, inventez vous même les traits qu'il ne décrit pas, et rêvez à votre guise sans l'imposition des images. C'est à mon avis la meilleure manière de profiter pleinement de la si palpitante et merveilleuse histoire de Harry Potter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse