AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
8661 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Spartacus ?
5
78 critiques
4
104 critiques
3
42 critiques
2
16 critiques
1
7 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
pierrre s.
Le péplum n'est pas du tout mon genre de prédilection, mais j'ai voulu faire une exception. Quelle bonne idée! Spartacus est un film épique, porté par un véritable souffle, et qui des décennies plus tard a conservé sa force.
Un excellent péplum, tout pétri d’humanisme et de cruauté, mêlant avec bonheur une dimension spectaculaire (dans la mise en scène des combats, dans la captation des mouvements de foules ou des grands espaces) et une dimension plus intimiste. Le scénario est signé Dalton Trumbo qui réapparaît officiellement au générique d’un film après avoir été longtemps blacklisté en raison de ses sympathies communistes, et après avoir longtemps œuvré sous pseudos. Ce scénario (adapté d’un roman de Howard Fast) est à la fois épique, lyrique et caustique, toujours intense et captivant malgré sa longueur. On se régale des dialogues piquants dans la bouche des sénateurs romains, des subtilités sur les manœuvres politiques, du sous-texte homosexuel d’une scène entre Laurence Olivier et Tony Curtis (censurée à la sortie du film), d’une apologie des arts, de la culture et du savoir au cours d’une séquence bucolique, ou encore d’une réplique culte sur la liberté, la vie et la mort. Pour servir le texte, les acteurs principaux sont excellents : Kirk Douglas, la puissance aux yeux clairs ; Charles Laughton et Peter Ustinov délicieux dans un registre fourbe et calculateur ; Laurence Olivier, parfait d’arrogance détestable. Visuellement, le résultat est superbe : précision de la réalisation, soin apporté à la lumière et aux couleurs, luxe de détails dans les décors et les costumes, avec à la clé quelques séquences mémorables (le déploiement géométrique des légions sur le champ de bataille, la route des crucifiés…).
Stanley Kubrick n’a pourtant jamais caché sa déception et son insatisfaction au vu du résultat. Un résultat qu’il a peu contrôlé. Le réalisateur est arrivé sur le tournage en remplacement d’Anthony Mann, congédié après un différend avec Kirk Douglas, acteur-star et producteur exécutif omnipotent. Douglas et Kubrick avaient travaillé ensemble quelques années plus tôt sur Les Sentiers de la gloire. Ayant quitté l’Angleterre pour les États-Unis après ce film, Kubrick peinait à faire aboutir ses projets, notamment La Vengeance aux deux visages, que Marlon Brando finira par réaliser. Il a ainsi accepté ce qu’il n’avait pas accepté auparavant et n’acceptera jamais par la suite, à savoir diriger un film sans avoir la main sur le scénario et le casting, puis une demi-main sur la mise en scène et le montage, chaque star du film (Douglas en tête) y mettant plus que son grain de sel. Connaissant l’obsession de maîtrise du cinéaste, on comprend qu’il ait mal vécu l’expérience. Par ailleurs, en considérant la tonalité globalement pessimiste de sa filmographie, on se doute que l’humanisme du scénario devait moyennement le convaincre… Voilà qui fait donc de ce Spartacus le moins “kubrickien” des films de Kubrick, tout en étant un grand péplum.
Stanley Kubrick n’a pourtant jamais caché sa déception et son insatisfaction au vu du résultat. Un résultat qu’il a peu contrôlé. Le réalisateur est arrivé sur le tournage en remplacement d’Anthony Mann, congédié après un différend avec Kirk Douglas, acteur-star et producteur exécutif omnipotent. Douglas et Kubrick avaient travaillé ensemble quelques années plus tôt sur Les Sentiers de la gloire. Ayant quitté l’Angleterre pour les États-Unis après ce film, Kubrick peinait à faire aboutir ses projets, notamment La Vengeance aux deux visages, que Marlon Brando finira par réaliser. Il a ainsi accepté ce qu’il n’avait pas accepté auparavant et n’acceptera jamais par la suite, à savoir diriger un film sans avoir la main sur le scénario et le casting, puis une demi-main sur la mise en scène et le montage, chaque star du film (Douglas en tête) y mettant plus que son grain de sel. Connaissant l’obsession de maîtrise du cinéaste, on comprend qu’il ait mal vécu l’expérience. Par ailleurs, en considérant la tonalité globalement pessimiste de sa filmographie, on se doute que l’humanisme du scénario devait moyennement le convaincre… Voilà qui fait donc de ce Spartacus le moins “kubrickien” des films de Kubrick, tout en étant un grand péplum.
Un péplum à gros budget produit par Kirk Douglas qui remplit bien son cahier des charges avec de solides batailles, une BO grandiloquente et un certain lyrisme pas désagréable. Cependant ça a vieilli sur quelques points et on aurait aimé avoir un Kubrick pleinement impliqué dans le projet histoire que ce "Spartacus" puisse prendre une autre dimension encore. Cela reste culte sur bien des aspects.
Parmi les films aujourd’hui considérés comme les classiques kubrickiens, « Spartacus » est peut être celui où la griffe du cinéaste est la moins évidente ; mais cela n’empêche en rien le long-métrage d’être l’un des tous meilleurs péplums jamais réalisés !
Dès le générique, signé Saul Bass, on peut entrevoir toute la virtuosité avec laquelle le film s’empare de l’imagerie de la Rome antique. L’œuvre joue ensuite sur plusieurs tableaux, et le réussit à chaque fois : histoire d’une révolte, d’un homme s’élevant contre sa destinée, histoire d’amour, subtil jeu d’échec politique plein de coups fourrés au sénat romain. Au-delà de l’histoire passionnante de Spartacus, le film offre aussi un témoignage sur la révolte, faisant en même temps l’éloge de l’émancipation libératrice et le constat de l’échec de celui qui a voulu voler trop haut.
Kubrick n’ayant pas la maitrise totale de ce projet, la mise en scène semble un petit peu plus effacée, même si on peut la voir se libérer pour quelques scènes. Toute la première partie dans le camp d’entrainement est très savamment cadrée, et sous-entend parfaitement toute la cruauté de cet espace. La dernière bataille est également superbe, et l’on sent bien la fascination napoléonienne de notre Stanley envers la stratégie d’un champ de bataille. Les scènes plus intimes ou politiques sont sans doute moins virtuoses, mais restent tout à fait efficaces. L’écriture des personnages est impeccable, faisant évoluer les uns et les autres avec profondeur et crédibilité, évitant tout manichéisme. Tous les personnages sont développés et nuancés, sans jamais perdre de rythme, et ce malgré leur nombre plutôt élevé ! Je ne sais pas s’il faut applaudir le scénariste Dalton Trumbo ou l’auteur du roman, Howard Fast, mais en tout cas, c’est du travail d’orfèvre. Il faut dire aussi qu’on a droit à un casting 4 étoiles avec Kirk Douglas charismatique à souhait, un duo délicieux entre Charles Laughton et Peter Ustinov, ou encore un ambivalent Laurence Olivier. Pour ne rien gâcher, le film dispose enfin d’une bande-son splendide.
Avec tous ses éléments, il est donc bien difficile de bouder son plaisir. « Spartacus », c’est peut-être bien la quintessence du péplum au cinéma, rien que ça !
Dès le générique, signé Saul Bass, on peut entrevoir toute la virtuosité avec laquelle le film s’empare de l’imagerie de la Rome antique. L’œuvre joue ensuite sur plusieurs tableaux, et le réussit à chaque fois : histoire d’une révolte, d’un homme s’élevant contre sa destinée, histoire d’amour, subtil jeu d’échec politique plein de coups fourrés au sénat romain. Au-delà de l’histoire passionnante de Spartacus, le film offre aussi un témoignage sur la révolte, faisant en même temps l’éloge de l’émancipation libératrice et le constat de l’échec de celui qui a voulu voler trop haut.
Kubrick n’ayant pas la maitrise totale de ce projet, la mise en scène semble un petit peu plus effacée, même si on peut la voir se libérer pour quelques scènes. Toute la première partie dans le camp d’entrainement est très savamment cadrée, et sous-entend parfaitement toute la cruauté de cet espace. La dernière bataille est également superbe, et l’on sent bien la fascination napoléonienne de notre Stanley envers la stratégie d’un champ de bataille. Les scènes plus intimes ou politiques sont sans doute moins virtuoses, mais restent tout à fait efficaces. L’écriture des personnages est impeccable, faisant évoluer les uns et les autres avec profondeur et crédibilité, évitant tout manichéisme. Tous les personnages sont développés et nuancés, sans jamais perdre de rythme, et ce malgré leur nombre plutôt élevé ! Je ne sais pas s’il faut applaudir le scénariste Dalton Trumbo ou l’auteur du roman, Howard Fast, mais en tout cas, c’est du travail d’orfèvre. Il faut dire aussi qu’on a droit à un casting 4 étoiles avec Kirk Douglas charismatique à souhait, un duo délicieux entre Charles Laughton et Peter Ustinov, ou encore un ambivalent Laurence Olivier. Pour ne rien gâcher, le film dispose enfin d’une bande-son splendide.
Avec tous ses éléments, il est donc bien difficile de bouder son plaisir. « Spartacus », c’est peut-être bien la quintessence du péplum au cinéma, rien que ça !
D'un simple point de vue d'esthétique cinématographique, j'aurais pu voter pour un chef-d'oeuvre. Mais en tant qu'historien, je ne peux cautionner tant de trahisons de la vérité historique : Spartacus voulant faire sortir les esclaves d'Italie tel Moïse et les Hébreux d' Egypte et finissant comme le Christ sur une croix ! Et puis cette ridicule histoire d'amour... Bref un grand film avec toutes les qualités et les défauts du cinéma hollywoodien. Une réflexion célèbre reprise 20 ans après dans "Éléphant Man":"Je n'suis pas un animal". En 1960, il collait très bien à la réalité de la lutte des Afro-americains pour l'égalité des droits et de la vague de décolonisation à Cuba et en Afrique.
NeoLain
C’est, on le sait, le film le moins personnel de Kubrick, Spartacus est plutôt un film de Kirk Douglas. Magnifique péplum, il étonne, captive et surprend. Certaines scènes sont parmi les plus grandioses de l’histoire du cinéma. Le scénario est solidement articulé, essentiellement axé sur son héros, magistralement interprété par Kirk Douglas. Et c’est le seul défaut que l’on puisse trouver au film, ce mécanisme un peu simpliste, cette dichotomie extrême du bon et des méchants. Nul doute que si un tel film sortait aujourd’hui, il se ferait démolir par la critique… Ce qui n’est pas une bonne chose d’ailleurs, puisque ce film procure un très grand plaisir plus de 40 ans après sa sortie. La chorégraphie guerrière de l’arrivée des troupes romaines ponctuée d’une musique syncopée est fascinante. Un film qui marque et dont on se souvient longtemps.
Long comme tous les péplums, le film de Kubrick se distingue des autres par l'action plus présente que chez les autres. Kirk Douglas et Peter Ustinov sont les lumières du film, embellies par des décors et costumes très bons. A ranger dans les films révolutionnaires comme Braveheart ou Jeanne d'Arc.
Un très grand péplum signé Stanley Kubrick. Les scènes de combats sont réussies, les paysages et les décors sont magnifiques. L’histoire est prenante et touchante. Kirk Douglas est excellent dans le rôle de Spartacus, Laurence Olivier assure très bien le rôle de Crassus et Jean Simmons qui joue bien le rôle de Varinia. Incontournable.
Spartacus, de Stanley Kubrick, est sans aucun doute l'un des péplums les plus réussis, avec Les Dix Commandements et Ben-Hur. Vainqueur de 4 Oscars, même si de moindre importance, il révolutionne le grand écran au début des années 60 via de multiples fresques grandioses, où milliers de figurants se livrent de belles batailles, physiquement comme mentalement, pour la noble cause de se voir affranchis. Et pour incarner leur leader, un esclave rebelle proclamé ainsi par les siens, Kirk Douglas use d'une incroyable répartie pour garantir un spectacle de qualité. Ainsi, les combats de glaives et de boucliers garantissent non seulement un suspens à son comble, mais la magie du septième art se retrouve également derrière la complicité du duo Kirk Douglas/Jean Simmons. Must see parmi tant d'autres, Spartacus est donc l'une des valeurs sûres du carquois de Stanley Kubrick, réitérant l'exploit trois ans après Les Sentiers de la Gloire, avec le même acteur en tête d'affiche.
Un chef d œuvre même si c est sans doute le moins personnel de Kubrick.
Une époque où le péplum était un genre qui amenait le public dans les salles. Douglas tout puissant imposait un style et un casting de luxe pour un film qui reste imposant et important.
Une époque où le péplum était un genre qui amenait le public dans les salles. Douglas tout puissant imposait un style et un casting de luxe pour un film qui reste imposant et important.
le moins bon kubrick certes mais une ouvre magistral pour l'époque et une commande pour se racheter aux yeux Hollywood de la part de kubrick car spartacus est un personnage anti kubrickien au possible , le film en lui mm est l'ancêtre des gladiator et ça reste quand mm un grand film avec la scéne culte ou kirk se bat dans l'arene avec un trident et un filet .Mais ça reste tout de mm le film ou la patte de kubrick est la moins présente
Péplum de 1960 qui concerne la révolte des esclaves romains à travers le personnage de Spartacus (Kirk Douglas)... et c'est une franche réussite. Les images sont belles et surtout c'est impressionnant de voir des milliers de vrais figurants à l'écran, car à cause du numérique on n'y est plus du tout habitué. De plus cette histoire a réellement eut lieu durant l'antiquité, donc cela apporte quelque chose d'instructif. Il faudra attendre encore près de deux mille ans pour que l'esclavage soit enfin interdit (et bien sûr si l'on ne tient pas compte de ce qu'on appelle l'esclavage moderne").
En plein âge d'or du péplum (fin 50's - début 60's), Stanley Kubrick pond, avec "Spartacus", son premier et unique film de ce genre. Si l'intrigue reste des plus conventionnelle, le souffle épique du film et ses nombreuses autres qualités tant techniques qu'émotionnelles en fait un film des plus réussit. Je regrette la présence de quelques longueurs par ci par là ( plus de trois heures de film obligent) ainsi que des dialogues parfois insipides.
Un des meilleurs Peplum jamais tourné qui revisie l'histoire de Spartacus l'esclave devenu général. Etant une commande à la base, Kubrick se le ré-approprie pour livrer une oeuvre spectaculaire et tragique au casting 4 étoiles dominé par le grand Kirk Douglas. On soulignera aussi la beauté de la photographie sans oublier une B.O. assez magnifique
Le plus grand film de Gladiateur de tout les temps. Ce film d'antologie repose sur 2 personnes charismatique : le talentueux Kirk Douglas et le génie Kubrick.
Cet univers quasi antique est superbement filmé et orchestré.
Cet homme de légende habillement joué et remplit de bravoure.
Cet univers quasi antique est superbement filmé et orchestré.
Cet homme de légende habillement joué et remplit de bravoure.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse