Derniers Avis : Candyman - Page 5

Bernard Rose a réalisé deux chefs d’œuvre : Paperhouse et Candyman. Ce-dernier est un conte urbain absolument magistral, presque parfait, à voir de toute urgence. Il est doté d’une interprétation de qualité (surtout Virginia Madsen qui trouve probablement son meilleur rôle), de personnages très bien travaillés (Candyman bien sur mais surtout celui de Madsen) et même ses seconds rôles trouvent une vraie place dans le métrage. Rose creuse ses héros, il s’intéresse à leurs histoire, bâtit des relations peu communes, intercale le fantastique à la réalité des relations humaines (voir le couple de l’héroïne). Sur cet aspect Candyman est brillant. Il l’est autan dans son travail formel. La musique pour commencer est magistrale, Philipp Glass faisant une bande son merveilleuse, qui traverse le film de façon régulière et lui donne un cachet rare. Ensuite les décors. Tourné réellement dans Cabrini Green, cela se sent et dote le film d’un réalisme surprenant, compte tenu de son sujet et de son onirisme constant. Comme quoi même des lieux malsains, moches, de nos banlieues des années 60-70 peuvent être d’une poésie inattendue. La mise en scène de Bernard Rose est par ailleurs audacieuse. Elle prend son temps mais magnifie chaque plan. La photographie par contre manque un peu de contrastes et de profondeur, mais c’est là presque un détail. Avec cela Rose s’occupe de développer un scénario singulier (pour une fois la victime n’est pas celle que l’on croit, du moins pas au sens où on l’entend d’habitude). L’idée est vraiment très bonne et est très bien exploitée par le réalisateur tout au long d’un film calme mais jamais ennuyeux (les scènes d’action ou les meurtres sont très bien réparties au fil du métrage). Par contre les effets horrifiques sont plutôt restreints, mais à la vérité Candyman n’est pas vraiment un film d’horreur. C’est plus un conte fantastique mâtiné de scènes sanglantes. Sommet du genre « légende urbaine » très à la mode dans les années 90, contrairement à beaucoup de ses rivaux dans le domaine Candyman est doté d’un parfum très particulier de rêve, et d’émotions et privilégie vraiment cet aspect aux meurtres ultra-graphique et aux rebondissements à tout va. C’est d’une grande poésie, et le résultat est franchement unique. Par contre ne surtout pas entamer son visionnage avec l’idée d’un film d’horreur. Malgré quelques éléments bien sentis, dans l’ensemble Candyman ne délivre pas vraiment de frissons, car là n’est pas son but. Rose est un spécialiste dans la manière de travailler ses personnages, et à l’image de Paperhouse, c’est bien leurs relations (souvent complexes ou impossibles) qui intéresse le réalisateur. Une pépite.

Le sujet semblait prometteur au début du film. Au final c'est grotesque et sans intérêt...

Film insipide. Rien n'accroche même pas le mythe de candyman.

un bon film d'horreur qui ma marker quand j'avais dans les 9ans ou 10 ans.
l'association Virginia Madsen, Tony Todd marche du tonner.
l'histoire du monstre candyman et bien retranscrit,se qui fait que pour certaint, ça donne des longueur sur le film.
la bo est la misse en scene sont particulierment bon.
se qui fait que se candyman est loins d'etre un navet.

Un des meilleurs films d'épouvantes de tous temps. Candyman a marqué son époque par sa bande-son inoubliable. La réalisation, le scénario et le casting sont superbes. Tony Todd est absolument terrifiant! A voir absolument.

Culte sanglant , du clive barker en somme , mais moin pervers que certaine ces adaptation , mais Tony tod en reste pas moin angoissant

Un film d'horreur dramatique au concept et au scénario original. L'idée de l'apparition du Candyman quand on prononce son nom 5 fois devant un miroir est vraiment effrayante, d'autant que le réalisateur induit constamment le doute sur la réelle existence du tueur. Est ce une hallucination, un cauchemar ? On ne sait jamais vraiment jusqu'à la fin, bien amenée par ailleurs.
L'interprétation est par contre très inégale dans l'ensemble. Je trouve les acteurs plutôt mauvais et surjouant constamment et la VF est une catastrophe, ce qui doit probablement accentuer cette impression.
A voir mais surtout pas en VF

Je ne sais pas si je suis le seul à penser ca, mais j'ai trouvé que Candyman avait un aspect assez interressant dans le genre. Je trouve que c'est un très bon film malgré qu'il ne fait pas peur du tout ! Le debut du film je l'ai trouvé assez long, mais une fois que ca demarre, ca demarre ! Virginia Madsen joue vraiment très bien ainsi que Tony Todd, malgré que je le prefère dans son role dans les destination finale. Il y a quelque scènes avec de la violence et du sang mais rien de trop choquant (pour ma part) ! On se pose certaines questions dans ce film malgré tout. Bref, très bon film qu'il faut avoir vu au moins une fois !

Toute la magie et toute la force de Candyman se situe dans sa capacité à nous faire ressentir une certaine empathie, voire de la pitié pour son héroïne. Ses souffrances, endurées jusqu'au martyr, nous ramènent à l'injustice qui a fait de Candyman le monstre que l'on connaît. Touchant, intelligent, interprété avec talent, on se sort difficilement indemne de ce chef-d’œuvre de l'horreur urbaine. Lire notre critique complète sur le site Terreurvision.

Un film d'horreur à l'ancienne, une bonne surprise si on le remet dans le contexte. La trame et le scénario sont simple mais prenant, tout ce qu'on attends d'un film d'horreur est là.

très très déçu encore une fois par les conseils de Mad Movies. Je n'achète plus le mag depuis longtemps, mais je me souvenais de leur dernier article sur ce film... En gros c'est un scénario machiavélique qui fait l'apologie du démon (on s'en fout mais ici c'est plutôt prétentieux), en tentant de marcher sur les pas d'Hitchcock... on verra assez vite que l'affaire s'enfonce dans les abîmes de l'archi-scolaire dès qu'il s'agit d'entrer en mode épouvante. Au début c'est pas mal quand la nana est dans sa recherche, elle est en pleine étude pour une thèse (d'où le style scolaire)... mais bon, on s'ennuie vite, on n'en a rien à foutre, on attend la fin. Et quelle fin ! ridicule. Une étoile pour la beauté de Virginia Madson.

Très bon générique d'ouverture, bonne BO et une excellente actrice. C'est malheureusement tout ce qu'il y a a retenir. Pendant 30 minutes, Candyman tient toutes ses promesses. Pendant 30 minutes seulement...Son manque de rythme et son histoire abracabrantesque en fond un film sans réel saveur. Le film à peut être mal vieilli mais tout de même...Ils auraient pu soigner un peu ce pauvre Candyman ! Quelle allure déplorable ! Une sorte de capitaine crochet complètement ringardisé. A oublier

Un film que je n'ai même pas fini. Pourquoi ? C'est impossible de rentrer dedans sans soupirer, l'intrigue est pourtant assez intéressante mais elle n'est pas assez exploitée. L'horreur qui est censé nous faire avoir des sueurs froides est mal gérée, c'est plus ridicule qu'autre chose. Même chose pour les acteurs, énervants au possible (surtout la blonde pseudo-courageuse). Mis à part la gueule d'un chien coupé, aucune scène ne marque vraiment. Et que dire du Candyman ? Bah rien en fait, il essaye d'inspirer la peur... en vain.
La fin est peut-être mieux, mais je passe mon chemin, pour ne plus y retourner.

Film insipide. Rien n'accroche même pas le mythe de candyman.

L'un des meilleurs films d'horreurs des années 90 avec toutes les références des années 80. Photographie superbe, ambiance glauquissime avec une critique sociale des bas fond des USA.
Un film trop sous côté à mon gout, dommage. A recommandé si vous aimez l'esprit 80's horrifique ou on laisse le temps à l'histoire de se mettre en place.