Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
necrid
21 abonnés
1 211 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 14 avril 2010
Après l'avoir revu je trouve ce film meilleur que lors de mon premier visionnage. Cependant je ne suis pas vraiment fan de cette adaptation malgré un bon scénario et des acteurs convaincants. Je n'arrive pas vraiment a entrer dans l'univers de cette légende et les scènes en présence de candyman ne me réjouissent pas trop. De plus, je trouve la fin assez bâclée et prévisible. Reste un BO magique et quelques scènes bien foutues qui font la différence. Un classique pour certain, un film d'horreur tout juste honnête pour moi.
On a à faire là à un très bon film du début des années 90. La bande originale est absolument sombtueuse. Virginia Madsen est ravissante et tient très bien son rôle d'étudiante. Une bonne intrigue. Un petit bémole : les effets spéciaux pas très bon et le fait que l'on voit tout de suite qui est Candyman, ça aurait été mieux de laisser le mystère au moins jusqu'à la fin du film. Ceçi dit tous les acteurs sont très bons, et comme ce film nage dans l'horreur, je peux vous dire que l'ayant vu seul dans le noir, on prend parfois peur et on sursaute. J'ai hâte de voir le 2!
Même si ce film a quelque peu vielli avec les années, il reste quand même excellent. Le rythme est lent pour installer une atmosphère oppressante (renforcé par une bande son excellente), les effets gore sont efficaces, et que dire des acteurs, tous excellents (Tony Todd en tête).
La mise en scène est envoûtante, le climat d'angoisse plus oppressant que jamais. En Candyman inquiétant, terrifiant à la fois, Tony Todd est formidable. La partition du grand Philip Glass, mélodie dramatique, malsaine et magnifiquement bien jouée au piano, donne le ton insolite du film. Les scènes chocs, d'un gore morbide, s'enchaînent aux risques et périls des âmes sensibles. Un chef-d'oeuvre horrifique, tout simplement...