Derniers Avis : Candyman - Page 10

L'histoire est plutôt chouette quand on y pense. Le sort réservé à l'héroïne est franchement machiavélique. Malheureusement, l'actrice principale délivre une prestation de feignasse et la réalisation est aussi très molle du genou. Dommage, ça aurait pu être beaucoup mieux.

Un film d'horreur avec un vrai bon scénario, original, qui tient vraiment la route. C'est plutôt rare pour le genre. Une atmosphère vraiment malsaine, lourde, tout au long du film. Gros point fort, c'est la bande son, vraiment angoissante de bout en bout. Très bien interprété, notamment les 2 héros, ce film est un des meilleurs du genre des années 90.

Ce film est ... comment dire ... une "morve ambulante". Ce film d'horreur (si ont peut appeler sa un film d'horreur) est le plus ennuyeux de tout les temps ! Un conseil : Si vous voulez dormir tôt en regardant un dvd ben ce film c'est celui qu'il vous faut ! Candyman peut aller se rhabiller devant Freddy , Jason , Hellraiser , Chucky ... voir même Michael Myers.Et puis le scénario c'est ... ben c'est tiré par les cheveux ! Les personnages sont mal décrit ! Pourquoi cette étudiante Helen qui décide d'écrire sa thèse sur du surnaturel et pas sur autres choses ?
Cette ville inconnue ... le scénaristes étant feignant c'est même pas donner le mal de lui donner un nom !

Bref, c'est le film le plus ennuyeux du monde (si on ne compte pas la suite).

Pour moi, Candyman est le film d'horreur le plus stylé de ces dernières années.

Rien à dire, freddy et jason peuvent aller se rhabiller devant tony todd, et le film n'a rien à envier à un Big John.

La diùension sociale est omniprésente et grandiose.

Adapté d'une nouvelle de Clive Barker (librement adapté quand on connait la nouvelle) , Candyman est un petit film qui prends vraiment notre attention pour nous liberer en fin de métrage nous laissant le goût d'une petite réussite dans les yeux.

Inspiré de la nouvelle "Lieux interdits" du génie de l'horreur Clive Barker, Candyman reste à ce jour l'une des meilleures adaptations de l'écrivain anglais. Bien épaulé par Barker, qui suit de près le projet en tant que producteur, le réalisateur du drame fantastique Paperhouse Bernard Rose réussit à retranscrire toute la puissance et l'horreur de la courte histoire, étayant cette dernière à travers un film tout simplement effrayant, chose au final rare dans le genre. Car en ne dévoilant que très rarement et à chaque fois avec efficacité son croquemitaine moderne, le film gagne considérablement en terreur, plongeant le spectateur - au même titre que son héroïne - dans un cauchemar bien réel. Il faut dire que cette légende urbaine a de quoi donner de sacrés frissons : un ancien esclave noire est devenu, après un lynchage sanglant, un véritable monstre qui n'intervient que lorsque son (sur)nom est prononcé cinq fois devant un miroir. De quoi ne jamais tenter l'expérience ! Ce spectre meurtrier des temps nouveaux est incarné par le géant Tony Tood (à peine vu dans le remake de La nuit des morts-vivants de Tom Savini). Face à lui, une étudiante de plus en plus intriguée par le mythe qui va s'enfoncer à chaque fois un peu plus profondément dans l'horreur, traversant pour cela les endroits les plus glauques des ghettos de Chicago. Interprétée par l'excellente Virginia Madsen, nous faisons face ici à une véritable héroïne aussi fragile que déterminée à percer le secret de ce sanguinaire fantôme... Autour d'une musique angoissante signée Phillip Glass et de décors terriblement glauques. Bernard Rose arrive à instaurer à chaque image un certain malaise, nous renvoyant à nos peurs les plus obscures tout en ne négligeant pas son spectacle à grands coups de meurtres gorgés d'hémoglobine ainsi que de quelques scènes choc (dont le réveil de notre héroïne ensanglantée à côté d'un bébé à peine assassiné). Candyman est donc l'une de ces perles horrifiques rares et réussies, un vrai film de peur comme on en fait plus et comme on aimerait en voir plus souvent.

Il est vrai qu'il y a de quoi être séduit par ce "Candylan" à plusieurs aspects. D'abord dans sa volonté et sa capacité à vouloir diriger le genre horrifique dans une autre direction, montrant alors une figure de meurtrier plus originale, mais aussi dans la manière de vouloir laisser apparaitre le film comme un thriller ou un polar de bonne facture. Ce qui s'avère être assez réussi, dans la mesure ou les milieux pauvre sont bien transcrits et que le scénario sait se faire prenant, soutenu par une excellente Virginia Madsen. Hélas, et cela malgré quelques scènes particulièreent bien senties, "Candyman" a tendance à laisser apparaitre quelques lourdeurs, aussi bien dans ses scènes de violence que dans un final un peu longuet et grandiloquent. Et que dire de la scène finale, sommet de ridicule et (presque) de bêtise. On se rend ainsi compte que ce "Candyman" aurait gagné à être encore plus travaillé, que ce soit sur la forme ou sur le fond (certais aspects du tueur auraient mérités d'être développés), mais ne soyons pas trop sévères pour autant, car il renouvelle tout de même assez bien le genre horrifique, doublé d'un aspect policier plutôt bien rendu. Pas mal donc.

Un film excellent qui par son ambiance malsaine faite de silences le rend quelque fois insoutenable. La bande-son est vraiment très travaillée, notamment le thème au piano. Les acteurs sont globalement assez convainquant, particulièrement Tony Todd et sa voix caverneuse (avec le fameux "be my victim!!). L'intrigue est plutôt travaillée et va plus loin que les films d'horreur standards. Dommage cependant que Candyman soit montré trop rapidement. Il aurait été intéressant de laisser le mystère au moins jusqu'à la fin du film. A voir en VO car la voix de Candyman est complètement ridicule dans la VF et car la piste-audio originale est beaucoup plus naturelle que ce doublage risible...

Bon, 0 étoile(s), ça se justifie.

D'abord, le film est stéréotypé, mais passons, ce n'est pas le plus important.
Ensuite, les effets sont moyens, notamment les effusions de sang.
Mais surtout, là où le film devient réellement ennuyeux, c'est lorsque Candyman, le cruel Candyman (!) fait son entrée en scène. La providence en personne ! Il est pitoyable, ses répliques presque hilarantes, sa voix ... passons ... son apparence ... n'a rien d'un tueur ! Aucune crédibilité.
L'histoire est un peu ennuyeuse, le scénario se sert de quelques rêves pour donner un peu de rythme, mais concrètement, il ne se passe rien.
L'actrice principale est cependant correcte, pas exceptionnelle, correcte.

Bon pour avoir avoir vu beaucoup de film du genre, il y a pire, compte tenu du fait que pour quelque adolescents voulant prouvé qu'ils n'ont pas peur des films d'horreur ( carrément ! ) pourront s'extasier devant cette parodie de Urban Legend ( c'est fort quand on sait que ce film a été réalisé avant Urban Legend ! ).

Un personnage flippant pour un film d'horreur devenu classique très bien réussit. A voir.

Très efficace et plaisant. Superbe musique. Des moments de tension extrême.

Film complètement bidon! Déception totale! Pire... du sang est partout pour donner un caractère d'épouvante au film. Le soit disant Candyman est peu crédible: il se perd dans un soit disant flot de citations bidons... la musique... elle me rappelle celle de la série loufoque "Mr Bean". Bref aucune accroche. Ratage total. A voir zéro fois.

Je n'ai pas du tout accroché à ce film, qui m'a paru mou, lent, et surtout très vieillot ! Dire qu'il est des années 90 ! Il n'y a pas une once d'angoisse, certes le thème est intéressant mais très mal exploité. J'avais acheté le DVD en faisant confiance aux autres critiques mais aussitôt vu aussitôt oublié.

Candyman (1992) de Bernard Rose. Film d'horreur sur une légende urbaine. Si l'on prononce 5 fois le mot "candyman" devant son miroir on peut s'attendre à des morts violentes perpétré par un mysterieux Candyman. L'originalité du film se trouve dans le lieu où se déroule la légende; les zones dangereuses de Boston. Cette originalité n'est malheuresement pas soutenue par l'ensemble du film bien que le début s'annoncait trés prometteur avec des images etonnantes de virtuosités. Soigné, esthétique, le film l'est surement, mais l'ennuie nous gagne arrivé à la moitié du film car peu de renouvellement et des giclé de sang trop rares pour un film d'horreur. Certe on pourra sursauté deux trois fois car le suspense et le choc sont bien ammenés mais rien de bien méchant. On reste pourtant jusqu'au dénouement final assez sombre sans être glauque (aurait du y aller franchement je pense) grâce à une musique envoutante qui donne un aspect peu commun à ces cités vides, une performance solide de l'actrice principale et des images soignés comme je l'ai dit. Le candyman manque de charisme donc l'effet de manipulation ressentit par la protagoniste n'est pas ressentit par nous et le fait qu'elle soit pris dans un engrenages de mensonges n'est passez appuyé pour que l'on s'inquiète de son sort. Trop légé pour le genre.

Excellent film