AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1739 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Candyman ?
5
27 critiques
4
45 critiques
3
38 critiques
2
36 critiques
1
13 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très mauvais film ennuyeux comme il faut avec une mauvaise histoire.Un film d'horreur qui ressemble plus a un thriller qu'a autre chose.
Il ne me donne pas envie de voir les suites .
Il ne me donne pas envie de voir les suites .
bsalvert
Au moins Beetlejuice était comique, tant qu'à prononcer des paroles pour faire apparaitre un personnage.....réservé aux amateurs dont je ne fais pas parti.
Ce film avait peut-être bien une réputation de grand film d'horreur il y à des années, mais cela à bien changé ... En effet, si les images n'ont pas trop vieillies, par contre, l'histoire est à peine prenante, c'est lent et chiant, mettant trop de temps à vraiment démarré, pour à peine se lancer. A peine des frissons, à peine de sang ... Vraiment pas terrible.
Attendez, j'ai bien entendu classique du cinéma d'horreur ?
Car Candyman est loin, très loin d'en avoir la puissance.
Ce qui impressionne dans ce film de Bernard Rose, c'est déjà sa placidité et la mollesse de ses pistes scénaristiques.
Candyman n'est ni plus ni moins qu'un film d'horreur médiocre, desservi par des comédiens plus cabotins les uns que les autres, et qui ne fait impasse ni sur le ridicule ni sur les poncifs habituels du cinéma horrifique.
Il faut voir de quelle façon le réalisateur tente de faire passer ses effets gore cheap pour des moments de bravoure, en pariant sur l'aspect pamphlétaire d'un tel film.
Pourtant, si la satire sociologique existe bel et bien, elle ne prend la forme que d'une réflexion sommaire et classique sur les inégalités ethniques et la crédulité.
Disons-le tout net : cette analyse bâclée n'est qu'un argument palliatif à la vacuité du propos et la médiocrité du spectacle.
Candyman n'est même pas un bon divertissement, Bernard Rose a pompé sur ses maîtres pour accoucher de ce film lent, gore et grand-guignolesque.
La faute à un récit truffé d'incohérences mais aussi le recours outrancier à un plagiat à peine dissimulé. À ce propos, la deuxième partie du film lorgne davantage vers le Rosemary's Baby du pauvre (mais Bernard Rose n'a ni la mesure ni la maitrise stylistique et formelle de Polanski) que vers l'innovation que l'on pouvait, que l'on devait attendre.
Jamais soupçon d'inventivité ne vient parcourir la pellicule, Candyman se complaisant dans des scènes risibles et affligeantes de bêtise (le final racoleur en particulier).
Une catastrophe.
Car Candyman est loin, très loin d'en avoir la puissance.
Ce qui impressionne dans ce film de Bernard Rose, c'est déjà sa placidité et la mollesse de ses pistes scénaristiques.
Candyman n'est ni plus ni moins qu'un film d'horreur médiocre, desservi par des comédiens plus cabotins les uns que les autres, et qui ne fait impasse ni sur le ridicule ni sur les poncifs habituels du cinéma horrifique.
Il faut voir de quelle façon le réalisateur tente de faire passer ses effets gore cheap pour des moments de bravoure, en pariant sur l'aspect pamphlétaire d'un tel film.
Pourtant, si la satire sociologique existe bel et bien, elle ne prend la forme que d'une réflexion sommaire et classique sur les inégalités ethniques et la crédulité.
Disons-le tout net : cette analyse bâclée n'est qu'un argument palliatif à la vacuité du propos et la médiocrité du spectacle.
Candyman n'est même pas un bon divertissement, Bernard Rose a pompé sur ses maîtres pour accoucher de ce film lent, gore et grand-guignolesque.
La faute à un récit truffé d'incohérences mais aussi le recours outrancier à un plagiat à peine dissimulé. À ce propos, la deuxième partie du film lorgne davantage vers le Rosemary's Baby du pauvre (mais Bernard Rose n'a ni la mesure ni la maitrise stylistique et formelle de Polanski) que vers l'innovation que l'on pouvait, que l'on devait attendre.
Jamais soupçon d'inventivité ne vient parcourir la pellicule, Candyman se complaisant dans des scènes risibles et affligeantes de bêtise (le final racoleur en particulier).
Une catastrophe.
Film sur les légendes urbaines assez prenant. Assez violent par moment et bien interprété...
Plutôt original, une B.O superbe, une réalisation plutôt bonne. Manque un vrai rythme et plus de scénes d'horreur à proprement parler. On reste sur notre faim. Dommage.
2 petites étoiles pour ce film, qui a assez mal vieillit, mais la chansonnette demeure envoutante. ps; je n'ai toujours pas dit candyman 5 fois dans la glace!
Classique de l'horreur, Candyman tire son épingle du jeu grâce à son mélange de slasher et de fantastique avec une pointe de voodoo. L'histoire, plutot originale (du moins pour l'époque), est porté par un Tony Todd aussi imposant qu'inquiétant. Pas effrayant au point de se casser les cordes vocales, mais le côté "légende urbaine" savement distillé onstaure une ambiance assez oppressante, aussi moite et brumeuse qu'un bayou...
Je pense que tous les films tirés de Stephen King (romans et nouvelles) devraient être en remake avec les outils d'aujourd'hui, le jeu d'acteurs, effets spéciaux, mise en scène ...
"Candyman" fait parti de cette catégorie très rare de "beau film", d'autant plus rare qu'il s'agit d'un film d'horreur ! Je ne suis pas trop pour la romance en général, mais ce film a réussi à me toucher tout en me faisant frissonner avec son ambiance hypnotique.
Lent beaucoup trop lent dommage car l'histoire est assez originale avec une actrice convaincante
AMCHI
Je ne qualifierais pas Candyman de chef-d’œuvre (comme j'ai pu le lire dans certaines critiques) mais Bernard Rose réalise clairement un des meilleurs films d'épouvante existant, ce n'est pas à proprement parler un véritable film qui vous angoissera mais il y a quelque chose d'effrayant par moment et il est constamment inquiétant en cela aidé par une belle musique de Philip Glass qui sert parfaitement l'atmosphère du film. Cette atmosphère est très réussie car le scénario en soi n'est pas si extraordinaire que cela (je n'ai pas lu l'histoire de Clive Barker dont est tiré ce film) mais c'est dans l'atmosphère que tout tient et elle est parfaitement maîtrisée. Dès le début on sent de suite que Candyman est un film noir et qui finira mal, la trame est bien menée sans tomber dans le gore outrancier ce film possède des moments sanglants. Dans son genre un film qui tout amateur du genre doit voir et pourtant Candyman ne semble pas si populaire que cela, dommage.
Ce film est ... comment dire ... une "morve ambulante". Ce film d'horreur (si ont peut appeler sa un film d'horreur) est le plus ennuyeux de tout les temps ! Un conseil : Si vous voulez dormir tôt en regardant un dvd ben ce film c'est celui qu'il vous faut ! Candyman peut aller se rhabiller devant Freddy , Jason , Hellraiser , Chucky ... voir même Michael Myers.Et puis le scénario c'est ... ben c'est tiré par les cheveux ! Les personnages sont mal décrit ! Pourquoi cette étudiante Helen qui décide d'écrire sa thèse sur du surnaturel et pas sur autres choses ?
Cette ville inconnue ... le scénaristes étant feignant c'est même pas donner le mal de lui donner un nom !
Bref, c'est le film le plus ennuyeux du monde (si on ne compte pas la suite).
Cette ville inconnue ... le scénaristes étant feignant c'est même pas donner le mal de lui donner un nom !
Bref, c'est le film le plus ennuyeux du monde (si on ne compte pas la suite).
Film insipide. Rien n'accroche même pas le mythe de candyman.
Napoléon
Une histoire captivante et bien faite se déroulant dans une ambiance malsaine, mais le film ne décolle jamais réellement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse