Derniers Avis : La demoiselle d'honneur - Page 3

Vraiment, je trouve que la critique a un peu exagéré. OK, ce n'est pas un chef-d'oeuvre, mais on a vu pire. Personnellement, j'ai beaucoup aimé. L'histoire est "made in Chabrol", mais reste correct. Autant l'interprétation de Laura Smet m'a un peu dérangé, autant Benoît Magimel est vraiment un acteur d'un talent et d'un charisme incroyable. Je me demande presque s'il ne mériterait pas d'être nominé aux Césars. Mais c'est un film à voir, on ne s'ennuie pas.

Surprise, car le cinéma français peu en réserver de tant à autre quelques unes surtout lorsqu'il sort son atout maître. Claude Chabrol est le dernier d'une génération qui a su nous faire rire et pleuré au bon moment dans des romances bien foutues il faut le dire; une euphorie générale que l'on ne peut cerner mais seulement ressentir,bref du vrai cinéma!

un chabrol sympa mais qui se rohmerise dans sa direction d'acteur. le point de vue reste critique et pudique.Magimel ne denote pas dans un chabrol, mais il faut dire que la prestation de Laura Smet en jeune femme enigmatique est troublante et marquera. a voir

Je n'avais vu qu'un film Claude Chabrol :la fleur du mal avant d'aller voir son dernier film (il faut dire j'ai tt le temps je n'ai que 14 ans )je ne connaissais donc pas tellement le genre d'ambiance de ses films, j'en avais eu un avant gout mais ça s'arrétait là!et j'ai vraiment trouvé ce film formidable c'était passionant pas une fois ou j'ai regardé ma montre ou le petit panneau éclaré qui indique la sortie!j'ai été subjugué et arrivé a la fin du film je n'ai pu me relever qu'une fois le générique fini!ce film est poignant et plein d'émotion et de sentiments c'est donc un film où on ne s'ennuis pas! en plus la jeune actrice laura smett est formidable je ne l'avais jamais vu dans un film mais là j'étais impressioné! benoit magimel est parfait! c'est un film à allé voir!!!

Très déçu. Certes Chabrol veut nous décrire des vies étriquées. Tout dans son film devient minimaliste, même le jeu des acteurs.

Halte à la propagande journalistique ! A croire que que les journalistes touchent une partie de la subvention pour le cinéma français.
Arrêtons de dire qu'un film est forcément sensationnel parce qu'il est de Claude chabrol : c'est long, ennuyeux et pesant... dommage de perdre deux heures de son temps

Scénario improbable, actrice peu convaincante, mise en scène nulle. Du Chabrol, mais du très mauvais Chabrol, vraiment très mauvais.

Chabrol nous avait habitué à mieux, serait-il tenté de sombrer de le commercial?
Les acteurs dans l'ensemble font leur travail correctement tout comme le personnel de prise de vues.
Le script par contre est digne d'un polar à dix balles ce qui ternit considérablement l'ensemble.

Dans l'une de ses interviews (chez Fogiel je crois), Chabrol sit que l'avantage de sa réalisation est que ses films sont fluides....
Dans celui-là aucune fluidité car cela implique un minimum d'activité. Or c'est lent, très lent et long, très long. L'intrigue est inexistante, la rencontre entre les 2 personnages principaux est tardive et le couple qu'ils forment (et ce qu'il s'en dégage) n'est pas suffisamment puissant pour supporter la dite intrigue ! Bref, grand moment de solitude cinématographique ! Et dire que sous prétexte que c'est signé Chabrol ce film a reçu des subventions française et allemande, subventions qui auraient pu être particulièrement utiles à la nouvelle génération de cinéastes français !

Une heure cinquante d'ennui. Il est temps que Chabrol prenne sa retraite. C'est dommage pour les acteurs (tous excellents) qui sont venus se fourvoyer dans ce téléfilm du mercredi soir.

Laura Smet est decevante dans son rôle et n'est pas du tout crédible.
Benoît Magimel est à peine meilleur.
C'est un film glauque qui n'a aucun intérêt pour le cinéma et qui se termine en plus en queue de poisson.

je suis très décue par ce film car Chabrol a fait beaucoup mieux. Vivement la retraîte.

Rien de nouveau sous le soleil chabrolien. On retrouve le cadre provincial si cher au cinéaste, ainsi que sa thématique sociale (opposition entre le monde bourgeois et le monde "réel" incarné par le clochard). Pourtant, ici, c'est plus à une histoire d'amour qui tourne à la folie que nous convie le cinéaste. Et il semble évident que celui-ci est moins à l'aise dans la description de l'état amoureux et passionnel que dans sa description des mesquineries bourgeoises. Son film perd alors de son mordant, mais en ne gagnant pas pour autant sur le plan de l'émotion. Effectivement, Chabrol filme de manière froide et distante depuis toujours. D'ailleurs, certains ont reproché le jeu "limité" de Laura Smet, mais c'est oublier un peu vite le passé. Chabrol a simplement voulu la faire jouer comme Huppert ou Stéphane Audran en leur temps, c'est à dire de manière décalée. Ce qui est certain, c'est que le film est intégralement porté par l'interprétation tout en nuances de Benoit Magimel. Il est tout simplement magistral, dans un rôle pas facile. C'est donc un film agréable à regarder, mais ce n'est pas le meilleur cru de Chabrol.

c'est du Chabrol moins bien que Chabrol. L'ambiance lourde et le suspense sont présents mais plutôt du genre "cousu de fil blanc". Ce style est devenu un peu obsolète, avec un manque total d'action. Le film est sauvé par le bon jeu de Benoît Magimel et de la mère de famille. Laura Smeth n'est ni Nathalie Baye, ni Stéphane Audran ... loin s'en faut! On regrette les Chabrol des années 70 et il est bien difficile de conseiller le déplacement pour ce film.

Oui, ce film est magnifique. Thriller psychologique il envoute par son ambiance. Magistrale Magimel et charmante Smet qui font de ce Chabrol un bijou dont l'eclat n'est terni que par une fin poussive et prévisible.

De qui se moque t on? Je me rapelle de la nouvelle vague, et de sa volonté de révolutionner le "cinéma de papa". Il faut croire qu'on devient tous ce qu'on a le plus contesté et que Chabrol ne déroge pas à la règle. Son film est déjà vieux, il n'apporte rien au cinéma, il m'a ennuyé, il est bourré de maladresses (perches, flous, photo déplorable...). L'histoire est bancale et pleine de non sens, La direction d'acteur est ridicule... Il est facile pour un producteur de monter un film de Chabrol, il est aisé pour un distributeur de miser sur une valeur sûre, il est regrettable pour le cinéma francais d'entrenir ce système de privilèges et de donner à cet homme (que j'apprécie au demeurant) la possibilité de faire 10 ans de films médiocres ou mauvais, alors que la jeune garde n'a pas toujours la chance de faire une fois ses preuves. Il est un age où l'homme doit savoir se retirer avec panache.