AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
12189 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Et au milieu coule une rivière ?
5
68 critiques
4
67 critiques
3
58 critiques
2
32 critiques
1
11 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas désagréable à regarder et la photographie est bien travaillée, mais Redford ne pousse pas assez des thèmes récurrents déjà bien réussis par ailleurs: les rivalités entre deux frères (Indian runner), la pèche à la mouche (Deux jours à tuer), la rigidité des parents immigrés d'Europe du nord ( chez Kazan, The immigrants, etc...). L'approche poétique fait également long feu et on ne peut que repenser à l'émouvant Maison du lac de Rydell. Les talents et l'humanité de Redford ne passent pas ici la rampe et la beauté des images s'écouleront avec le temps parmi d'autres souvenirs. TV février 2021
Très beau film sur la pêche à la mouche et la nature. Il faut savoir qu'il y a des chances de s'endormir devant si on accroché pas.
Je le classe dans les chef d'oeuvre , un film qui parle d'amour , de féminisme avant l'heure, de relation père/ fils et fraternel
Un film d'une beauté de paysage et il faut l'admettre par la présence de Brad Pitt
Un film d'une beauté de paysage et il faut l'admettre par la présence de Brad Pitt
Un film sensible, naturaliste avec la sincérité d'un Robert Redford et de bons acteurs. C'est l'adaptation de l'autobiographie de Norman MacLean (1902-90) il meurt quelques années avant ce film, à quelques détails près on retrouve le film dans sa biographie de Wikipédia . Dans autant de poésie et de saga familiale on se demande ce qui manque à un tel film, peut être malgré sa sensibilité une forme d'étroitesse dans la finesse de la justesse dû aussi à l'intérêt limité que l'on peut porter à la pêche et à une foi qui n'est que survolée, mêlée de poésie. Film vraiment sensible qui contient ses propres ambiguïtés dans une affirmation de l'absence de capacité, ou de volonté ? à aider les siens. Une religiosité qui est rigueur mais aussi tiédeur car tout en ayant plus de lucidité que le commun elle en manque vraiment et ne le comprends pas car c'est le principe même de la religiosité.
spoiler:
En cela l'épisode de la soupe non mangée du petit Paul est comme un révélateur, lui dire qu'il est capricieux et au final céder est comme le fait d'une mauvaise décision sous couvert d'une sagesse toute humaine et à ce moment comme un déclencheur disant à l'enfant qu'il pourra faire tout ce qu'il veut. L'issue en est fatale.
Mon père m'a faits découvrir cette oeuvre, et ce moment en famille passé grâce à ce film restera à jamais. Ces paysages magnifiques, mêler avec un superbe jeu d'acteur grâce à son casting et pour clôturer une histoire qui n'a rien d'extraordinaire mais qui est si joliment amenée et raconter fait de ce film une oeuvre douce et paisible.
Une saga familiale nostalgique et attachante, ode à la nature, magnifiée par la beauté des images, portée par une interprétation impeccable, notamment un très convaincant Brad Pitt.
Un bien beau film signé Robert Redford. L'histoire de deux frères, fils d'un Pasteur, élevés dans la religion et dans l'amour de la pêche. A l'âge adulte ils suivent des parcours différents. Filmé dans les superbes paysages du Montana, ce film est une ode à la nature. Les acteurs jouent très bien et le scénario, bien construit, offre de beaux moments d'émotions.
« Et au milieu coule une rivière » de Robert Redford (1993) est un film qui me touche très profondément car il retrace en partie le parcours de ma vie avec un père (qui n’était pas pasteur) non pas pécheur à la mouche (hélas) mais en étang … et un frère au caractère très opposé au mien !
Inutile de souligner la beauté des décors naturels du Montana et l’interprétation magistrale de Brad Pitt mais aussi des autres acteurs et actrices.
Inutile de souligner la beauté des décors naturels du Montana et l’interprétation magistrale de Brad Pitt mais aussi des autres acteurs et actrices.
Un très beau film, sensible, avec de superbes paysages et une déclaration d'amour à la nature signée Redford.
C'est assez spéciale de se retrouver à nouveau face à la petite maison dans la prairie. C'est pas si mal après tout. Un peu daté dans le style cependant ça reste tellement agréable à regarder que l'on se dit que c'était mieux avant. Lorsque l'on rêvé d'allé un jour dans "Les montagnes des Etats-Unis". C'est sûre que ça n'est pas tout à fait précis, en même temps je parle des décors style les rebelles de la forêt. Tout ci tout ça. Et sinon en ce qui concerne le film je pense que c'est vraiment cool. Sincèrement, d'ailleurs je trouve globalement le film réussi. Ce qui n'est pas due au hasard. Il ne s'agit pas d'un rise and fall. Ni d'une tragédie mais vraiment d'un film basé sur la jeunesse et la nostalgie selon moi. Les images d'une époque trop éloignée de nous pour pouvoir en parler comme on devrait laissent pensées que c'est toujours mieux avant. Je sais que ce n'est pas du tout le propos du film. Mais ça ma parue. Alors voilà.
Autrement c'est bien écrit, les personnages disent exactement ce qu'ils doivent dirent. C'est cohérent et soignée, avec un amour profond pour les région ou ville d'origine. Car ouais il faut le précisé si l'on est un peu soûlé par le sujet on est surement moins à même de pouvoir apprécié le film.
Maintenant ça reste un film qui se regarde très bien et qui possède un "quelque chose " assez rare. Promit c'est pas de la branlette. Le film est très généreux ce qui le rend profondément agréable au visionnage.
Enfin Brad Pitt. Sérieusement y a t-il vraiment besoin de parler d'autre chose. Brad Pitt quoi!
Autrement c'est bien écrit, les personnages disent exactement ce qu'ils doivent dirent. C'est cohérent et soignée, avec un amour profond pour les région ou ville d'origine. Car ouais il faut le précisé si l'on est un peu soûlé par le sujet on est surement moins à même de pouvoir apprécié le film.
Maintenant ça reste un film qui se regarde très bien et qui possède un "quelque chose " assez rare. Promit c'est pas de la branlette. Le film est très généreux ce qui le rend profondément agréable au visionnage.
Enfin Brad Pitt. Sérieusement y a t-il vraiment besoin de parler d'autre chose. Brad Pitt quoi!
Même si, comme moi, on ne trouve pas un grand intérêt à la pêche à la mouche, il faut être honnête, c'est un beau film. Certes on s'ennuie mais c'est du bon ennui, on redécouvre les bienfaits de la contemplation de la nature. Magnifique !
Un beau récit à l issue
spoiler:
tragique
mis en scène avec beaucoup de poésie et de douceur
mis en scène avec beaucoup de poésie et de douceur
Et au milieu coule une rivière est un film signé par Robert Redford. Ce long métrage retrace la vie de deux frères, Norman et Paul très influencés par leur père pasteur, passionné de pêche. Ces deux disciplines vont leur permettre de grandir et de crée leur propre vision du monde. Ce film très visuel a d’ailleurs remporté l’Oscar de la meilleure photographie. Un scénario très délicat et émouvant mis en scène par Brad Pitt et Craig Sheffer.
C'est un film délicatement suranné, comme un vieil album de photos sépia que l'on sortirait d'un tiroir oublié. Narration avec voix-off "qui se souvient". Réalisation ultra classique. Le côté "river-movie" est rafraîchissant. Le rythme est apaisant. On admire les beaux paysages captés avec soin par le chef op' Philippe Rousselot (Oscar 1993 de la meilleure photographie). On admire la beauté et le talent d'un Brad Pitt solaire et élégant, qui mange l'écran en éclipsant le reste du casting. L'histoire se suit sagement, douillettement. On aurait presque envie d'aller se préparer une bonne tisane à la camomille. Et puis il y a l'émotion finale. Et la mélancolie que l'on se surprend à éprouver au sortir du film...
Redford derrière la caméra & pas devant, c’est assez rare pour qu’on se demande d’où vient au juste la veine américaine de ces films country qui ne sont pas des westerns. Sous la baguette d’Edward Zwick, Brad Pitt ferait deux ans plus tard un autre film mettant en scène des frères du Montana – trois, cette fois-là, le ”niveau au-dessus” de Legends of the Fall. Mais il ne faut pas jeter la pierre de la comparaison trop vite à la rivière de Redford, qui ne m’a rien demandé & qui arrive, sans Hopkins (oups, je comparai derechef) à construire son univers narratif.
La photo aurait pu mieux rendre hommage aux magnifiques paysages du Nord-Ouest, je trouve, mais il a d’autres atouts pour nous impliquer, à savoir s’impliquer lui-même. Tiré d’un roman semi-autobiographique de Norman Maclean (rôle tenu par Craig Sheffer aux côtés de Pitt), le film a bénéficié de consultants en matière de pêche à la mouche au point que c’en était presque ridicule, car ce n’était pas l’objet. Force est toutefois de constater que tout le monde y trouve son compte, surtout les acteurs secondaires qui se tiennent là comme des ombres en arrière-plan des souvenirs. Une place pas forcément juste, mais qui sonne juste, de quoi rythmer la vie des Maclean depuis l’enfance de Norman (interprétée par un tout jeune Gordon-Levitt) jusqu’à son grand âge.
Qu’importe qu’il y ait ”trop d’arbres”, comme un éditeur le reprochait au vrai Maclean avant qu’il ne réussît à se faire publier, quand les pièces d’une ode familiale sont disposées avec la poésie d’une authenticité mûrie. Cette même réflexion existe dans les idées qui transparaissent derrière chaque scène & qui nous font dire que Redford a vraiment cherché à donner vie aux décors, une vie d’antan qui respire la nostalgie aussi sûrement que le cours de la rivière est inflexible.
En-dehors de tout cela, ce sont sans doute les personnages qui convainquent moins. Un père poli (…par les années passées par l’auteur à se le remémorer ?), Pitt à l’aise dans ses mimiques mais fainéant dans l’envol & Sheffer presque aussi ”dull” que son rôle, tout ça n’est pas pour s’inscrire dans le caractère durement épopéique du tout. Il faudra plutôt se reposer sur le naturel, notamment féminin, qui émerge pour une fois des costumes & des coiffures vintage.
Redford s’y voyait déjà, alors peut-être a-t-il négligé l’enfance, mais son far-western romanesque est loin de revenir bredouille de la pêche aux images.
→https://septiemeartetdemi.com/
La photo aurait pu mieux rendre hommage aux magnifiques paysages du Nord-Ouest, je trouve, mais il a d’autres atouts pour nous impliquer, à savoir s’impliquer lui-même. Tiré d’un roman semi-autobiographique de Norman Maclean (rôle tenu par Craig Sheffer aux côtés de Pitt), le film a bénéficié de consultants en matière de pêche à la mouche au point que c’en était presque ridicule, car ce n’était pas l’objet. Force est toutefois de constater que tout le monde y trouve son compte, surtout les acteurs secondaires qui se tiennent là comme des ombres en arrière-plan des souvenirs. Une place pas forcément juste, mais qui sonne juste, de quoi rythmer la vie des Maclean depuis l’enfance de Norman (interprétée par un tout jeune Gordon-Levitt) jusqu’à son grand âge.
Qu’importe qu’il y ait ”trop d’arbres”, comme un éditeur le reprochait au vrai Maclean avant qu’il ne réussît à se faire publier, quand les pièces d’une ode familiale sont disposées avec la poésie d’une authenticité mûrie. Cette même réflexion existe dans les idées qui transparaissent derrière chaque scène & qui nous font dire que Redford a vraiment cherché à donner vie aux décors, une vie d’antan qui respire la nostalgie aussi sûrement que le cours de la rivière est inflexible.
En-dehors de tout cela, ce sont sans doute les personnages qui convainquent moins. Un père poli (…par les années passées par l’auteur à se le remémorer ?), Pitt à l’aise dans ses mimiques mais fainéant dans l’envol & Sheffer presque aussi ”dull” que son rôle, tout ça n’est pas pour s’inscrire dans le caractère durement épopéique du tout. Il faudra plutôt se reposer sur le naturel, notamment féminin, qui émerge pour une fois des costumes & des coiffures vintage.
Redford s’y voyait déjà, alors peut-être a-t-il négligé l’enfance, mais son far-western romanesque est loin de revenir bredouille de la pêche aux images.
→https://septiemeartetdemi.com/
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse