AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
2483 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Che - 1ère partie : L'Argentin ?
5
59 critiques
4
119 critiques
3
38 critiques
2
95 critiques
1
72 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'histoire d'un révolutionnaire dandy et asthmatique.
Voici une autre partie dogmatique du travail de Soderbergh, partir des carnets révolutionnaires de Guevara pour construire un film (dont malheureusement je n'ai pas vu la deuxième partie) qui n'est pas un hommage par son côté scrupuleux et peu spectaculaire sauf quelques scènes d'action violente, mais qui n'est pas non plus un travail historique tant les violences et les contradictions du révolutionnaire sont totalement passées sous silence.
C'est ce côté exercice de style qui enlève tout côté grand public ou épique à l'épopée du communiste le plus populaire du monde, et c'est justement ce qui fait qu'à part quelques intellos de gauche ou cinéphiles purs, personne n'y trouve son compte.
C'est à la fois dommage, et courageux de la part du réalisateur qui n'a plus grand chose à prouver, et qui s'est offert sa réflexion sur le cinéma, que reste t'il de la vérité si l'on ne s'intéresse qu'à un seul point de vue ?
Pour le reste, si l'on oublie la caméra vidéo HD qui bruite très fort dans les scènes de nuit et qui paraît floue sur les scènes de jungles (sans doute la compression ou l'absence d'outil de mise au point manuelle), ça passe à peu près.
Les scènes d'actions, suffisamment rares sont plus que parfaites, loin des fils d'acier et autres bazooka à tous les étages des films de guerre hollywoodiens, mais évidemment, ce qui fait la réussite tangible de ce premier opus, c'est Del Toro, contrairement à ce que l'on pouvait craindre, son look fait bien illusion, et il joue plutôt bien, avec mesure, le héros pas si maître de son destin révolutionnaire, empêtré qu'il est dans ses théories marxistes et son humanisme médicinal.
Un truc bizarre dont on ne voit pas bien les ratures, mais dont la réussite ne saute pas aux yeux. Pour spécialistes uniquement.
Voici une autre partie dogmatique du travail de Soderbergh, partir des carnets révolutionnaires de Guevara pour construire un film (dont malheureusement je n'ai pas vu la deuxième partie) qui n'est pas un hommage par son côté scrupuleux et peu spectaculaire sauf quelques scènes d'action violente, mais qui n'est pas non plus un travail historique tant les violences et les contradictions du révolutionnaire sont totalement passées sous silence.
C'est ce côté exercice de style qui enlève tout côté grand public ou épique à l'épopée du communiste le plus populaire du monde, et c'est justement ce qui fait qu'à part quelques intellos de gauche ou cinéphiles purs, personne n'y trouve son compte.
C'est à la fois dommage, et courageux de la part du réalisateur qui n'a plus grand chose à prouver, et qui s'est offert sa réflexion sur le cinéma, que reste t'il de la vérité si l'on ne s'intéresse qu'à un seul point de vue ?
Pour le reste, si l'on oublie la caméra vidéo HD qui bruite très fort dans les scènes de nuit et qui paraît floue sur les scènes de jungles (sans doute la compression ou l'absence d'outil de mise au point manuelle), ça passe à peu près.
Les scènes d'actions, suffisamment rares sont plus que parfaites, loin des fils d'acier et autres bazooka à tous les étages des films de guerre hollywoodiens, mais évidemment, ce qui fait la réussite tangible de ce premier opus, c'est Del Toro, contrairement à ce que l'on pouvait craindre, son look fait bien illusion, et il joue plutôt bien, avec mesure, le héros pas si maître de son destin révolutionnaire, empêtré qu'il est dans ses théories marxistes et son humanisme médicinal.
Un truc bizarre dont on ne voit pas bien les ratures, mais dont la réussite ne saute pas aux yeux. Pour spécialistes uniquement.
un film tres interessant inutile de dire que benicio del toro est vraiment excellent il ressemble beaucoup physiquement au che meme si le film donne une image du che 100 pourcent positive alors qu'il ne l'etait pas toujours mais je m'attendais a un film un peu mieux sinon les scenes de bataille sont bien meme si sa s'active plus a la fin mais ce film ne plaira pas a tout le monde car bien sur il y a beaucoup beaucoup de politique presque que ca mise a part les batailles je suis quand meme impatient de voir le 2
Je viens de voir Che 1ere partie
Je le savais. Je n'aurais pas du aller voir ce film. Personnellement je ne dit pas que le film est mal fait ou quoi. Mais pendant une heure trente je me suis fait chier.
Pendant les 90 premières minute le film ne parle que politique. En même temps c'est sur que le réalisateur n'a pas d'autre choix, pour bien mettre la situation en place. Sa n'empêche que je n'ai pas aimé, j'ai même pensé à quitter la salle. Et dire que j'ai raté la re-projection de "La grande chute" pour ça.
Les 30 dernières minutes sont celles que j'ai trouvé les plus intéressante. Ont voit enfin des scènes de guerre. ouf après 90 minutes d'attentes interminable de voir le film bouger un peu plus. Les scènes sont très bien faites et réaliste on a l'impression d'y être.
Le film en lui même retrace plutôt bien la vie du Che ( que je ne connais peu ). La réalisation est bonne... Les acteurs sont parfait. Benicio Del Toro est impérial, mais de là a lui donner une récompense... Moué.
Un film qui conviendra bien aux historiens et fans du Che, mais les plus jeune risquent de s'endormir ^^6/10
Je le savais. Je n'aurais pas du aller voir ce film. Personnellement je ne dit pas que le film est mal fait ou quoi. Mais pendant une heure trente je me suis fait chier.
Pendant les 90 premières minute le film ne parle que politique. En même temps c'est sur que le réalisateur n'a pas d'autre choix, pour bien mettre la situation en place. Sa n'empêche que je n'ai pas aimé, j'ai même pensé à quitter la salle. Et dire que j'ai raté la re-projection de "La grande chute" pour ça.
Les 30 dernières minutes sont celles que j'ai trouvé les plus intéressante. Ont voit enfin des scènes de guerre. ouf après 90 minutes d'attentes interminable de voir le film bouger un peu plus. Les scènes sont très bien faites et réaliste on a l'impression d'y être.
Le film en lui même retrace plutôt bien la vie du Che ( que je ne connais peu ). La réalisation est bonne... Les acteurs sont parfait. Benicio Del Toro est impérial, mais de là a lui donner une récompense... Moué.
Un film qui conviendra bien aux historiens et fans du Che, mais les plus jeune risquent de s'endormir ^^6/10
Un film intéressant à tous les niveaux, à voiir bien sur mais ne pas en attendre trop. Il y a quelque chose de comptemplatif dans l'étude de ce contexte car ce film reste plus une étude qu'un film.
Faire un film sur la vie du Che était ô combien un pari risqué ! Et pourtant le projet est confié à un réalisateur méconnus, Steven Soderbergh. Plus étonnant encore, le film se révèle assez réussi en dépits d'un acteur principal qui est loin de faire l'unanimité. Et pourtant....et pourtant....Benicio del toro réussit indéniablement sa meilleur interprétation et fait pour une fois l’unanimité ! Que ce soit l'allure, le maquillage ou le costume on croirait regarder un documentaire sur Guevarra à chaque fois qu'il apparait à l'écran. Ensuite la mise en scéne, magnifique, se lie avec virtuosité à la superbe photographie, les deux rendant un aspect visuel au charme certain. De plus, on aurait pu craindre un scénario trop peu construit ou trop simple. Il n'en est rien. Ce serait même d'ailleurs un peu trop compliqué, venant surtout d'un probléme de montage ( par exemple la coupe d'une fusillade sur une scéne avec Che Guevarra s'adressant à l'assemblée ). En effet, le réalisateur nous donne trois événements à la chronologie différente. Le premier avant la révolution ( où l'on voit Guevarra et Castro en civil discuter de leurs projets ), le second pendant et le troisième après ( Guevarra aux états-unis ). Le probléme c'est que les trois sont mis de façon presque aléatoire sans la moindre chronologie, ce qui a pour conséquence de perdre un peu le spectateur. On regrettera également une réalisation trop peu cadrée ( très peu de gros plans ou de cadrages où l'on voit les personnage de la tête aux pieds ) et une entrée trop tôt dans le vif du sujet ( on aurait aimé voir l'évolution de Guevarra ). Sinon les scénes de batailles, quant elles ne sont pas coupées, restent très bien faites et la reconstitution également. Bref, même si le film contient quelques ( gros ) défauts, il reste tout de même assez réussi et se révèle finalement très prenant. A voir.
Soderbergh nous livre la un Biopic sur le fameux révolutionnaire Che Guevara que j'ai trouver pas mal.
Le début du film est un peu confus mais une fois qu'il démarre on accroche bien. Je ne suis pas fasciner par ce personnage mais ayant vu plusieurs documentaire sur lui sur Arte que j'avais trouver très intéressant, l'idée de voir un film sur lui me plaisait bien, et je n'ai pas été déçu!
Le début du film est un peu confus mais une fois qu'il démarre on accroche bien. Je ne suis pas fasciner par ce personnage mais ayant vu plusieurs documentaire sur lui sur Arte que j'avais trouver très intéressant, l'idée de voir un film sur lui me plaisait bien, et je n'ai pas été déçu!
Benicio Del Toro, mystérieusement momifié dans le rôle titre, peut remercier son ami Sean Penn qui l’a dirigé dans « Indian Runner ». A Cannes, rarement prix d’interprétation masculine a été si mal décerné. Si le but véritable de cette biographie filmée (évitons "biopic", le vilain mot) est de démolir l’image du Che, présenté comme un fonctionnaire de la guerilla, terne, anonyme et creux, la réussite est complète. Si complète que Steven Soderbergh, entraîné par son mouvement, se saborde lui-même. On ajoutera que le récit, destructuré et répétitif, constitue une abominable torture pour le spectateur.
Un très bon biopic qui repose beaucoup ( trop ?) sur l'interprétation remarqué de L'ami bénicio. Quelques longueurs ternissent le tableau , mais il n'en demeure pas moins que l'ensemble est réussi. La suite est très attendue .
C'est un très bon bout de film,car pour donner un avis pertinent sur ce film il faut attendre de voir la deuxième partie (faut pa oublier que le film est sensé duré 4h!).Pour ceux qui veulent un bon film d'action autour d'un personnage mythique. les scènes de bataille sont réaliste le montage est très bon et ce Che interprété par benicio del toro a vraiment la classe cet acteur mérite vraiment son prix d'interprétation.En tout cas j'ai passé un très bon moment même si le film est long à se mettre en route. A voir en attendant la deuxième partie.
Un biopic sur le CHE aussi ambitieux, après le très sensible et humain CARNETS DE VOYAGE de Walter Salles, évidemment, cela surprenait ... et, à vrai dire, j'aurais bien aimé être surprise à la fin de la séance.
Quelques éléments sont intelligemment mis en place, je pense notamment aux concordances de temps, qui mettent en lien les évènements, et la perception qu'en a Ernesto Guevara quelques années plus tard. Malheureusement, ce procédé devient systématique, et finit par lasser.
Quant au portrait du Che, il se veut complexe ; cependant, il m'a semblé bien restrictif ... certes, il était guérillero : mais la Révolution explique-t-elle des coups de fusil lancinants pendant deux heures ? La beauté des paysages ne parvient pas à toucher la fadeur du scénario.
Quel comble, et quel acte suicidaire, que celui de critiquer la posture des États-Unis dans les années 60, tout en présentant Guevara comme un Superman, et en nous servant un film d'action très américanisé ...
Quelques éléments sont intelligemment mis en place, je pense notamment aux concordances de temps, qui mettent en lien les évènements, et la perception qu'en a Ernesto Guevara quelques années plus tard. Malheureusement, ce procédé devient systématique, et finit par lasser.
Quant au portrait du Che, il se veut complexe ; cependant, il m'a semblé bien restrictif ... certes, il était guérillero : mais la Révolution explique-t-elle des coups de fusil lancinants pendant deux heures ? La beauté des paysages ne parvient pas à toucher la fadeur du scénario.
Quel comble, et quel acte suicidaire, que celui de critiquer la posture des États-Unis dans les années 60, tout en présentant Guevara comme un Superman, et en nous servant un film d'action très américanisé ...
traversay1
Soderbergh est de retour, enfin, après deux films indignes de lui (The good german et Ocean's 13). Son Che (l'argentin), est tellement réussi qu'on regrette vraiment de ne pouvoir voir la deuxième partie dans la continuité. Le film est bien davantage qu'une biographie de Guevara (fabuleuse incarnation de del Toro), certes omniprésent, car le cinéaste axe la majeure partie de son propos sur la guerilla menée dans la sierra par les "barbudos", contre la dictature de Batista, avec un luxe de détails sur la vie collective et quotidienne de ces desperados jusqu'à la prise de Santa Clara (des scènes d'anthologie). Entêtant comme un "Cuba libre", le film ne tombe que rarement dans l'hagiographie héroïque ou le romantisme révolutionnaire et s'apparente à un documentaire, d'autant plus passionnant quand on connait un tant soit peu l'histoire cubaine. Vite, la suite.
long, ennuyeux, accablant, pénible, désagréable, assommant, fatiguant...
Quand on prend trop de distance face à un sujet authentique, que ce soit pour être le plus objectif possible ou le plus proche de la réalité, on prend des risque inconsidéré au niveau de l'intérêt que suscitera le film. Apparemment, Soderbergh n'a pas compris cela et livre un "Che" sans âme, pas assez complet pour les connaisseurs, et inintelligible pour les néophytes.
Je ne suis pas pressé de voir la deuxième partie.
Quand on prend trop de distance face à un sujet authentique, que ce soit pour être le plus objectif possible ou le plus proche de la réalité, on prend des risque inconsidéré au niveau de l'intérêt que suscitera le film. Apparemment, Soderbergh n'a pas compris cela et livre un "Che" sans âme, pas assez complet pour les connaisseurs, et inintelligible pour les néophytes.
Je ne suis pas pressé de voir la deuxième partie.
Excellent film ! Quoi de mieux pour comprendre en detail l'histoire du plus grand révolutionnaire ! Certes un peu long mais ca vaut le detour !
La déception !!!!
A part Bénicio Del Toro qui joue ou plutôt qui est dans la peau du Ché ,rien a retirer de ce film .
Oui une confirmation Steven Soderbergh est un réalisateur surestimé il a tout raté depuis ses débuts .
après le sexe mensonde et vidéo qui avait été comme son réalisateur surestimé .,il bâcle tout les 3 océans avec des acteurs hors norme et des super histoires sont nuls ,traffic bof ,solaris un des plus mauvais film du cinéma seul Erin Brokowich est une vrai réussite grâce il est vrai a Julia Roberts .
Revenons a ce Ché on s'ennuie ,les flashs back casse le peu de rythme du film ,si la révolution Cubaine avais été aussi lente Batista serais toujours a bronzer sur les plages de cuba .
On est loin des films biographiques de l'excellent Oliver Stone tel Nixon ou jfk.
Espérons que la 2eme partie sera mieux .
A part Bénicio Del Toro qui joue ou plutôt qui est dans la peau du Ché ,rien a retirer de ce film .
Oui une confirmation Steven Soderbergh est un réalisateur surestimé il a tout raté depuis ses débuts .
après le sexe mensonde et vidéo qui avait été comme son réalisateur surestimé .,il bâcle tout les 3 océans avec des acteurs hors norme et des super histoires sont nuls ,traffic bof ,solaris un des plus mauvais film du cinéma seul Erin Brokowich est une vrai réussite grâce il est vrai a Julia Roberts .
Revenons a ce Ché on s'ennuie ,les flashs back casse le peu de rythme du film ,si la révolution Cubaine avais été aussi lente Batista serais toujours a bronzer sur les plages de cuba .
On est loin des films biographiques de l'excellent Oliver Stone tel Nixon ou jfk.
Espérons que la 2eme partie sera mieux .
film très moyen fait par un bon technicien(soderbergh)benicio del toro est terne dans un role qu'il aurait pu sublimer, film que l'on parcourt sans emotions, le rythme est lent, mou et sans grand moment
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse