Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Antony
29 abonnés
401 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 20 juillet 2010
Je suis finalement assez content. J'ai l'impression que le western revient à la mode. Cela fait plusieurs productions "plutôt" réussies qui sont arrivées dernièrement sur nos écrans et c'est "plutôt" positif. Je découvre ici un film qui se tient bien ( je n'ai pas vu l'original, mais ca ne serait tarder ) avec un Bale qui, décidément, s'attaque à tous les registres avec brio. Réalisation, décor, costume : impeccable. Il manque l'étincelle des chefs d'oeuvre... mais tous le monde ne s'appelle pas Léone.
Difficile à cerner. La durée du film est très longue. A la fin les sentiments prennent le dessus, on s'aperçoit qui se passe quelque chose. La première partie du film et difficile, il y'a un temps d'adaptation mais dans le fond je suis très satisfait.
C'est un bon western post moderne ("même les méchants aiment leur maman...") qui brille plus par ses acteurs que par sa mise en scène ou son scénario! un bon moment tout de même pour un james Mangold mineur!
Je n'ai pas de très grande expériences avec les western car ce n'est pas vraiment ma tasse de thé mais j'ai trouvé celui-ci vraiment surprenant. Tout d'abord grâce à Russell Crowe que j'ai trouvé ahurisant et vraiment bon dans ce rôle (c'est d'ordinaire un acteur que je n'affectionne pas particulièrement) et également grâce à la tension presque palpable que j'ai ressentis durant ces 2 heures de film. J'ai assez aimé le fait que le "méchant" se fasse coincé au tout début du film, cela a rendu ce western moins banal à mes yeux qu'une course poursuite classique. Viens ensuite la bande-originale qui se glisse dans les scènes les plus tendus pour y insuflé l'angoisse ou la surprise. Une scène finale très bien filmée et très surprenante malheureusement Logan Lerman ne dégage aucunes émotions dans scènes et à mon avis ça manque. Un excellent western donc qui vaut le détour pour le personnage et la performance de Russell Crowe.
On ne fait plus beaucoup de western de nos jours . La perspective de voir un vrai western sur grand écran est une perspective alléchante en soi . D'autant plus quand elle est soutenue par un casting de premier plan (bale et crowe ) et par un réalisateur plutot brillant (Mangold à qui l'on doit le tres bon copland). On se réjouit d'autant plus que c'est un remake d'un grand classique et qu'ion garde un tres bon souvenir de la derniere adaptation d'un western classique avec le tres bon open range de Kevin Costner. Malheureusement le resultat est un peu decevant. Mangold est trop fan de western pour s'appropprier son propre style . On navigue sans cesse entre le western crepusculaire (tendance impitoyable d'eastwood), l'hommage au classique (dernier train pour gun hill ou liberty valence)et léquipée avantureuse post moderne (quand la riviere sans retour rencontre assaut de carpenter). A vouloir etre trop respectueux du genre, le film s'enlise et manque de souffle. Si les acteurs sont bons (mention speciale à crowe), leurs roles auraient du etre inversés , cela aurait renforcé le film. De plus la fin est tellement peu crédible et tellement trop théatrale qu'elle tue le climat psychologique qui s'est installé entre les deux personnages principaux. La surenchère annilie la cruauté et la fausse simplicité que ce film aurait du avoir.Il faut toutefois souligner l'interpretation de Ben forster qui extraodinaire dans son role de bad guy jusqu'au boutiste.
Un excellent western!!! De très bons acteurs (Russell Crowe et Christian Bale brillent par leur prestation), beaucoup d'action, de rebondissements, de scènes dignes d'un film légendaire. Un très bon scénario, certes semblable à beaucoup de scénarios du genre, mais comme on en avait pas vu depuis un bon moment. On ne s'ennuie pas une seconde, entraînés dans un tourbillon de personnages bien plantés et de scène captivantes. A voir!!!
A tous ceux qui n'aiment pas les Western ! Vous changerez d'avis en voyant 3h10 pour Yuma. Reprenant les ficelles du western classiques tout en les remettant au goût du jour, 3h10 bénéficie non seulement d'un casting de rêve (R.Crowe, C.Bale, H.Fonda, B.Foster...) mais d'une image et d'une musique impéccable. Suspense, action, que de grands moments. A voir absolument !
Mention spéciale à Ben Foster qui comme Adrien Brody peut facilement prendre la vedette.
A part bien respecter les règles du genre, un western poussif, sans envergures, au synopsis intéressant mais particulièrement mal exploité avec ses acteurs qui ne collent pas du tout au personnages. Navrant.
j'ai doré, un courant d'air frais sur les films de western. Russell crowe et Christian Bale impeccables dans leur role, le western qu'on attendait depuis longtemps.
Une poignée d'hommes est chargée d'amener au train un dangereux hors la loi que ses compères vont tenter de libérer avant qu'il n'y soit conduit. Ce film n'a pas d'autre ambition que ce faire un bon film. Sans chercher à renouveller le genre des anciens westerns, il parvient à apporter une touche moderne. On s'amuse vraiment. Tous les acteurs sont excellentissimes, sauf peut être Russel Crowe qui manque un peu de prestance, je trouve. En revanche, mention spéciale pour Ben Foster qui est tout bonnement excellent dans son second rôle !
Je prends le temps d'écrire une critique sur ce qui est pour moi le meilleur western de ces 30 dernières années. Je n'ai pas assez de recul mais pour moi c'est même le meilleur western qui ai jamais été fait. Casting XXL parfait, scénario classique pour un western, musique magnifique. Tout est réuni pour un moment culte de cinéma. A voir et à revoir sans modération !