AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8348 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 3h10 pour Yuma ?
5
204 critiques
4
323 critiques
3
132 critiques
2
124 critiques
1
35 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Génialissime, les bons westerns ( ou plutôt les westerns en général ) se font rares. Bale et Crow jouent très bien, les seconds rôles sont aussi très bien choisi, la mise en scène de Mangold est simpliste et c'est ce qui rend le film meilleurs. Très bon western, en Vo il est beaucoup mieux !
Définitivement pas convaincu. Un scénario assez naze, la fin du film est ridicule. Les acteurs sont bons, les méchants en particulier. J'aime bien Christian Bale mais il laisse l'impression de ne pas avoir cerné son personnage. Russel Crowe est énigmatique en façade, le méchant au bon coeur que le spectateur finit par apprécier alors que c'est une brute sanguinaire. Une étoile, pas plus.
"3h10 pour Yuma" est un western assez classique qui monte en puissance et en suspense au fil des minutes. J'ai trouvé certaines scènes d'action remarquables, mais ce sont surtout les dialogues qui donnent tout son caractère au film, et font que l'on ne décroche jamais. Les deux têtes d'affiche du casting font du bon boulot, enfin surtout Russell Crowe, même si Christian Bale est loin d'être ridicule. En revanche, l'épilogue m'a fortement déçu, j'ai vraiment eu beaucoup de peine à y croire...
spoiler:
Le Far West ne serait-il plus ce qu'il était ? Parce qu'elle correspondrait plus à un "3h10 pour Bisounoursville" la scène finale !
Pas mal.
Pas mal.
Une perle dans l'univers du western, J.Mangold remet ce genre au goût du jour après le classique "Impitoyable" de C.Eastwood. R.Crowe, toujours à l'excellence, s'emploie dans un rôle consistant de méchant très ambigu, une double facette où le bien et le mal apparaisse au final équilibré, assez mauvais pour être un leader malfrat mais psychologiquement attrait à avoir certains codes le rendant autant complexe que sympathique. Son face à face avec C.Bale tient toutes ses promesses même si ce dernier, bon acteur qu'il est, se fait quand même voler la vedette par R.Crowe. La photographie est sublime, au niveau reconstitution, rien à redire. J.Mangold signe un grand remake, "3H10 pour Yuma", un western très abouti dont tous les participants artistiques peuvent être fiers. Une belle chevauchée dans l'ouest sauvage.
QUELLE BONNE SURPRISE!! N'étant pas fan du genre western, je n'étais que moyennement emballée à l'idée de voir 3h10 pour Yuma. Mais finalement, j'ai été scotchée du début à la fin! Surtout la fin!! J'ai trouvé les acteurs trés bons! Mention spéciale pour l'acteur jouant Charlie Prince, j'ai beaucoup aimé ce personnage!
Bref je conseille ce film à tout le monde, même aux non-fans de westerns!
Bref je conseille ce film à tout le monde, même aux non-fans de westerns!
Voici un Western moderne, remake du film éponyme de 1957, de grande qualité. En effet Mangold en bon faiseur qui se respecte maitrise parfaitement son sujet et filme avec autant de talent des fusillades effrénées et des face à face prenants.
Le film est porté par son excellent casting. Qu'il en soit de Russell Crowe dans le rôle d'un personnage à la mentalité ambigüe, Christian Bale très touchant ou Ben Foster impeccable en salaud de première; il n'y a pas une fausse note à déplorer au niveau de l'interprétation.
La BO de Marco Beltrami est elle aussi impeccable.
Pour conclure cette courte critique, on a ici un long métrage solide, qui certes ne réinvente pas le genre, mais à le mérite d'être un divertissement aux qualités indéniables. Les (bons) westerns se font tellement rares en ce moment (si l'on excepte Django) qu'il serait dommage de s'en priver d'un quand on peut le voir.
Le film est porté par son excellent casting. Qu'il en soit de Russell Crowe dans le rôle d'un personnage à la mentalité ambigüe, Christian Bale très touchant ou Ben Foster impeccable en salaud de première; il n'y a pas une fausse note à déplorer au niveau de l'interprétation.
La BO de Marco Beltrami est elle aussi impeccable.
Pour conclure cette courte critique, on a ici un long métrage solide, qui certes ne réinvente pas le genre, mais à le mérite d'être un divertissement aux qualités indéniables. Les (bons) westerns se font tellement rares en ce moment (si l'on excepte Django) qu'il serait dommage de s'en priver d'un quand on peut le voir.
iceman7582
Un western sympa a regarder. L'histoire est bien mise en scène et les acteurs sont irréprochables. On a le droit a quelques scènes d'action et la tension instaurée grimpe au fur et a mesure du film pour arriver a son comble a la fin, comme un soulagement.
Les amateurs de western seront ravis, les autres peuvent se laisser tenter sans probleme.
Les amateurs de western seront ravis, les autres peuvent se laisser tenter sans probleme.
Grand amateur de western, c'est avec un intérêt certain que mon regard s'est posé sur ce 3H10 pour Yuma. Et force est de constater que je n'ai pas été déçu. Une petite merveille du genre. A noter l'exceptionnelle performance d'acteur de Ben Foster qui vole carrément la vedette à Christian Bale et Russell Crowe.
Un western mené à la perfection par des acteurs qui réalise un sans faute. Un scénario très bien ficelé avec des scènes d'actions impeccables et deux personnages principaux qui nous entraînent dans une aventure qui nous captive du début à la fin. Avec un Christian BALE et un Russel CROWE aux sommet de leur performance ce film est à la hauteur d'un grand chef d'oeuvre.
Tout l'intérêt réside dans la relation entre les 2 héros du film...ce n'est pas de l'amitié mais une espèce de respect mutuel entre deux hommes qui, bien que différents, ont une vision similaire de ce que doit être l'honneur. La dernière scène est d'ailleurs la pièce finale du film qui conclut parfaitement cette relation ambigüe...ennemis ? amis ? ...cela en devient même vraiment original quand le "méchant" aide le "gentil". Le reste du film reprend tout ce qui est bon dans un western (notammant la sobriété des plans) en y ajoutant une mise en scène un peu plus "moderne" sans être pour autant "clipesque" ou trop survitaminé. Le film prend son temps et peut-être même un peu trop car on reste malgré tout sur sa faim et on se dit que cette idée de "lien d'honneur" entre ces 2 individus aurait pu être d'avantage exploité.
N étant pas fan de western,c est avec peu d entrain que je suis un allé voir ce film. Seul le duel Crowe/Bale m intéressé. Et la quel surprise l histoire est vraiment intéressante(on pourrais prendre le même scénario et en faire un film d action de notre époque) et n a quasiment pas de temps mort ,les décors son magnifique,les acteurs son excellent connue ou pas,don certains on vraiment des gueules de salopard comme au temps des bon vieux western. Le duel que j attendais temps tient toute ses promesses. Tous les deux interprète leur rôles a merveille. On se surprend même a être pris de sympathie pour le mauvais cow boy. La relation qui se crée entre les deux protagoniste est très intéressante a suivre. Bref un très bon film que je recommande au mordue de western ou non.
Je tiens à souligner que je n'ai pas encore vu l'original (mais ça va venir), qui est paraît-il bien meilleur. En tout cas je trouve que ce film de Magnold est de bonne facture (et je n'aurais jamais pensé dire ça d'un film du réalisateur du Combat de l'immortel). Les paysages sont sublimes, les acteurs, et surtout Bale et Crowe, sont excellents, la réalisation est pas mauvaise (mais malheureusement sans grande inventivité, rien de bien grave non plus), les gunfights sont violents... C'est efficace et divertissant et tout ça j'aime. J'émettrai par contre un bémol sur la fin
spoiler:
le fait que Wade se prenne d'affection pour Evans au point de tuer son fidèle lieutenant qui a tout fait depuis le début pour le libérer, pour ensuite se livrer aux autorités et s'échapper, je trouve ça un peu gros
.
Un western pas mauvais, malgré sa fin. À voir.
.
Un western pas mauvais, malgré sa fin. À voir.
Servit par un casting de qualité (Russell Crowe, Christian Bale, Peter Fonda, Ben Foster, etc...), 3h10 pour Yuma, se révèle être un excellent western. James Mangold n'essaye pas d'en faire des tonnes dans sa réalisation, misant tout aussi bien sur l'ambiance (réussie) que le duel entre Russell Crowe et Christian Bale. Les deux livrant une grande prestation, Crowe en bad guy charismatique et Bale en bon père de famille ayant tout les deux une vision différentes des choses. Ce duel étant tout aussi bien physique que psychologique. La photographie est bonne et les paysage sublimes. Le rythme ne faiblit pas. Quand à l'histoire, elle est classique mais tient en haleine. Bref, un bon divertissement.
autant les westerns sont pas un style dont je suis pas franchement fan mais alors la j'ai trouve ce film excellent,un scenario qui tient la route,des acteurs excellent surtout russel crowe et des personnages qui sonnent juste.
ajoute a cela une ambiance prenante et 3h10 pour yuma se revele etre 2h de plaisir.
ça n'a rien a voir avec les vieux westerns et je m'en plaint pas...
ajoute a cela une ambiance prenante et 3h10 pour yuma se revele etre 2h de plaisir.
ça n'a rien a voir avec les vieux westerns et je m'en plaint pas...
Un très bon western qu'est ce film.
Les décors sont excellent ces beau paysages nous plongent bien dans cette histoire avec un Russell Crowe et un Christian Bale en forme qui forme un duo parfait pour ce film, Ben Foster aussi est excellent dans son interprétation de " l’acolyte " de Crowe.
J'ai passer un super moment devant ce film que je conseille a ceux qui ne l'aurai pas encore découvert.
Les décors sont excellent ces beau paysages nous plongent bien dans cette histoire avec un Russell Crowe et un Christian Bale en forme qui forme un duo parfait pour ce film, Ben Foster aussi est excellent dans son interprétation de " l’acolyte " de Crowe.
J'ai passer un super moment devant ce film que je conseille a ceux qui ne l'aurai pas encore découvert.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse