Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
loulou451
120 abonnés
1 503 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 18 mai 2008
Pas besoin de chercher ici chef-d'oeuvre ou comédie du siècle... Mais franchement, qu'est-ce qu'on s'amuse ! Pierre Richard est égal à lui-même et Jane Birkin (a-t-elle été aussi belle ?) est plus mutine que jamais ! Bref, même trente ans après, le film marche toujours. Qui peut en dire autant ?
Même après plus de 40 ans, et plusieurs visionnages, ce film me fait toujours rire. Ce Pierre Richard avec sa malchance et sa maladresse légendaire m'amuse. Le scénario est très simple, mais il n'empêche que cela divertit très bien. Jane Birkin est vraiment très jolie, voire sexy et son accent est toujours aussi charmant. A voir par les amateurs de Pierre Richard et de comédie sans prise de tête.
En 1974, Claude Zidi était déjà devenu un cinéaste populaire, les comédies franchouillardes qu'il avait réalisées avec Les Charlots en tête d'affiche avaient été de véritables succès publics. Alors, pourquoi ne pas continuer? Après la bande à Régo and Co, Zidi s'adjuge les service de Pierre Richard, devenu une valeur sûre depuis 1970 et "Le Distrait". Encore une fois, l'ami Pierrot endosse le rôle du personnage lunaire et gaffeur mais que l'on ne peut que trouver sympathique et son duo avec la belle Jane Birkin est bien loin d'être désagréable. Mais, en dehors de quelques scènes et de ce duo vedette, on a pas grand chose qui nous fasse grimper aux rideaux. Zidi déroule son truc mais ne captive jamais. Jamais été fan fan de ce film, tout comme je ne l'ai jamais été de Pierre Richard, malgré la sympathie que j'ai pour lui.
Un super divertissement de qualité signé Claude Zidi, sympa, très drôle, truffés de gags burlesques et de situations rocambolesques, le duo Pierre Richard-Jane Birkin fonctionne à merveille, les seconds rôles sont excellents, on ne s'ennuie pas une seconde... L'un de mes Pierre Richard préféré !
Tout tourne autour de pierre Richard et de sa présence comique. Le scénario est trop mince pour être intéressant un instant. Parmi les gags qui fonctionnent plus ou moins bien,certains sans n'avoir rien de génial se détachent du lot.
Un bon Pierre Richard, mais pas le plus attachant. A l'image de son personnage avec les deux femmes, le film ne sait quelle direction prendre, et laisse à la fin un goût d'inachevé.
Avec Claude Zidi, le meilleur côtoie souvent le pire, "La moutarde me monte au nez" relevant très clairement de la seconde catégorie. Pierre Richard, roi de la gaudriole, ne démérite pourtant pas. Il monte à la corde, plonge dans un bain, se prend des tartes (méritées certes), assurant ainsi le spectacle. Ce dernier reste cependant de bien piètre qualité, et seule le cadre aixois permet de passer le temps. La présence rafraîchissante de Jane Birkin relève elle-aussi le niveau d'un film somme toute très passe-partout.
Film vraiment très sympathique , histoire remplie de rebondissements et Pierre Richard est toujours très hilarant! Idéal pour passer un bon moment de divertissement!
Du burlesque à l’état pur. On ne peut pas s’empêcher de rire à certaines situations franchement cocasses tout à fait dignes de Laurel et Hardy avec un PR excellent dans son rôle de lunaire, naïf et attachant.
2 ans avant "la course à l’échalote", une comédie enlevée, divertissante avec ce duo explosif Richard/Birkin, qui fonctionne merveilleusement bien. Autour de l'humour absurde et burlesque, Zidi croque la condition du vedetariat associée aux paparazzis.
Il s'agit là de mon film préféré avec Pierre Richard juste derrière « La Carapate ». L’acteur est très drôle en professeur de mathématiques dépassé par les événements. Jane Birkin en actrice ingénue possède un charme irrésistible. Je ne me souvenais pas que l’actrice était si belle à l’époque. Les seconds rôles sont pas mal non plus. Claude Piéplu, Julien Guiomar (toujours dans un rôle de « méchant »), et Henri Guybet font toujours plaisir à voir. Pour une fois, les gags qui se succèdent sans interruption durant le film font tous mouche, tel le running gag de spoiler: la voiture au milieu d’un tournage de western . En plus, le film aborde des sujets intéressants que sont le pouvoir de la presse écrite, la diffamation, les affres de la célébrité, sans pousser la réflexion trop loin, mais en nous faisant bien rire.
Un enchainement de gags, poussifs pour certains, réussis pour d'autre avec un rôle taillé sur mesure pour Pierre Richard; un film qui se moque des bourgeois, de vedettes, des journalistes people, plutôt indulgent avec le milieu de l'enseignement profs et élèves, mais qui a pris de l'âge et finit vite par lasser.
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce titre ? Il n'est nullement question de moutarde dans ce film, alors pourquoi ? Il n'empêche qu'on se marre bien à regarder Pierre Richard, même cinquante ans après la sortie du film. Avec n'importe quel autre acteur que lui, ça ne fonctionnerait pas. Cela dit il aurait pu inspirer Jim Carrey qui est un des rares à jouer dans ce registre. On a aussi le plaisir de voir une Jane Birkin magnifique. Elle est d'ailleurs aussi à l'aise nue dans une piscine qu'en peignoir près d'un superbe guépard. Autre monument, Claude Piéplu dans un rôle habituel pour lui d'homme de la haute société, nous gratifie de ses envolées lyriques : "Dans ce monde où la fesse est reine et où les reines montrent les leurs." Mais de quelles reines parle-t-il ? À (re)voir avec tendresse.
Une petite comédie très moyenne qui fait plutôt sourire que rire. Le scénario est assez improbable et les gags sont assez peu nombreux. On a connu Zidi bien plus inspiré et ce n'est pas non plus la meilleure performance de Pierre Richard. Bref ça se laisse regarder mais ça s'oublie vite.