Derniers Avis : Simetierre - Page 7

Bonne adaptation du livre de Stephen King, on s'ennuit pas comme avec le livre. Le film arrive à garder une certaine dynamique, mais après on peut regretter les effets spéciaux de l'époque (on verra ce que donnera le remake d'Alexandre Aja), la bande son parcontre est vraiment en accord avec le film est permet d'installer une ambiance morbide et étrange. On peut également regretter le manque d'explication (livre plus précis) sur les indiens et leur "mythologie". Mais bon point du film : les 20 dernières minutes qui sont plutôt flippante et vraiment bien tournées avec un final étonnant.

Adapté du roman éponyme de Stephen King, Simetierre est un nanar dans la pure tradition du genre horrifique. Le scénario nous affuble de séquences inutiles, la psychologie des personnages n'est pas assez travaillé -le héros n'écoute d'ailleurs rien quand au risque lié à la "résurrection" des morts- et le summum, les acteurs (surtout le héros justement), sont terriblement mauvais.
Alors on attend... on attend qu'il se passe quelque chose dans ce film aux allures de mauvaise parodie... et cela finit par enfin arriver, dans la toute dernière partie. Suspense, mise en scène plus subtile, un peu de gore. Tout ce qu'il manquait est enfin présent et on passe un agréable moment.
Mais cela ne règle pas tous les problèmes précités.
Simetière est donc un ratage, qui se laisse malgré tout regarder, et c'est bien là le plus étrange.

Si la première moitié du film fait peur par ses acteurs, sa lenteur qui peine à installer l'histoire et sa mise en scène téléfilm, la deuxième partie s'avère bien plus interessante y compris dans sa mise en scène qui parvient à installer un climat angoissant.On aurait juste aimer que dans l'ensemble le thème de la mort et du deuil soit plus fouillé et mieux traité.

Difficile d’adapter du Stephen King au cinéma. Preuve en est une fois encore avec ce film.
Je ne l’ai pas aimé tout simplement alors que j’ai lu le bouquin 2 fois mais l’imaginaire est bien plus fertile.

Simetierre (le titre français reprenant les fautes volontaires du titre anglais) est une adaptation de plus des livres du grand Stephen King. King qui ici, officie en tant que scénariste (et qui fait un caméo dans le rôle du prêtre). Et bien qu'une adaptation de Stephen King scénarisé par Stephen King himself est très alléchante, on déchante après la première demie-heure. En effet, le film est très très long à se mettre en place, si bien qu'au bout de trente minutes, on se demande comment le film va pouvoir s'en sortir... Cette lenteur de l'histoire n'est pas non plus aidé par la réalisation, qui est très banale, et par les acteurs pas vraiment convaincant. Et la dernière demie-heure, certes gore, n'arrive malheureusement pas à sauver le long-métrage, le problème de rythme plombant le film tout au long de son heure et demie.

Le bouquin est pas mal, le film le suit assez fidèlement (la réflexion et la fin en moins), mais forcé de constater que les films tirés d’œuvres de Stephen King sont rarement réussis, et pêchent souvent par leur trame ou l'imagination qui n'est pas bien retransmise en images.
Peu d'acteurs connus ici contrairement à la suite, tant mieux car ils s'en tirent mieux, et sinon ils ont plus d'excuses. Les émotions sont très peu retranscrites, les tiraillement également, et les dialogues sont très moyens. L'histoire est fidèle au bouquin donc, mais on ne sent pas la bizarrerie du phénomène. La trame par contre... comme tout les Stephen King et c'est typique des films américains, qu'ils soient d'action, d'épouvante, voir les comédies aussi. On suit les héros donc, arrive une péripétie mineure, souvent dans un endroit précis s'ensuit quelques évènements, avant le final qui à lieu dans l'endroit déjà vu, et là c'est plus grave, c'est l'apothéose, puis la fin, plus ou moins heureuse selon le genre abordé. A noter que cet apothéose peut être plus ou moins grandiose, plus ou moins bon, selon le réalisateur et le budget. Comme dans Cujo, comme Carrie, Simetierre est construit ainsi, lisez un Stephen King vous saurez déjà comment se déroule ce film, voilà ce qui est dommage : ne pas se renouveler gâche la surprise. La mise en scène n'arrange rien car des ellipses importantes font foirer la lisibilité du film.
Pour le reste : c'est lent, quelques longueurs, une musique pas assez soignée pour rendre l'ambiance pesante, des FX médiocres, trop de gore par moments, pas assez à d'autres, un rythme très inégal, voilà ce qui donne moins que la moyenne, malgré l'apparition de Stephen King en curé et le fait qu'on ne s'emmerde pas totalement à mater ce film.

film ayant trop mal vieillis. trop rarement efficace...
une bonne réalisation cependant. trop peu d effet de peur, et sans surprise.

Énorme déception! Je m'attendais à beaucoup plus effrayant. Ici on tombe dans tous les clichés de films d'horreur: maison perdue, famille avec enfant, ... Le fait qu'ils aient utilisé des animaux morts fait beaucoup moins peur qu'un film de zombis. On s'ennuierait presque!

Voilà qu’on essaye de faire un bon en avant dans le genre horreur, après toutes ces productions horrifiques des années 80. Voici la marque du début des années 90 du même genre avec Simetierre. Et je dois avouer ma déception presque totale. En voyant les critiques je pensais tomber sur un des rares vieux films d’horreur qui faisait toujours peur, et bien je me suis trompé. Tout d’abord, on tombe dans le scénario bien classique : la nouvelle petite famille qui vient s’installer dans un coin paumé, qui a la particularité d’avoir une route où roulent des camions à vive allure. Donc dès le début du film, on sait que cette route n’est pas là par hasard et qu’elle provoquera au moins un accident. Ensuite, il y a deux sortes de films d’horreur : les réalistes et les fantastiques. Personnellement, les réalistes m’ont toujours fait plus flippé (Massacre à la tronçonneuse etc…) mais là on tombe sur du fantastique. L’idée d’avoir un cimetière qui fait revivre les morts n’est pas quelque chose de très original, j’ai eu du mal à adhérer à l’idée. Les effets gores sont vraiment peu nombreux, et peu crédibles, je n’ai pas ressenti le moindre frisson devant ce film. C’est quand même un comble pour un film d’horreur, mais après cela dépend du spectateur. On peut dire que le scénario est pauvre en rebondissement, on anticipe tout ou presque à l’avance, et la dernière scène est tellement ridicule c’est dommage. Je me suis ensuite renseigné sur le casting complet de l’équipe. Les acteurs sont pas très brillants, petite mention positive pour les enfants mais sinon on a du mal à y croire. J’ai remarqué que c’était les débuts de la réalisatrice, Mary Lambert, et la maîtrise de la caméra est correcte, c’est plutôt une bonne réalisation. Mais quand on voit la suite de sa carrière, c’est dommage qu’elle ait sombré comme ça pour finir sur des réalisations comme « Mega Python vs Gatoroid » (le nom en dit long…). En conclusion, on peut dire que c’est un film trop moyen, sans effets de peur, et un sujet peu aguichant malgré que cela vienne de Stephen King (présent comme scénariste) malgré une réalisation correcte.

Toujours aussi efficace malgré son age. Avec une histoire vraiment bien ficelée Mary Lambert nous entraîne dans un monde d'horreur, qui suinte le malsain. Ça fait peur hein?! Mention spéciale pour le petit gamin, dont les "Ho ho" m'ont pliés en 2 car après je me suis mit en tête que cette histoire pourrait être celle du petit Rainman!! Mais en fait non... après on rigole beaucoup moins lorsque [SPOILER] celui ci commence à se nourrir de chair fraîche [SPOILER]. Bref c'est vieux, mais c'est cool!

Simettiere est et restera l’une des oeuvres majeures de l’un des meilleurs écrivains dans la lignée d’Edgar Allan Poe, Stephen King (Créateur de La ligne verte, Carrie, Christine, Misery, Fog, ça le clown, Shining, rien que ça…). Et voilà encore une fois pour lui que se fait l’adaptation cinématographie d’un de ses romans : Simettiere qui narre l’histoire d’une jeune famille, récemment arrivé dans leur nouvelle maison. Le couple, parent de deux enfants devra les surveiller en permanence à cause de cette route très dangereuse où traverse constamment des camions de transports. Camions qui sont la principale cause du cimetière d’animaux présents à quelques pas de la maison de la jeune famille. D’autant plus que ce dernier se situe sur d’anciennes terres sacrées indiennes Micmacs. Mais le cimetière renferme un secret, pas banal.
Ainsi, réalisé en 1989 par un certain Mary Lambert, Simettiere s’est vite imposer comme un film choc (en particulier pour l’époque, et pour cause, je trouve le jugement entièrement fondée pour des personnes n’ayant pas l’habitude de fils d’horreur que certaines images peuvent être terrifiantes pour certains… Les plus téméraires et habitués comme moi apprécieront). Le scénario est ainsi assez bon, bien construit intéressant mixant assez bien « L’amie mortelle » de Wes Craven et Dolly Dearest si je puis dire, concernant ces dernières scènes avec Gage Creed, le petit dernier de la famille. Par la suite, au niveau du scénario, mais surtout au niveau du visuel j’y est remarquer ne serait-ce que quelques influences à des films comme L’amie mortelle donc du papa de Freddy Krueger et du réalisateur de Scream, mais aussi à l’un des plus grands classiques en matière d’horreur-épouvante, L’exorciste » (1973) de William Friedkin (Bug, French connection…), et la sœur de Jud à l’ époque souvent d’une grave maladie assez impressionnante qui rappelle étrangement Regan Macneil et sa fulgurante transformation. Ici, le maquillage est assez réussit et arrive à décrocher l’effet éscompter, même plus de 20 ans après, mais aussi à « Le loup-garou de Londres » de John Landis et son « fantôme » et son léger rôle d’un « Giminy Criquet » assez plaisant et quelquefois assez hilarant (cf la scène de l’avion) et peut-être aussi à Chucky : jeu d’enfant de Tom Hollant quand aux dernières scènes avec Gage Creed notamment avec ses rires dérangeants et sa démarche bizarre.
Ainsi, bien mis en scène et intéressant, Simettiere arrive presque toujours à garder un bon rythme au film, à installer une ambiance assez pesante et dérangeante par moment qui en déstabilisera plus d’un (Scène avec la sœur de Jud, scènes avec Gage) ou le suspens est rondement bien mené. Visuellement, c’est bien réalisé, quand au casting, les acteurs se débrouillent assez bien notamment avec Dale Midkiff et Fred Gwynne dans les rôles respectifs de Louis et Jud Creed, le couple et parents de ses deux enfants. Une ambiance sonore assez hétérogène, autant on apprécie vers la fin, autant le début laisse vraiment perplexe comme cette bande sonore dans la scène d’intro rappelant étrangement celle du classique Amityville. (Enième référence ?). Une chose est sûr, c’est que ce film ne pourra vous laisser de marbre, on aime ou on n’aime pas, car avouons- le certaines choses (heureusement pas beaucoup), ne sont pas restés « complètement intactes » avec le temps et ont assez vieillit dans leur concept. Quand à la fin du film, elle est vraiment bonne et représentatif de l’état humain dans ces situations, l’un des traits préférés de Stephen King étant le comportement humain et la façon de montrer quel est vraiment la nature humaine dans diverses situations, ainsi cette chose présente dans le film, on l’a doit évidemment à ce génie d’écrivain.
Ainsi, bien écrit et bourré de références sympas, Simettiere est un film plaisant aux scènes efficaces et devant lequel on ne s’ennuie pas. Alexandre Aja, a d’ailleurs été approché en Août 2011 pour réaliser un remake de Simettiere, ce qui serait une très bonne idée. But with your french touch Alexandre please !

bon film ,même si il est asse ancien je l'est quand même bien aimé .Je trouve qu'il met bien en scène l'horreur et que les acteurs sont plutôt pas mal .Même si ,bon la fin n'est pas extraordinaire .

Sympathique ... Première heure un peu lourde mais obligatoire pour mettre en place toute la dernière demie heure. 2 3 scènes sont assez remarquables notamment la mort du petit. Toutefois ce n'est en rien un chef d'oeuvre ...

Bon, d'accord, les effets spéciaux laissent parfois à désirer... oui, on voit très bien que les acteurs sont parfois remplacés par des poupées... Personnellement, je ne suis pas fan de "gore" alors je suis très bien passée outre!
L'ambiance du film est vraiment angoissante, on sait quasiment ce qui va se passer sans pourtant oser y croire... La bande son est tout à fait adaptée, les longues scènes tout à fait maîtrisées, et j'ai été bluffé par les deux jeunes acteurs, surtout l'interprète du rôle de Gage (3 ans quand même!..)
En bref, un vraiment bon film pour ceux qui aiment le stress et l'angoisse plus que l'horreur pure et le sang...

une des meilleures adaptations de stephen king.l'ambiance y est glauque,oppressante loin des "films d'horreur" formatés des studios qu'on voit maintenant. un classique du genre!!