Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,5
Publiée le 9 mars 2015
Simetierre jouissait d'une certaine notoriété lors de sa sortie et s'établissait comme un incontournable de l'horreur (le film tout comme le roman). Récemment découvert, je suis sidéré par les lacunes dont il fait preuve, avec une absence totale de suspense et des scènes horrifiques qui ne doivent pas dépasser 2 minutes mises bout à bout.
La famille Creed quitte Chicago et vient s'installer dans les environs de Ludlow, une paisible bourgade du Maine. Leur maison jouxte un cimetière d'animaux familiers situé sur les anciennes terres sacrées des indiens Micmacs. Le seul voisin des Creed est un vieux veuf. Une tragédie puis une série d'accidents sanglants va rapidement transformer la vie des Creed en véritable cauchemar.
Réalisé par Mary Lambert en 1989, "Simetierre" reste selon moi l'une des meilleures adaptations d'un des romans de Stephen King au cinéma. Le métrage montre la lente descente aux enfers de ce couple, de ses 2 enfants et de son chat Church, qui vont se retrouver piégés par les évènements et des mauvais choix aussi définitifs qu'irréversibles.
S'ajoute à ce drame qui se déroule tout près d'un ancien cimetière indien des "micmacs", des relations empoisonnées entre Louis et sa belle famille. J'ajouterais que Denise Creed n'est toujours pas guérie d'un traumatisme lié à son enfance...Tout ce contexte fataliste donne au film un coté inexorable.
Coté réalisation, le film est assez marqué années 90. Au générique, Dale Midkiff et Denise Crosby interprètent respectivement Louis et Denise Creed. A noter également la présence de Fred Gwynn dans le rôle Jud Crandall. Le film bénéficie également d'une excellente BO avec les Ramones (Sheena is a punk rocker, Pet Semetary).
Ce film a reçu le prix du public au festival d'Avoriaz 1990.
Bref, une excellente adaptation de ce qui demeure mon roman préféré de Stephen King.
Film d'horreur ayant marqué son époque, celui-ci se veut très traumatisant. Une ambiance glauque, une histoire touchante et immersive, une fin horrible, tout est là pour nous faire frissonner. Un classique sur l'univers de Stephen King à voir ou à revoir.
C’est vrai que c’est spécial comme film, enfin on sent que Stephen King est derrière tout ça car c’est assez maladroit, autant c’est un très grand romancier que c’est un piètre scénariste de cinéma, l’adaptation à l’écran se montre boursoufflée dans le sens où il y a beaucoup trop d’idées et de points de script condensés en moins de deux heures avec peu de temps pour réellement les développer comme il faudrait (le fantôme au crâne fêlé, la fille médium, la cousine malade …). Mais il reste tout de même ce gout de cauchemar très prononcé et une histoire dans ses grandes lignes fort prenante, il y a des passages qui foutent les jetons, et nul besoin de jumpscares, juste une ambiance occulte et fataliste, et j’aime beaucoup la fin qui est d’un morbide sans nom.
J'ai vu ce film peu de temps après sa sortie en vidéo. Il reste encore l'un de mes films d'horreur préférés ! On est tout de suite plongé dans l'histoire de cette famille qui s'installe près d'un cimetière d'animaux. Une des meilleures adaptations d'un roman de Stephen King. A voir absolument !!!
C'est souvent dans les vieux pots qu'on fait la meilleure soupe... Cet adage se vérifie encore une fois avec « Simetiere », cette bonne vieille adaptation de Stephen King que j'avais presque oublié ! Par chance, un article sur internet l'a remis sur mon chemin et voilà l'occasion d'un nouveau visionnage ; On retrouve dans ce film de 1989 toute l'ambiance propre à cette période et au romancier : La réalisatrice, Mary Lambert, prend le temps de poser ses personnages et leur donne une vraie âme ; On s'attache vite à cette famille unie et éprise de douceur de vivre à l'américaine... Et on redoute encore plus les horreurs qui vont inévitablement leur tomber sur le dos, Stephen King oblige ! S'en suit l'inévitable carnage sans solution, sans rédemption, parfaitement injuste mais finalement assez moral dans sa conclusion. Le suspense est soigneusement distillé tout au long du film et pallie largement aux effets spéciaux qui ont subi les outrages du temps ; Le côté « vintage » donne au film un petit goût années 80 très sympathique. Rien à envier à des productions beaucoup plus récentes et friquées ! Je reste fan, sans hésitation !
Pas loin du navet absolu, ce film est convenu et presque prévisible. On peut largement l'éviter à moins d'être vraiment très très bon public. Mal joué et sans relief. C'est plus un nanar qu'un film mais sans le côté drôle car il semble tenter d'être sérieux...
Je ne comprends pas les critiques négatives, mince il ne faut pas oublier que ce film date de 1989 et qu'il a été tourné avec un petit budget ! Il y a quelques scènes bien flippantes et l'ambiance typique U.S de l'époque est toujours synonyme de suspense !
« Parfois la mort est préférable », tu m'étonnes John ! Adaptation de l'oeuvre bien glauque du roi King, « Pet Sematary » (volontairement mal orthographié) est fidèle à la version littéraire, le Maître ayant lui-même prit soin de superviser le tournage, nous gratifiant au passage d'une apparition en prêtre délivrant les derniers sacrements. Ambiance bien malsaine, brouillage de pistes et touches de gore, un film qui ne s'imposera pas comme l'une des meilleures (nombreuses) adaptations cinématographiques de Stephen King mais qui se laisse suivre sans trop de difficultés. On lui reprochera de ne pas avoir vraiment bien vieilli et de ne pas être porté par des acteurs vraiment transcendants. A voir au moins une fois.
Ce film est un peu décevant après avoir lu le livre de stephen king, le jeu d'acteurs n'est pas exceptionnel et comme souvent l'histoire semble bien rabotée. Mais il reste intéressant même si le livre est 100 fois mieux et il faut rester indulgent car ce film a assez vieilli.
Le seul et unique film qui puisse mériter l’attention des cinéphiles dans la filmographie, très chargée en series B, de Mary Lambert est sans conteste cette adaptation du célèbre roman de Stephen King qui réussit, comme c’est rarement le cas, à rester fidèle aussi bien à son récit qu’à son style. Il aura fallu pour cela faire preuve d’audace, car voir ainsi mourir un enfant en bas âge est quelque chose de difficilement concevable de la part d’une production américaine, et d’une mise en scène assez intelligente qui permet à cette petite histoire de fantômes de profiter d’une ambiance glauque et oppressante. La montée crescendo de la peur et l’usage judicieux des effets de surprise permettent aux spectateurs de profiter d’un bon moment de cinéma horrifique. Loin d’être une référence en la matière ou de mériter le statut de film culte que certains fans lui attribuent, Simetierre reste, malgré qu’il est mal vieilli, l’une des adaptations les plus réussis de l’univers fantastique de Stephen King, qui fait d’ailleurs un sympathique petit caméo.
Film adapté d'un des meilleurs romans de Stephen King ! Ce film a le mérite de suivre scrupuleusement le roman, mais presque un peu trop ... Les dialogues des personnages sont parfois les mêmes que dans le livre, pendant plusieurs minutes ce qui n'est jamais très bon pour un film de cinéma ! De plus le seul bémol de ce film est le jeu d'acteur, qui n'est pour moi pas à la hauteur ! Sauf peut-être pour Gage ! Sans cela, on retrouve l'histoire, les personnages principaux et les rebondissements au combien terrifiants du roman, ce qui fait le succès du film !
Un bon film tiré d'un livre de Stephen King. Les acteurs jouent juste et l'histoire en elle même est une excellente idée. une réflexion face a la mort des plus intéressantes. Le défaut que l'on peut trouver c'est que au final le tout est un peu vieillot. Apparemment, Alexandre Aja prépare un remake, j'attend avec impatience
On le sait, adapter un livre n'est jamais chose aisée, particulièrement si le livre en question est d'un auteur connu comme Stephen King. Je suis parti de ce principe là en voyant le film au programme télé, aussi étais-je alors prêt à être relativement indulgent. Malheureusement, quand on voit le résultat, être indulgent relèverait de l'utopie. En effet, tout est mauvais dans ce film: le jeu d'acteur est très mauvais et leurs personnages absolument pas crédibles, quand on voit le mari faire sa dépression sur la mort de son fils, on ne peut que se marrer. L'ambiance distillée se veut angoissante, mais c'est plus qu'ennuyeux. Alors, est-ce dû au choix des acteurs, ou à celui de la réalisatrice? Les deux je pense, car même coté réalisation, Mary Lambert nous livre là un film soporifique au possible, où l'on a l'impression de se retrouver face à un vulgaire téléfilm sans budget (les zombies sont simplement des figurants maquillés avec de la bolognaise et du ketchup, histoire de faire des économies). Et la fin, mais quel gros foutage de gueule, absolument pas crédible pour deux sous!! Enfin, je me tais sinon je sens que je vais spoiler pour crier ma rage de m'être fait tant arnaquer. Donc, croyez-moi, si vous tenez à découvrir cette œuvre, lisez-le bouquin, carrément à l'opposé de ce pseudo-film d'horreur minable et gentillet. Ma conclusion sur Simetierre: une série B pseudo-horrifique réalisée par une tacheronne, où l'on s'amusera de voir des chats en peluche aspergés de sauce tomate essayant de faire croire à un accident de la route.
Bien qu'étant très éloigné de l'incroyable nullité de son successeur, "Simetierre" reste encore un tantinet en-dessous de son statut de culte de l'horreur. Malgré cela le film reste divertissant et la trame originale de Stephen King se fait bien évidemment sentir. Les fans du genre adoreront l'ambiance générale du film qui se montrera assez personnelle et efficace pour faire nos revenir nos esprits glauque à la vie. De leurs côtés les acteurs ne débordent pas de talents mais savent utiliser ce dont ils disposent pour démontrer une certaine réussite dans la partage émotionnel.