Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 22 octobre 2008
"Simetierre" est l'une des plus belles bandes horrifiques des années 90 et par la même occasion, une des meilleures adaptations de romans du prolifique Stephen King. Une plongée croissante dans l'horreur la plus viscérale, des effets spéciaux très efficaces (je ne pense pas que le film ai mal vieilli, ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu...), des acteurs sans trop d'avenir mais corrects, et des séquences qui sentent la Mort jusque dans vos narines... Un grand classique de l'horreur d'une époque révolue.
Encore un excellent film d'horreur que j'ai enregistré en VHS voici environ 2 ans et que je repiquerai en DVD dès que je pourrai. L'atmosphère est flippante, angoissante et digne de ce genre de films. Les acteurs sont parfaits. Le plus extraordinaire est le petit Miko HUGUES dans le rôle de Gage. Du fait de son jeu, ce film vaut ses 4 étoiles. Au début, on lui donne vraiment le bon Dieu sans confession mais plus le film avance et plus il nous angoisse dans un registre très différent de l'enfant autiste de Code Mercury. A l'instar d'autres enfants-acteurs comme Daeg FAERCH, Jimmy BENNETT, Harvey STEPHENS, Giovanni FREZZA, Stephen DORFF dans la Fissure et Mason GAMBLE il assume très bien son rôle dans ce film qui fait vraiment peur et que je vous conseil de voir ou d'acheter le DVD s'il existe. Ces films où il ont joué ont eu du succès grâce à eux et celui-ci n'en fait pas exception. Sinon, les effets spéciaux sont spectaculaires pour l'époque et j'ai hâte de voir le remake pour juger de l'évolution des techniques depuis. Alors, si vous voulez avoir vraiment peur, allez donc le voir et vous en ferez des cauchemars toute la nuit en vous accrochant à vôtre lit !
Une des daubes les plus savoureuses que j'ai pu voir dans ma vie ! Il est tout simplement incroyable de passer autant à côté de son sujet avec une trame pareille entre les mains. En effet, "Simetierre" de Stephen King était à mon sens bien plus qu'un simple roman d'épouvante. Car à travers la descente aux enfers de cette malheureuse famille, le romancier évoquait tout autant les affres de la perte d'un être cher que le rapport fascinant qu'entretient au moins une fois dans sa vie un homme avec la mort. Face à la douleur, le fameux "cimetierre des animaux" se présentait ainsi comme l'intermède diablement attractif de la vie et la mort, pour ensuite confondre les deux en une frénésie horrifique intense et inoubliable. Tout cela, la tacheronne Mary Lambert ne la guère retenu, elle l'a même négligé en réalité. Avec elle, la plume du King se transforme en une affligeante et insignifiante série B en forme de teen-movie baclé et grotesque. Le jeu des acteurs est minable et les moments d' "horreur" se révèlent aussi risibles qu'inefficaces. D'ailleurs la dernière scène suffit à nous faire comprendre qu'il ne s'agit surement pas de la cinéaste la plus fine du monde...
Un bon film d'horreur , assez sombre , et bien réalisé pour l'epoque . Je trouve seulement dommageable que la seconde partie du film fasse un peu " serie b " , et tombe dans la caricature et la facilité .
Simetierre est sans aucun doute un des films d'horreur qui m'a le plus marqué. Durant toute la durée de ce film, dés les premières secondes jusqu'à la toute fin, on est englouti par l'atmosphère glauque et oppressante qui s'en dégage. Je pense que je n'ai jamais vu un long métrage aussi malsain et aussi morbide, l'ambiance étant soutenue par des scènes aussi choquantes que glaçantes. La mort est présente à chaque instant, elle plane sur les personnages, et elle s'abat sur eux de manière fatale et atroce. On est angoissé jusqu'au bout, car le suspens et la tension ne faiblissent pas, ils augmentent en intensité. Les acteurs ont beau ne pas toujours être fantastiques, ils assurent néammoins et sont crédibles. Le petit Gage est époustouflant, aussi attendrissant qu'effrayant. Ce film est donc remarquable de terreur, c'est selon moi une référence du genre de l'horreur. Je le conseille fortement à quiconque souhaiterait passer une soirée de frousse!
Un film vraiment intéressant et prenant. Cependant, je ne peux le comparer au livre puisque je ne l'ai jamais lu.
Le maquillage et les décors sont réussit, et les acteurs convaincants. L'atmosphère du film se cadre bien à l'univers de Stephen King, et donc reste fidèle à l'histoire originale.
La chose qui m'a cependant déçu, c'est la fin. Tellement... prévisible. On reste sur notre faim à vrai dire.
L'une des meilleures adaptations d'un livre de Stephen King (avec ça!)Les acteurs sont très bons et le petit Miko Hugues dans le rôle de Gage est la fois angélique (au début) et très flippant (à la fin), je recommande à 200%!!
Mon chien a adoré ce film. Moi j'ai bien aimé que mon chien aime ce film car personnellement après un bon début je me suis ennuyé ferme. Je le conseille donc pour son chien ou son chat ou son hamster ou son ...
un des plus grand films d'horreurs. Rarement une oeuvre n'aura atteint un tel niveau de malsainité.le thème de la mort y est constant et assumé jusqu'au bout pas d'humour pour détendre l'atmosphère.De plus le film enchaine les scenes chocs ( le drame avec gage les scenes avec la soeur de rachel le récit de louis creed la dernière scene finale etc...)une réussite totale
Un excellent film d'horreur! Les effets spéciaux, bien que peu nombreux, sont tout de même remarquables pour l'époque du film, et l'épouvante règne tout du long. On ne s'ennuie pas...on est bien trop inquiets! Un film très fidèle au livre, et qui n'a rien à envier aux grands films d'horreur. A voir!
Mary Lambert n'aurait jamais dû franchir la barrière du cinéma. Pourquoi? Parce que son incapacité à réaliser un film convenable et rendre le livre (déjà discutable) de S. KING "adaptable" la classe parmi les piètres réalisateurs du genre. Soi dit en passant, on lui doit des clips de Madonna, Sting... et bien d'autres (que de références cinématographique!) Cela à t'il forgé son talent? Il est clair que non. L'histoire, malgré tout intéressante, flirte avec le mauvais goût sans jamais arrivée à nous horrifier voir nous terrifier ! En bref, c'est la catastrophe totale avec cet indigeste pseudo film qui aurait seulement dû passer pas la case télé. A enterrer d'urgence !
Un tres grand classique du cinéma d'horreur des années 80 qui comme beaucoup de sa génération a...tres mal vieilli.Il faut se l'avouer,le scénario est bien solide, c'est du grand Stephen King,mais l'adaptation ciné est on ne peut plus ennuyante,ce film rame et devant les 1h50 de film on a l'impression d'assister a un "Seigneur des anneaux" version longue....Ma note se base sur le fait qu'il ya 15 ans j'etais un grand fan du cinéma d'horreur des années 80.Je pense que pour la personne qui ne connaissait l'existence de ce film jusqu'a présent, le mieux est de passer son chemin, pour les nostalgique de lépoque c'est différents mais tout de même pas transcendantale non plus.
Une étoile ? Pourquoi ? Car c'est mon jour de bonté. Je ne débatterai pas sur l'aspect sanglant du film que, bien sûr, je n'approuve pas. Je peux parler des jeux d'acteurs qui, loin d'être mauvais, sont aussi loin d'être bons. L'histoire est bien, je suppose que le livre de Stephen King doit avoir une toute autre classe. Ce n'est pas du tout terrifiant, mais cela reste un film du style "Evil Dead"... c'était bien avant, mais ça a fait son temps.