AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
4687 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Simetierre ?
5
35 critiques
4
60 critiques
3
62 critiques
2
35 critiques
1
23 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un classique de l'horreur (le roman) remarquablement adapté. On a certes des variations avec le roman, mais peu importantes, King ayant lui-même supervisé l'adaptation. Glauque, sombre comme la nuit, sans espoir, "Simetierre" est monstrueux.
C'est un film signé Stephen King. Stephen King a écrit le scénario. C'est une ambiance atypique de Stephen King mais aussi une ambiance atypique des années quatre-vingt. D’ailleurs, Stephen King fait une apparition dans ce film. Une ambiance de village situé dans le Middle Est, dans le centre des Etats-Unis. Pour une fois que l’histoire ne se situe pas dans le Maine. Le film date, il a déjà quarante ans, mais il semble encore d’actualité. Son remake est sorti en 2019.
Le début est très paisible et ferait presque penser à une série des années 60 et sa gentille petite famille américaine. Toutefois le malaise commence à être saupoudré dans notre esprit par la présence de camions du type « Duel » qui passent très vite devant la maison. Puis tout bascule avec le retour du chat et ses yeux jaunes absolument terrifiants et la tension monte ensuite dans l’horreur où le jeune Gage a des soupçons de Chucky (ou l’inverse) et me fait dire que l’interdiction au moins de 12 ans est tout juste limite. Bonne adaptation du roman de Stephen King, sans créativité particulière mais une atmosphère réussie notamment avec une belle photo.
Un thriller horrifique en forme de série B assez honnête qui est beaucoup plus magnifié par son scénario très intéressant que par sa mise en scène très quelconque. Les jeunes acteurs s'en sortent très bien et plus particulièrement le petit garçon qui avait à peine 30 mois au moment du tournage.
Les livres de Stephen King sont très difficile à adapter au cinéma, ce "Simetierre" se classe dans la moyenne.
Les livres de Stephen King sont très difficile à adapter au cinéma, ce "Simetierre" se classe dans la moyenne.
Shephard69
De l'un des plus fameux romans de Stephen King, une première adaptation bien avant la version totalement oubliable avec Jason Clarke pour un ensemble plutôt correct, sans grande imagination avec une mise en scène digne d'un téléfilm et servi par un casting d'acteurs méconnus tout juste convaincants. Une retranscription très fidèle au récit original, un long-métrage qui mise, comme bien souvent dans les années 90, davantage sur des effets visuels exagérément gores que sur une atmosphère inquiétante et suggestive. Satisfaisant.
Xavi_de_Paris
Une adaptation très très proche du livre original. Peut-être trop proche, ce qui a amené la réalisatrice à ne pas prendre de risque ni à s'écarter du matériau original, ce qui fait à mon sens la réussite des grandes adaptations. La réalisation manque un peu de mordant, à une époque entre la fin des années 80 et le début des années 90 où le cinéma horrifique était un peu dans le creux de la vague. J'ai cependant adoré la dernière partie du film, flippante à souhait, et l'atmosphère générale (notamment avec ce fameux cimetière des animaux).
Stephen King s’est largement impliqué tout à long du processus de fabrication de « Simetierre » puisqu’il s’est, chose plutôt rare, lui-même chargé d’en rédiger le fidèle scénario. Si l’atmosphère lourde et malsaine de l’un de ses romans les plus sombres est respectée, la réussite n’est clairement pas au rendez-vous. La mise en scène de la peu estimable Mary Lambert est inhabile mais le film est surtout très mal joué. En fait, c’est Church, le chat, qui s’en sort le mieux.
Simetierre laisse cette étrange impression d’être à la fois typique de son genre et unique en soi. Il ne fait pas vraiment peur, mais il installe d’emblée une atmosphère lourde et crasse qui rappelle Hellraiser, sorti deux ans plus tôt, en moins excessive et plus terre à terre. De terre il est justement beaucoup question ici, puisque c’est d’elle que sortent les fantômes du cimetière d’animaux Romero–friendly qui lui fait décor. A l’écriture, le pape Stephen King fournit la base et en tire lui-même un script, avant de passer la main à la jeune Mary Lambert pour tout mettre en boîte. Son compteur de réalisatrice n’en est alors qu’à un, en tout cas au cinéma, la belle ayant surtout œuvré jusque-là dans le domaine du clip. Et ça s’en ressent. Mise en scène plate, acteurs abandonnés, il n’y a guère à retenir que la photo sordide de l’allemand Peter Stein, et l’excellente partition dissonante d’Elliot Goldenthal – deux techniciens habitués à intensifier l’angoisse. C’est bien eux qui nous tiennent accrochés au médiocre héros, invraisemblable rêveur qui empile les bourdes sans même nous faire rire, comme pour rappeler que c’est Bruce Campbell, l’inénarrable star des trois Evil dead, qui était d’abord prévu pour tenir le rôle. Occasion manquée, regrets assurés.
Pour ses premiers pas derrière la caméra, Mary Lambert, connue pour avoir adapté le roman du cultissime Stephen King ("Simetierre", paru en 1983), engage l'auteur de ""Carrie" au scénario.
Synopsis : une famille de Chicago emménage dans le Maine, juste à côté d'un étrange cimetière pour animaux. Un événement tragique va chambouler leur existence.
Doté ainsi d'un scénario minutieusement travaillé à travers le rapport à la mort et son éthique (n'ayant encore jamais lu le bouquin de King, cette version de cinéma ne peut que m'engager à le faire) ; d'excellents effets visuels saupoudrés par des décors/costumes/maquillages parfaits ; d'acteurs investis dans leur rôle à l'image de l'enfant Miko Hughes (débutant (!!) sur ce tournage, on le retrouvera dans "Code mercury") extra !!!, du regretté Fred Gwynne ("Sur les quais", "Cotton club") convaincant à souhait, et d'un caméo surprenant de Stephen King jouant le prêtre ; d'une ambiance et d'une musique (d'Elliot Goldenthal : "Heat", c'est lui !) oppressantes et anxiogènes à souhait nous plongeant et nous scotchant irrémédiablement dans l'histoire ; et d'une mise en scène limpidement effroyable à couper au couteau !; "Simetierre" (1990) remplit le cahier des charges d'un film d'épouvante très bien réussi.
Malgré quelques faiblesses de rythme durant le métrage, d'une dernière demie-heure endiablée et tonitruante basculant dans l'épouvante pure et dure (magnifique effets spéciaux rappelant "L'exorciste"), la réalisatrice Mary Lambert nous sert un plat de choix et un bijou d'un genre aujourd'hui en perdition. Et le scénariste d’appuyer sa qualité d'écriture (sur l'acceptation de la mort d'autrui) au détriment d'une mise en scène typée, malgré quelques bonnes trouvailles.
Spectateurs, si vous avez adoré "Simetierre" (1990) peut être avez vous le pouvoir du shining...
Interdit aux moins de 15 ans et accord parental souhaitable.
Synopsis : une famille de Chicago emménage dans le Maine, juste à côté d'un étrange cimetière pour animaux. Un événement tragique va chambouler leur existence.
Doté ainsi d'un scénario minutieusement travaillé à travers le rapport à la mort et son éthique (n'ayant encore jamais lu le bouquin de King, cette version de cinéma ne peut que m'engager à le faire) ; d'excellents effets visuels saupoudrés par des décors/costumes/maquillages parfaits ; d'acteurs investis dans leur rôle à l'image de l'enfant Miko Hughes (débutant (!!) sur ce tournage, on le retrouvera dans "Code mercury") extra !!!, du regretté Fred Gwynne ("Sur les quais", "Cotton club") convaincant à souhait, et d'un caméo surprenant de Stephen King jouant le prêtre ; d'une ambiance et d'une musique (d'Elliot Goldenthal : "Heat", c'est lui !) oppressantes et anxiogènes à souhait nous plongeant et nous scotchant irrémédiablement dans l'histoire ; et d'une mise en scène limpidement effroyable à couper au couteau !; "Simetierre" (1990) remplit le cahier des charges d'un film d'épouvante très bien réussi.
Malgré quelques faiblesses de rythme durant le métrage, d'une dernière demie-heure endiablée et tonitruante basculant dans l'épouvante pure et dure (magnifique effets spéciaux rappelant "L'exorciste"), la réalisatrice Mary Lambert nous sert un plat de choix et un bijou d'un genre aujourd'hui en perdition. Et le scénariste d’appuyer sa qualité d'écriture (sur l'acceptation de la mort d'autrui) au détriment d'une mise en scène typée, malgré quelques bonnes trouvailles.
Spectateurs, si vous avez adoré "Simetierre" (1990) peut être avez vous le pouvoir du shining...
Interdit aux moins de 15 ans et accord parental souhaitable.
bien sur ce film a quelques années, mais les livres sont tellement mieux. Stephen King nous pousse tellement dans notre imagination avec ses romans, que de voir l'adaptation en film me déçoit quelque peu. A voir, pour un classique du genre.
Il y aurait cependant une adaptation d'un de ses romans qui pourrait être intéressant en image, c'est "Marche ou crève".
Il y aurait cependant une adaptation d'un de ses romans qui pourrait être intéressant en image, c'est "Marche ou crève".
Film d'horreur ayant marqué son époque, celui-ci se veut très traumatisant. Une ambiance glauque, une histoire touchante et immersive, une fin horrible, tout est là pour nous faire frissonner. Un classique sur l'univers de Stephen King à voir ou à revoir.
Certes, le film a bien vieilli, mais l'effet dans les années 90 était diablement efficace pour celui qui n'avait pas lu le pavé du maître de l'angoisse, alias S.King. C'est d'ailleurs lui-même qui signe le scénario, et donc le mieux placé pour raccourcir son récit, et le moins emprunt à la critique quant à l'adaptation de son œuvre. Sous la caméra de M.Lambert, "Simetierre" joue habilement de l'angoisse, plutôt que de l'horrifique. L'histoire se met en place sur le long terme, et tire habilement sur notre curseur de l'effroi et de l'oppression de manière continue jusqu'à son final. On retiendra particulièrement quelques scènes choc, et ne regarderont plus les chats de la même manière pour quelques temps. Maintenant oui, "Simetierre" ne se tournerait plus de la même manière aujourd'hui (pas vu le remakes de 2018), et certaines scènes font sourire malgré elles par un côté un peu kitch, mais le film sait parfaitement distiller une peur latente, bien tenace à travers les temps.
Sympathique ... Première heure un peu lourde mais obligatoire pour mettre en place toute la dernière demie heure. 2 3 scènes sont assez remarquables notamment la mort du petit. Toutefois ce n'est en rien un chef d'oeuvre ...
une des meilleures adaptations de stephen king.l'ambiance y est glauque,oppressante loin des "films d'horreur" formatés des studios qu'on voit maintenant. un classique du genre!!
Julien D
Le seul et unique film qui puisse mériter l’attention des cinéphiles dans la filmographie, très chargée en series B, de Mary Lambert est sans conteste cette adaptation du célèbre roman de Stephen King qui réussit, comme c’est rarement le cas, à rester fidèle aussi bien à son récit qu’à son style. Il aura fallu pour cela faire preuve d’audace, car voir ainsi mourir un enfant en bas âge est quelque chose de difficilement concevable de la part d’une production américaine, et d’une mise en scène assez intelligente qui permet à cette petite histoire de fantômes de profiter d’une ambiance glauque et oppressante. La montée crescendo de la peur et l’usage judicieux des effets de surprise permettent aux spectateurs de profiter d’un bon moment de cinéma horrifique. Loin d’être une référence en la matière ou de mériter le statut de film culte que certains fans lui attribuent, Simetierre reste, malgré qu’il est mal vieilli, l’une des adaptations les plus réussis de l’univers fantastique de Stephen King, qui fait d’ailleurs un sympathique petit caméo.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse