Avis : Simetierre - Page 3

Le film joue avec nos sentiments entre la tristesse et la "peur", très bon scénario tiré du bouquin de S.King pour moi c'est la meilleur adaptation d'un de ses livres!

Simetierre est un film qu’on ne risque pas d’oublier, une histoire (du maître King) brillamment trouvée et prenante. Elle nous transporte dans un autre monde terrifiant et voir même attristant. Même si les acteurs ne m’ont pas vraiment convaincu (le petit Miko Hughes est quand même super flippant), la réalisation est propre et travaillé. J’ai bien aimé la photographie qui sent bon les vieux films des années 80 et les maquillages sont époustouflants et impressionnent tant ça demeure quasi-réaliste. Enfin bref, on ne peut pas rester indifférent devant un tel film avec une morale juste et un final absolument impressionnant. On est cloué au siège et on reste bouche bée! Bravo!

On ai loin de l'univers du livre de King dont seule le principe des animaux revenant à la vie a été repris.

Tout simplement grandiose. La plus réussie des adaptations des romans de Stephen King. Ce film est tout simplement culte.

"Simetierre", de Mary Lambert ( 1990 ), est une des meilleurs adaptation d'une oeuvre de Stephen King! Je ne trouve pas beaucoup d'incohérences par rapport au livre, et c'est rare, il faut le souligner. Maintenant, lorsque l'on y regarde de plus près, on se rend compte que c'est clairement une série B, si pas du niveau Téléfilm. Car les acteurs ne sont pas géniaux, d'ailleurs leurs filmographies respectives ne sont ni très longues ni très glorifiantes ( pour la plupart des petits rôles ou des apparitions dans des séries T.V. )... Coté positifs: les maquillages sont assez réussis et Gage arrive même à nous faire regarder d'un autre oeil notre petit frère de 3 ans...

En bref, une bonne adaptation, mais pas spécialement un bon film.

Le roman est certainement l’un des plus terrifiants que Stephen King a écrit jusqu’à présent et ce long-métrage en est une adaptation des plus honnêtes. Le scénario écrit par le King lui-même est donc bien évidemment bien fidèle au matériau d’origine et la mise en scène très réussi comporte quelques séquences bien flippantes. On notera aussi la présence de maquillages plutôt bien conçus ainsi qu’une BO bien inquiétante. Il est néanmoins dommage que l’interprétation du casting ne soit pas à la hauteur, et là je veux parler des prestations bien peu inspirées de Dale Midkiff et de Denise Crosby. Mais malgré ce vrai bémol, nous sommes tout de même en présence d’un très bon film d’horreur que les fans du roman devraient légitimement apprécier.

20 ans après ça reste un bon film. King bien adapté. Mise en scène et casting bien maitrisés. A voir et a revoir si on aime le genre.

Emménageant près d'une forêt abritant un cimetière indien aux pouvoirs surnaturels, la famille Creed va voir son existence bouleversée par un tragique événement les mettant face à l'inéluctabilité de la mort et l'insurmontable douleur du chagrin... Stephen King écrit ici lui-même l'adaptation d'un de ses romans les plus glaçants de par son refus de concessions. Il en résulte un film fidèle au bouquin que Mary Lambert réalise avec un talent certain, la réalisatrice ne reculant pas devant les moments gores, malmenant ses personnages pour mieux interroger notre propre rapport à la mort. Si l'on regrettera que l'excès de fidélité au bouquin (si ce n'est par quelques détails) soit tellement respecté que le film a parfois l'air trop sage et qu'on peut s'interroger sur une interprétation parfois hasardeuse de la part de Dale Midkiff, "Simetierre" n'en reste pas moins une adaptation solide et efficace, ménageant quelques moments parfaitement terrifiants, encore capable de vous coller des frissons aujourd'hui. C'est largement suffisant pour que l'on se contente de ça, le film réussissant à capter cette essence de mort flottant sur le roman...

Adaptation plutôt estimée en son temps, les situations sont surtout grotesques et poussives pour voir des morts revenir à la vie, avec tantôt des maquillages plutôt réussis ou de façon déraisonnable l'usage de mannequins totalement risibles. L'ambiance peut-être résumée Au Petit Simetierre Dans La Prairie. La photo n'est juste pas au niveau et on regrette de n'a pas en rire.

Très plaisant dans les années 90, le film à aujourd'hui pris un bon coup de vieux! Un plus gros budget aurait fait de lui un chef-d'oeuvre. Tout de même un classique de S King. 3 bonnes étoiles. Mars 2011

Un excellent film d'horreur! Les effets spéciaux, bien que peu nombreux, sont tout de même remarquables pour l'époque du film, et l'épouvante règne tout du long. On ne s'ennuie pas...on est bien trop inquiets! Un film très fidèle au livre, et qui n'a rien à envier aux grands films d'horreur. A voir!

Glauque à souhait, dérangeant et cauchemardesque, Simetierre est l'un des rares films à évoquer la mort aussi froidement. Qui plus est, il n'a pas pris une ride... À éviter en période de deuil, quand même.

un des plus grand films d'horreurs. Rarement une oeuvre n'aura atteint un tel niveau de malsainité.le thème de la mort y est constant et assumé jusqu'au bout pas d'humour pour détendre l'atmosphère.De plus le film enchaine les scenes chocs ( le drame avec gage les scenes avec la soeur de rachel le récit de louis creed la dernière scene finale etc...)une réussite totale

L'un des romans les plus effrayants de Stephen King, et probablement le plus sombre, a donné au cinéma un nouveau grand film d'horreur en 89, un film souvent sous-estimé.
Le scénario écrit par le romancier lui-même, garantit une adaptation très fidèle à son oeuvre, sans être trop littéral. La mise en scène devait être initialement confiée à Georges Romero, réalisateur du mythique 'La nuit des morts-vivants' et ami de l'écrivain. Mais finalement indisponible, le cinéaste sera remplacé par Mary Lambert, jusque-là réalisatrice de clips (Madonna notamment) et d'un premier long-métrage, 'Siesta', qui ne fut pas un succès. Or, celle-ci surprend au-delà des espérances, en réussissant à restituer la noirceur du livre, et en restant proche de celui-ci, malgré quelques omissions et coupures nécessaires.
SIMETIERRE n'est pas un film de zombie traditionnel. Le film, glauque à souhait, crée un climat de malaise, et destabilise le spectateur à la manière de SHINING. Outre les thèmes communs et majeurs à ces deux oeuvres tels que la désagrégation de la cellule familiale, la crise de couple de parents trentenaires, et celui d'un endroit hanté par la présence d'un esprit ou d'une créature maléfique pouvant faire perdre la raison aux protagonistes du récit, ce sont des oeuvres dérangeantes qui repoussent les limites de la représentation cinématographique de nos peurs refoulées. Comme dans CARRIE et SHINING, King dans SIMETIERRE est le brillant narrateur d'un récit construit en crescendo privilégiant la progression dramatique. Les premières scènes d'exposition des personnages décrivent le quotidien ordinaire d'une famille américaine. Soudain le surnaturel fait irruption, mais il n'est pas encore certain, l'on oscille entre le rêve et la réalité. Puis à mesure que l'histoire progresse, les tensions et les failles psychologiques des personnages grandissent, les événements terribles de la vie ordinaires s'accumulent suivant la logique de la loi des séries et des réactions en chaine, les manifestations paranormales se multiplient. Et ce jusqu'au point de non-retour du dénouement final où l'horreur de la vie réelle ( maladie, accident, suicide, mort...) rejoint l'horreur surnaturelle (pouvoir maléfique, revenant, zombie...).
Notre anxiété de spectateur grandit à mesure que la frontière entre le surnaturel (fantôme, résurrection...) et les repères tangibles tels que l'instabilité des personnages (fragilité psychologique, tensions de couple, conflits familiaux...) et la folie de ces derniers (abolition des limites entre vie et mort) se réduit, jusqu'à ce que l'évidence de l'approche imminente de l'horreur indicible redoutée ne fait plus aucun doute. Sauf que contrairement à Kubrick, par exemple, qui avait exclu de son film la chaleur émotionnelle qui caractérise l'oeuvre Kingienne, Mary Lambert préserve cette sensibilité, amenée par son regard de réalisatrice et un souci constant de révéler l'humain dans l'horreur, et l'horreur dans l'humain. Ainsi, reprenant des thèmes qui avaient pris un impact visuel et émotif fort avec L'EXORCISTE, ceux de l'enfant-monstre et de l'innocence confrontée au mal et à la perversion, le film ose traiter d'un sujet tabou tel que la mort d'un enfant, et des conséquences terribles qui vont en découler. Bien que les personnages soient animés au fond d'eux de bonnes intentions, King et Lambert démontrent comment les Creed se retrouvent aspirés petit à petit tout au fond du gouffre d'une spirale infernale, anéantis par leurs démons intérieurs et leur propre peur de la mort. Car c'est bien là la thèmatique centrale du livre et du film, la mort et ses mystères, l'angoisse et les légendes qu'elle engendre. La spirale justement, un motif présent dans cette oeuvre qui renvoit aux mythes anciens.
En outre, SIMETIERRE est un film dont l'horreur n'exclut pas l'émotion, la tristesse en particulier. La poésie funèbre et l'atmosphère déprimante, déjà forts présents dans le livre, doivent aussi beaucoup à une partition musicale très soignée, jusqu' à la chanson culte du groupe de rock américain 'Les ramones' en guise de générique final. Le film n'est pas dénué d'humour non plus, notamment avec le traitement judicieux des apparitions du fantôme Pascow, qui avertit les personnages des dangers encourus. Si l' horreur viscérale dans SIMETERRE fonctionne, et que le film comprend quelques effets gore des plus saisissants, c'est surtout sa capacité a suggérer la peur qui contribue à sa réussite. Même si la terreur glauque distillée dans le roman n'est pas aussi profonde a l'écran. Ceci s'explique par la durée du film, 1 heure et 38 minutes, un long-métrage assez court pour un pavé de près de 600 pages en format poche. Ainsi, des descriptions très flippantes du roman ont du être raccourcies, voir supprimées. Par exemple, les deux traversées des bois la nuit en direction du cimetière des indiens Mic-mac sont terrifiants et fascinants dans le livre, mais seulement inquiétants dans le film. King, dans le livre, fait une description précise et saisissante de la forêt, et utilise la dimension symbolique de celle-ci, et se sert de croyances animistes afin de renforcer son pouvoir mystique. Elle est ici à la fois un lieu de métamorphose physique, mais aussi de transformation psychologique. L'évocation du Wendigo qui la hante, créature semblant surgir d'un roman de Lovecraft (Un hommage intentionnel sans doute, que King a eéitéré dans d'autres livres) donne la chair de poule. Deux heures de film au moins ne seraient pas de trop pour honorer le livre, bien que King ait fait un excellent travail de synthèse dans l' écriture du scénario. Espérons que les auteurs du futur remake annonce en tiendront compte.
Ainsi, SIMETIERRE reste à ce jour non seulement l'une des meilleures adaptations de Stephen King au cinéma, mais aussi l'un des films les plus effrayants jamais réalisé.

Il fait bien peur ce film. Les acteurs sont tres bons et le film est aussi bien que le livre. Un film à ne pas regarder seul le soir!!!