Derniers Avis : La Vie aquatique - Page 18

Un film Ovni assez décevant dans l'ensemble malgré quelques scènes amusantes et le côté "kitsh" assez bien exploité. Mais je ne suis pas vraiment rentré dans le film... bref ni mauvais ni bon...

Sous son aspect burlesque, le film de Wes Craven délivre son message de façon brillante, en grande partie grâce à la brillante prestation du très grand Bill Murray. Un aventurier et père pommé qui court après son ancienne gloire et sa réussite perdue, servi par une grande bande son (David Bowie à la guitare seche, magnifique) ainsi qu'un humour d'une grande intelligence, et qui se termine en grande fanfare, sans jamais déranger. Un très bon film, vraiment.

La vie aquatique est un film sans importance, sans envergure, sans ambition. Pourquoi Wes fait-il du cinéma ? il n'a rien à dire. Un petit message humaniste, au fond de la salle, peut être, et encore. Wes nous montre son chez lui. Pas dans une pitoyable biographie publique ou thérapie collective narcissique. Wes nous montre ses petits dessins, ses petites maquettes, son seu yorge qui joue de la guitare, son bill Muray en capitaine cousteau... Ce film n'a aucun interet. Il en devient tout de suite magnifique. "Le meilleur film de ces dix dernières années". Après tout. Pourquoi pas ?

Totalement déjanté. Des effets spéciaux dignes des années 50, des bonnets-Cousteau, des crabes-berlingots, de la dynamite ... et au milieu de tout ca un Bill Murray magistral (comme d'hab ...), qui donne au film une beauté abyssale

Palme d'or de l'originalité, ce film aurait sans doute gagné à plus jouer la carte de l'humour pour laisser le spectateur un peu moins perplexe.

Je ne saurais pas vraiment expliquer pourquoi j'ai aimé Le vie aquatique... Peut-être pour son originalité, peut-être pour son humour très décalé, ou encore pour son côté un peu "à l'ancienne"... Sans doute pour les trois en fait.
Au départ, j'ai été surprise mais très vite je me suis habituée à cet espèce d'ovni cinématographique, et j'ai été très amusée par le jeu des acteurs qui nous entrainent non seulement dans une aventure aquatique, mais encore plus dans une aventure sentimentale explorant les problèmes relationnels d'une manière assez particulière.
Je ne dirais pas que ce film est une simple comédie, plutôt une comédie dramatique... Ou alors... je pencherais pour dire tout simplement que c'est une... réussite!
Je vous le conseille vivement en tout cas, c'est un très bon moment à passer.

Film complètement décalé et assez drôle. -- Le scénario est simple, mais on prend plaisir à suivre les aventures de ces personnages, attachants (Blanchett, Murray, Dafoe, Goldblum, ...), quoique pas non plus hyper charismatiques. Dommage sur ce point. -- Pas mal de scènes sont hilarantes : la 1ère scène, pirates, fusillades, ... -- La BO est bien sympathique. Tout ça en fait un bon film tout à fait singulier.

Un film atypique comme l'était déjà la famille Tanenbaum, La vie aquatique régalera certains spectateurs quand d'autres risquent de détester. La brochette d'acteurs est impressionnante et le film, entre comédie et sentiments est un régal.

Sympa, il y a Bill Murray. Sympa, une satyre de Cousteau et compagnie. Las! Tout tombe à plat, aucun mot d'esprit ne fait mouche par la faute d'une écriture et d'un montage bâclés.

On s'ennuie ferme, un comble pour un film qui se veut drôle.

Par ailleurs, on a l'impression que les acteurs jouent en roue libre : même pas un bon cabotinage.

A oublier.

De Cousteau à la série Z, la vie aquatique dépasse rapidement la parodie. C’est un univers pour le moins singulier que nous propose Wes Anderson, avec ce petit côté « je suis un original » qui agace parfois.

Au-delà de l’aspect clip et finalement assez mode du film (des habits à l’esthétique générale, il y a un certain culte du rétro bien au goût du jour), c’est un humour plutôt subtil qui s’impose. Anderson manie une sorte d’ironie visuelle qui repose sur une économie du mouvement. Il y a dans le cadre un décalage entre immobilité et mouvement que l’on retrouve autant dans le paysage aquatique (étranges déplacements d’animaux marins) que sur le visage de Bill Muray quand il éjecte de sa main un lézard multicolore. Décalage aussi entre l’immobilité des décors et le mouvement de la caméra comme élargissement du champ de vision : quand le bateau est représenté en maquette, chaque salle est un plan et chaque plan est mis en cause par un plan-séquence qui passe à travers les murs (surpasse le cadre du plan).

De la moue distante de Bill Muray, du décalage des points de vue se dégage une atmosphère de mélancolie. Celle-ci se mue en tristesse à mesure que le film avance. L’amertume vient en reflux après le rire : après la mort du personnage joué par Owen Wilson, l’émotion de l’équipe de Zissou face au requin-jaguar est bien réelle, ou tout au moins réellement communicative. La réussite d’Anderson est de susciter finalement la question suivante : Y a-t-il vraiment de quoi rire ?

J'apprécie en général les films décalés, innovateurs. Mais là, c'est vraiment trop...bizarre. On a l'impression que les réalisateurs (avec la complicité des acteurs) ont voulu nous emmener dans leur délire, mais la sauce ne prend pas. Il rigolent entre eux et on ne parvient pas à entrer dans leur monde. Dommage. 1 étoile pour le jeu de Bill Murray, excellent comme d'habitude.

Je l'avais vu il y a un bon bout de temps et en gardais un souvenir assez mitigé : sa rediffusion m'a donc semblé une jolie opportunité de se faire un avis plus tranché sur la question. Pourtant, je ne suis pas sûr du tout d'y être parvenu. Il y a évidemment toujours ce ton singulier, unique, cet univers décalé aux personnages tout aussi décalés, portant un regard évidemment bien différent de l'approche « maritime » que peut habituellement avoir le septième art.

Il n'y a d'ailleurs pas tant de scènes se déroulant sous l'eau, le cadre apparaissant presque comme un prétexte à une comédie de mœurs douce-dingue parfois réussie, parfois longuette, plutôt pertinente mais foncièrement inégale, l'auteur de « La Famille Tenenbaum », sous couvert de parodie, semblant même se désintéresser de son récit à certains endroits spoiler: (le moment Chuck Norris mené par Bill Murray, pas du tout convaincu)
, donnant une impression pas toujours aboutie, répétitive.

Les habituels thèmes « andersoniens » sont bien présents, certains protagonistes et la relation qu'ils entretiennent entre eux séduisant plus que d'autres, l'ami Wes restant parfois capable de nous surprendre et d'offrir quelques belles inspirations spoiler: (notamment ces tubes mythiques plus ou moins repris sous forme de bossa nova)
, apportant un vrai charme à une œuvre un peu trop foutraque et farfelue, pouvant toutefois compter sur son impeccable casting (je pense à Anjelica Huston et surtout Cate Blanchett mais pourrais en citer beaucoup d'autres) et une mélancolie singulière venant bercer cette drôle d'aventure, à défaut d'une aventure drôle. Insolite, inclassable et légèrement ennuyeux.

Quel ennui. Je n'ai pas compris quel intérêt pouvait avoir cet ensemble de scènes décousues mises bout à bout. L'humour est inexistant ou alors totalement neutralisé par le doublage. Comme je n'aime pas les films en VO, je ne sais pas. En tout cas, cet enchainement de scènes collées bout à bout n'a que peu d'intérêt.

Bill Murray... et puis Owen Wilson qu'est-ce que ça peut donner? du rire bien sur d'ailleurs c'est ça le principal parce que niveau de l'histoire c'est quand même bien bâteau. Mais les différents tableaux s'enchaînent plutôt bien puisque tout est si téléphoné. Mais on rigole bien quand même avec le kitsch des décors et des situations ainsi que les dialogues lourdingues.

trés déçue par rapport aux critiques de presses qu'on pourvait lire sur ce film ! je l'ai pas trouvé trés drole