AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
8513 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Fureur du dragon ?
5
52 critiques
4
59 critiques
3
38 critiques
2
28 critiques
1
13 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne m'attendais pas à ce genre de film. La comédie et presque le burlesque au final, sont très présents. Ces petits côtés ont d'ailleurs un peu vieilli selon moi, et notamment les répliques des chinois. D'ailleurs la VF est insupportable, on se demande si ce n'est pas une seule et même personne qui a doublé tous les chinois, et autant vous dire que pour certains, on frôle la caricature de mauvais goût. J'avais en effet à certains moments, l'impression d'être en plein d'un manga type Olive et Tom.
Mais la performance de Bruce Lee remonte le tout. Même si son jeu d'acteur n'est pas formidable, son petit côté naïf le rend sympathique. Et que dire des scènes d'action, qui elles, n'ont pas pris une ride. Bruce Lee fonde clairement sa légende avec ce film, et le duel final avec Chuck Norris au Colisée est mythique. Rien que pour ça, il faut le regarder. Ce film m'a tout de même donné envie de voir la fureur de vaincre.
Mais la performance de Bruce Lee remonte le tout. Même si son jeu d'acteur n'est pas formidable, son petit côté naïf le rend sympathique. Et que dire des scènes d'action, qui elles, n'ont pas pris une ride. Bruce Lee fonde clairement sa légende avec ce film, et le duel final avec Chuck Norris au Colisée est mythique. Rien que pour ça, il faut le regarder. Ce film m'a tout de même donné envie de voir la fureur de vaincre.
Le film le plus mauvais de et avec Bruce Lee. Une histoire sans intérêt qui traîne en longueur pendant 1h30 pour pas grand chose au final, des parlotes pour ne rien dire,un humour omniprésent qui sied mal au film, des méchants complètement gringalets, ridicules et kitsch dans leurs vêtements hippies (bon ok, on est dans les années 70 mais quand même c'est abusé), le coup des fléchettes que Bruce Lee s'amuse à envoyer sur les ennemis (le comble du ridicule), le combat final avec Chuck Norris m'a également déçu (Chuck est parait-il 7 fois champion du monde de karaté mais franchement en le voyant dans ce film, on en a pas l'impression). Les (peu) combats sont sans saveurs, lents, pas assez percutants, presque à la Bud Spencer et Terence Hill, le film a très mal vieilli et seul les enfants pourraient l'apprécier (et encore, je suis pas certain).
Honnêtement, ça me gêne un peu de descendre ce film ainsi parce que j'apprécie beaucoup l'acteur et son mythe, je le trouve fort charismatique et puissant comme personnage mais faut être honnête avec soi même et bien avouer que ce film est complètement à la ramasse pour pas dire nul. De toute façon, c'est bien simple, pour vraiment admirer le talent de Bruce Lee faut voir "La fureur de vaincre" et "Opération dragon" (ce sont ces deux derniers films si on met de côté "Le jeu de la mort" où on ne l'aperçoit qu'à la fin du film). Dommage que l'acteur soit mort trop jeune et par conséquent qu'on n'ait pas eu le temps de l'admirer dans d'autres films de qualité comme ceux que je viens de citer !
Honnêtement, ça me gêne un peu de descendre ce film ainsi parce que j'apprécie beaucoup l'acteur et son mythe, je le trouve fort charismatique et puissant comme personnage mais faut être honnête avec soi même et bien avouer que ce film est complètement à la ramasse pour pas dire nul. De toute façon, c'est bien simple, pour vraiment admirer le talent de Bruce Lee faut voir "La fureur de vaincre" et "Opération dragon" (ce sont ces deux derniers films si on met de côté "Le jeu de la mort" où on ne l'aperçoit qu'à la fin du film). Dommage que l'acteur soit mort trop jeune et par conséquent qu'on n'ait pas eu le temps de l'admirer dans d'autres films de qualité comme ceux que je viens de citer !
Un film à réserver aux amateurs d'arts martiaux, que ce soit dans la vie réelle, ou au cinéma. Les combats sont, comme d'habitude, bien chorégraphiés, et l'intervention du grand Chuck Norris (à ses débuts cinématographiques) donne pas mal de piment. On notera 1 ou 2 acteurs asiatiques qui ne semblent pas trop impliqués dans leur rôle, ou est ce le doublage un peu déficient?
A voir par les amateurs de films d'art martiaux et les fans de Bruce Lee excellent dans ce rôle de karatéka invincible qui ne le quittera pas de sa courte vie.
A voir par les amateurs de films d'art martiaux et les fans de Bruce Lee excellent dans ce rôle de karatéka invincible qui ne le quittera pas de sa courte vie.
La Fureur du Dragon. Le film mythique du non moins mythique Bruce Lee (avec Opération Dragon que je n'ai pas vu, la Fureur de Vaincre que j'ai vu et Big Boss que...je n'ai pas vu non plus). Ce film est connu comme étant un grand film d'art martiaux, mais surtout connu comme étant le film dans lequel Bruce Lee a affronté un artiste martial encore inconnu au cinéma et qui va gagner en notoriété après ce film...Chuck Norris !!! Bien sûr je voulais voir ce que ça allait donner ! Et au final. Je n'ai pas été déçu ! J'aime bien ce film ! Mais es-ce que ce film est-il un bon film ? Nous allons avoir ça !
Alors, c'est l'histoire d'un aubergiste qui victime du harcèlement d'un promoteur peut scrupuleux, propose l'aide de Tang Lung contre lui. Voyant le potentiel martial de Tang, il fait appelle à Colt un champion d'arts martiaux.
Bon par où commencer ? Et bien ce film est excellent en terme du réalisation qui a certes un peu vieilli mais est quand même efficace. La mise en scène est excellente, l'histoire bien que banale et simpliste tient la route et il y a un peu d'humour. Reste les scènes d'actions. Elles sont EPIQUES !!! Très bien filmées, bien chorégraphiées et le face à face Bruce Lee / Chuck Norris est bien le moment fort du film.
Cependant, il y a aussi un gros problème au film. C'est Bruce Lee. Oui, comment est-il un problème ? Et bien même si je risque de me faire des ennemis je vais le dire. Bruce Lee est un bon artiste martial. ça c'est dit. Avec ce film, on nous montre qu'il avait un bon talent pour l'écriture du scénario et la réalisation est bien aussi. Par contre, ce n'est pas un bon acteur. Il ne sait pas jouer. Il est plus ou moins mono-expressif tout le long, il n'y a presque pas de variation de jeu. Je sais que c'est un film qui permet de vanter ses mérites et que ce n'était pas nouveau, sauf que là on ne peut pas passer outre. C'est un film avec Bruce Lee qui joue Bruce Lee. Rien de plus. Et c'est le problème que j'ai retrouvé dans la Fureur de Vaincre. Ce sont 2 films avec Bruce Lee qui joue Bruce Lee. Et les autres personnages sont plus anecdotiques qu'autre chose, ce qui constitue une faiblesse par rapport à la Fureur de Vaincre où les personnages étaient plus exploités.
Bref, un très bon film d'art martiaux, mais pas le chef d'oeuvre que je m'y attendais. Mais malgré tout, il est un poil mieux réaliser que la Fureur de Vaincre. Bruce Lee nous propose un festival de divertissement et de combats bien comme il faut. A voir et à revoir, mais de préférence en V.O car la V.F est ...très pourri. Ce qui est dommage.
Alors, c'est l'histoire d'un aubergiste qui victime du harcèlement d'un promoteur peut scrupuleux, propose l'aide de Tang Lung contre lui. Voyant le potentiel martial de Tang, il fait appelle à Colt un champion d'arts martiaux.
Bon par où commencer ? Et bien ce film est excellent en terme du réalisation qui a certes un peu vieilli mais est quand même efficace. La mise en scène est excellente, l'histoire bien que banale et simpliste tient la route et il y a un peu d'humour. Reste les scènes d'actions. Elles sont EPIQUES !!! Très bien filmées, bien chorégraphiées et le face à face Bruce Lee / Chuck Norris est bien le moment fort du film.
Cependant, il y a aussi un gros problème au film. C'est Bruce Lee. Oui, comment est-il un problème ? Et bien même si je risque de me faire des ennemis je vais le dire. Bruce Lee est un bon artiste martial. ça c'est dit. Avec ce film, on nous montre qu'il avait un bon talent pour l'écriture du scénario et la réalisation est bien aussi. Par contre, ce n'est pas un bon acteur. Il ne sait pas jouer. Il est plus ou moins mono-expressif tout le long, il n'y a presque pas de variation de jeu. Je sais que c'est un film qui permet de vanter ses mérites et que ce n'était pas nouveau, sauf que là on ne peut pas passer outre. C'est un film avec Bruce Lee qui joue Bruce Lee. Rien de plus. Et c'est le problème que j'ai retrouvé dans la Fureur de Vaincre. Ce sont 2 films avec Bruce Lee qui joue Bruce Lee. Et les autres personnages sont plus anecdotiques qu'autre chose, ce qui constitue une faiblesse par rapport à la Fureur de Vaincre où les personnages étaient plus exploités.
Bref, un très bon film d'art martiaux, mais pas le chef d'oeuvre que je m'y attendais. Mais malgré tout, il est un poil mieux réaliser que la Fureur de Vaincre. Bruce Lee nous propose un festival de divertissement et de combats bien comme il faut. A voir et à revoir, mais de préférence en V.O car la V.F est ...très pourri. Ce qui est dommage.
Le meilleur film de Bruce Lee pour moi ! Malgré le scénario moyen, Bruce Lee ayant joué tout le temps le même personnage dans la même situation : il arrive dans un nouveau pays et il a des ennuis avec ses nouveaux amis et veut les protéger. L'excellent combat à la fin donne tout son attrait au film. Il est super bien chorégraphié et joué à la perfection.
http://tempslibre.forumr.net
http://tempslibre.forumr.net
Un grand classique. Ok aujourd'hui le scenario ne parait pas des plus original et les acteurs ont une interpretation un peu atypique pour nous. Mais les combats et le style de Bruce Lee ravira les amateurs du genre (dont je fais parti). C'est un grand classique du genre indétronable qui a enchanté nos enfances.
Encore un film super avec Bruce Lee les combats sont super le scenario aussi en plus les acteurs jouent bien leurs rôles.Il y'a un super combat ou on rentre dedans entre Bruce Lee et Chuck Norris. La fin est innatendu est super bref encore un excellent film avec Bruce Lee que je vous conseille.
Nath Visuals
C'est le premier film que je découvre de Bruce Lee et c'est plutôt bon, sans être excellent ni original. Sorti en 1972, "La fureur du dragon" met en scène Tang Lung, un jeune hongkongais à Rome. Il va rencontrer une jeune femme et les propriétaires d'un restaurant menacé par la mafia romaine qui leur exige de vendre le restaurant. On l'a donc compris que le film parle du Kung Fu chinois et les hongkongais savent comment s'y prendre en réalisation de film de Kung Fu, surtout que l'on a Bruce Lee à la baguette. Même s'il est réalisé bien plus tard, pour moi le meilleur reste IP Man de Wilson Yip, car il allie tous les points positifs, c'est à dire l'action qui est phénoménale, l'émotion (un des films qui m'a fait pleurer), les visuels, le côté historique très marquant et Donnie Yen qui est exceptionnel.
C'est donc là le problème de "La fureur du dragon", c'est qu'il n'est plus ou moins bon que sur le côté action. C'est typiquement le film qui marche dans les années 70. Un film qui manque cruellement de subtilité, de contraste entre l'action et la douceur, le calme et le fond. Il y a pas mal de scènes où on ne cesse de se dire que les antagonistes n'ont rien pour eux. Il n'y a pas véritablement d'enjeu pour le protagoniste et il suivra la trame classique du génie qui arrive dans un lieu où il est inconnu, on le prend pour un nul puis fait une démonstration et est finalement vu comme le héros locale.
Musicalement, j'ai rien à dire, on a des musiques qui se prêtent au film, qui ne sont vraiment pas notable, ni des musiques que l'on va retenir.
Bref, un film qui n'a selon moi que comme point fort les chorégraphies de Kung Fu même si elles restent bien en dessous de ce que l'on peut voir même aujourd'hui avec "City of Darkness" par exemple. L'histoire est très basique mais marche pour les années 70 et me fait penser aux scénarios plutôt pauvres des James Bond avec Roger Moore.
C'est donc là le problème de "La fureur du dragon", c'est qu'il n'est plus ou moins bon que sur le côté action. C'est typiquement le film qui marche dans les années 70. Un film qui manque cruellement de subtilité, de contraste entre l'action et la douceur, le calme et le fond. Il y a pas mal de scènes où on ne cesse de se dire que les antagonistes n'ont rien pour eux. Il n'y a pas véritablement d'enjeu pour le protagoniste et il suivra la trame classique du génie qui arrive dans un lieu où il est inconnu, on le prend pour un nul puis fait une démonstration et est finalement vu comme le héros locale.
Musicalement, j'ai rien à dire, on a des musiques qui se prêtent au film, qui ne sont vraiment pas notable, ni des musiques que l'on va retenir.
Bref, un film qui n'a selon moi que comme point fort les chorégraphies de Kung Fu même si elles restent bien en dessous de ce que l'on peut voir même aujourd'hui avec "City of Darkness" par exemple. L'histoire est très basique mais marche pour les années 70 et me fait penser aux scénarios plutôt pauvres des James Bond avec Roger Moore.
25 ans ont passé, et je me retape enfin du Bruce Lee... Sauf que je n'ai plus 11 ans et que j'ai vu passer quelques films sous mes yeux depuis... Du coup, je crois bien que j'aurais dû rester sur mes bonnes impressions enfantines plutôt que de m'installer devant "La Fureur du Dragon". Parce que mon verdict est sans appel : ce film se révèle être des plus risibles ! Le scénario est pathétique, l'humour à 2 yuans, le jeu des acteurs pitoyable, la pilosité scapulaire de Chuck Norris effrayante, les dialogues de niveau CP-CE1, les incongruités effarantes (le chat du combat final restera une énigme pour moi^^), le cadrage, les bruitages, tout ça commence à faire beaucoup monsieur Lee ! Heureusement, tout n'est pas à jeter : le charisme légendaire de Bruce Lee au combat, quelques jolis plans du Colisée de Rome et, je l'avoue, cet acteur qui m'a fait mourir de rire en caïd homosexuel totalement surjoué ! Au final, "La Fureur du Dragon" n'est pas si désagréable que ça à regarder - voire drôle au second degré - tant l'ensemble est kitsch et nanardesque, mais la qualité globale du film est vraiment trop mauvaise. Wata ! Wata ! (watafuk?)
fantastique!! Troisiéme film avec Bruce Lee , encore uen fois splendide dans ses combats qui sont de plus en plus impréssionant !! Ce film a la scéne culte de tout ses films, le combats dans le colisée de rome (alors que l'accés leur avait été interdit!) contre le champion du monde de karaté du moment Mr Chuck Norris !!! Un superbe combat!! En plus l'anecddote du film c'est que durant cette scéne Chuck Norris est ressortie avec plein de bleu car il n'arrivais pas a suivre la vitesse de Bruce Lee!! Tout bonnement génial!
Ce film réalisé par le maître du kung-fu en personne, au scénario aussi maigre qu'une épine de pin, vaut surtout pour ses scènes de combats très bien chorégraphiées, les décors offerts par la ville de Rome (le tournage a eu lieu dans la capitale italienne) et le face-à-face final qui oppose Bruce Lee à...Chuck Norris !
Mwahahahaha! Oh mon dieu, je crois que je n'ai jamais autant ris devant un kung-fu! Sacré Bruce! "La Fureur du Dragon" marque les premiers pas du petit dragon derrière la caméra. Malgré certains plans "vintage", la photographie n'est pas si dégueulasse que ça et la particularité du grain rajoute de la nostalgie envers ces séries B d'antan qui ont occupés nos longues après-midi d'hiver. Allez, comme je suis très méchant et que je mérite de me prendre un mawashi geri de la part de Bruce, je vais commencer par le gros bon point de cette fiction: les combats, avant de le saquer. Dans le domaine du kung-fu, rien n'est à prouver, Bruce Lee fait figure d'un des plus grands athlètes (du plus grand?). Les combats sont mouvementés, bien filmés (même si on remarque amplement que certains coups assenés sont "chiqués") et, le plus important, ont en eux cette part de fluidité importante. La meilleure séquence est celle ou Bruce Lee combat Chuck Norris dans le colisée qui reste d'un niveau impressionnant dans le film de kung-fu (même si Chuck perd à la fin, bouh ouh!). Quand on voit la qualité de ces scènes, on se demande pourquoi l'intégralité du film n'est pas comme ça. Le scénario entâche cette première qualité, et pas qu'un peu! L'histoire prévoit tout un grand programme d'hilarité non volontaire. Préparez vous à voir Bruce Lee se faire dévisager à l'aéroport par une mama italienne, manger jusqu'à ce que sa panse éclate, aller (sans que ce soit volontaire) chez une prostituée avant de décamper aussitôt, et combattre des gros méchants comme un véreux homme d'affaire qui veut s'emparer du restaurant de son oncle, un homosexuel hong-kongais très vicieux qui surjoue à la perfection, et des gros bras tout moches et tout baveux sans charisme. La routine quoi. A ça les dialogues bénéficient aussi d'un traitement de faveur particulier et c'est lorsque l'on entend ces merveilleuses répliques sortis tout droit d'un Max Pécas que l'on se dit que Bruce Lee est bel et bien plus talentueux dans les arts martiaux qu'en qualité et logistique de rédaction. Et puis finalement, on passe un agréable moment devant ce mi-nanar (car un nanar ne présenterai pas des combats de telle qualité), grâce à ces scènes qui veulent se prendre au sérieux mais qui visent un risible particulièrement savoureux. "La Fureur du Dragon" est un film à prendre au second degré durant ses périodes d'intrigue ou les protagonistes s'expriment avec un génie dialectique à en faire pâlir celui de Michel Audiard, et à redoubler d'attention devant les combats qui restent l'unique point positif de la réalisation.
Une grosse déception ! Même si je dois saluer le combat final qui est très bien chorégraphié le reste n'est pas du tout à la hauteur les gags sont pas drôles, personnages insupportable, histoire simpliste et pas très développé ( assez répétitif par moments) et des combats caricaturaux pas très intéressant à suivre ! Pour mon premier Bruce Lee je suis vraiment déçu !
Vu le 14/12/2023.
En 2023, j'avais décidé de refaire mon retard cinématographique en visionnant les films les plus connus de Bruce Lee, que je n'avais jamais vus. Après "la Fureur de vaincre" en octobre, j'ai donc regardé celui-ci en décembre. Et le moins que je puisse dire c’est que je l'ai trouvé assez moyen. Le précédent cité était beaucoup plus fort que celui-ici où certes l'humour est présent mais j'ai l'impression souvent que Lee en fait des tonnes avec de l'humour qui tombe souvent à plat (peut-etre que la VO serait mieux mais bon...), comme dans la scène d'introduction à l'aéropot. Les combats sont bien chorégraphiés mais on sent souvent que les coups ne sont pas portés vraiment, je n'avais pas eu cette impression dans l'opus précédent.
Après, on retrouve certains acteurs présents dans le film précédent comme Fu Ching Chen (Tommy) ou la jolie Nora Miao (Chen Ching-Hua). Ca montre une espèce de continuité. Bon, le point fort de ce film reste le combat finale entre Bruce et Chuck Norris (dans le rôle de Colt) dans le Colisée au petit matin, c’est un combat mythique dans l'histoire des arts martiaux et sa fin dramatique contribue aussi à cette popularité de même que l'attitude du vainqueur. spoiler: A noter aussi le retournement de situation de l'oncle Wang qui parait un peu démesuré: vendre le restaurant afin d'avoir l'argent nécessaire pour retourner à Hong Kong mais est-ce que cela justifie par contre le fait de trahir sa nièce, tuer ses employés et même vouloir poignarder Tang Lung (Bruce Lee) par derrière ? Vouloir retourner à Hong Kong n'est pas pour moi une raison suffisante pour passer d'un extrême (un oncle bienveillant) à un autre (un meurtrier sans pitié prêt à tout pour arriver à ses fins). Surtout qu'il travaillait depuis longtemps avec les employés et qu'il semblait en plus aimer sa nièce. Ils ont même fêter le nouvel an chinois ensemble et il passe à un extrême comme ça, sans aucune culpabilité, même pas un "je suis désolé". Le rire machiavélique cliché du méchant juste après avoir révélé ses motivations rend en plus le personnage encore moins crédible.
Dommage, ça hache un peu tout ce passage, le réalisateur a voulu faire un effet de style en plaçant un retournement de situation inattendu mais le fait qu'il soit peu crédible nuit encore plus au film d'où sa note au final moyenne...
En 2023, j'avais décidé de refaire mon retard cinématographique en visionnant les films les plus connus de Bruce Lee, que je n'avais jamais vus. Après "la Fureur de vaincre" en octobre, j'ai donc regardé celui-ci en décembre. Et le moins que je puisse dire c’est que je l'ai trouvé assez moyen. Le précédent cité était beaucoup plus fort que celui-ici où certes l'humour est présent mais j'ai l'impression souvent que Lee en fait des tonnes avec de l'humour qui tombe souvent à plat (peut-etre que la VO serait mieux mais bon...), comme dans la scène d'introduction à l'aéropot. Les combats sont bien chorégraphiés mais on sent souvent que les coups ne sont pas portés vraiment, je n'avais pas eu cette impression dans l'opus précédent.
Après, on retrouve certains acteurs présents dans le film précédent comme Fu Ching Chen (Tommy) ou la jolie Nora Miao (Chen Ching-Hua). Ca montre une espèce de continuité. Bon, le point fort de ce film reste le combat finale entre Bruce et Chuck Norris (dans le rôle de Colt) dans le Colisée au petit matin, c’est un combat mythique dans l'histoire des arts martiaux et sa fin dramatique contribue aussi à cette popularité de même que l'attitude du vainqueur. spoiler: A noter aussi le retournement de situation de l'oncle Wang qui parait un peu démesuré: vendre le restaurant afin d'avoir l'argent nécessaire pour retourner à Hong Kong mais est-ce que cela justifie par contre le fait de trahir sa nièce, tuer ses employés et même vouloir poignarder Tang Lung (Bruce Lee) par derrière ? Vouloir retourner à Hong Kong n'est pas pour moi une raison suffisante pour passer d'un extrême (un oncle bienveillant) à un autre (un meurtrier sans pitié prêt à tout pour arriver à ses fins). Surtout qu'il travaillait depuis longtemps avec les employés et qu'il semblait en plus aimer sa nièce. Ils ont même fêter le nouvel an chinois ensemble et il passe à un extrême comme ça, sans aucune culpabilité, même pas un "je suis désolé". Le rire machiavélique cliché du méchant juste après avoir révélé ses motivations rend en plus le personnage encore moins crédible.
Dommage, ça hache un peu tout ce passage, le réalisateur a voulu faire un effet de style en plaçant un retournement de situation inattendu mais le fait qu'il soit peu crédible nuit encore plus au film d'où sa note au final moyenne...
Yannickcinéphile
Oui, bon, la fureur du dragon est un film d’arts martiaux correct, mais je doute qu’il mérite le statut de film culte.
Coté acteur c’est globalement sympathique mais il n’y a pas de grands interprètes. Bruce Lee assure coté martial, sans problème, mais il faut avouer que son jeu d’acteur, et alors que le personnage ne demande pas des efforts surhumains, reste approximatif. Il en va de même d’ailleurs des autres interprètes, sauf peut-être le méchant principal qui ne s’en sort pas trop mal, et l’actrice qui souffre d’un mauvais doublage mais reste suffisamment sobre pour rester dans les clous. Quant à Chuck Norris dure de juger car il ne parle presque pas et apparait finalement peu.
Le scénario est moyen. Le rythme est très inégal. Le film démarre lentement, mais après il peine à instaurer un rythme durable, et la gradation n’est pas aussi bonne que prévu. Il y a quelques rebondissements qui tombent un peu comme un cheveu sur la soupe (suspens, suspens !), et je dois dire que l’ensemble peine à vraiment convaincre dans le registre action. Heureusement pour lui le ton est plutôt léger, et cela lui permet d’être relativement agréable à suivre.
Coté réalisation Bruce Lee se débrouille pas mal, mais dans un style très appuyé très asiatique finalement. Beaucoup de zooms un peu outranciers, un style haché, c’est vraiment dans le ton des films d’arts martiaux de l’époque, là-dessus il n’y a pas de rupture. Le film a du coup vieilli, mais il reste clair et lisible, et pour un métrage de ce genre c’est vraiment le bon point. La photographie et les décors sont en revanche très appréciables, surtout pour un film à petit budget. Il y a une très belle exploitation de la ville de Rome, une luminosité qui donne un beau relief aux couleurs et à l’ambiance méditerranéenne. De ce point de vue le film se rattrape. Alors évidemment reste les scènes d’action. Elles sont efficaces et prenantes, mais peu nombreuses. Faites à l’ancienne elles raviront les amateurs malgré des bruitages un peu dépassés. Dommage cependant que le film n’en propose pas davantage, car pendant les 45 premières minutes il n’y a rien. Enfin belle bande son, à la fois légère et dynamique, bien dans le ton du film.
En clair, La fureur du dragon s’appuie surtout sur une belle réussite formelle. Les acteurs présentent globalement peu d’intérêt, tout comme les personnages, l’histoire est faible et dévaluée par son rythme finalement mou pour un film d’action. Dans l’ensemble je serai un peu plus gentil du fait du tout petit budget et de l’âge du film, mais je ne peux pas aller au dessus de 3.
Coté acteur c’est globalement sympathique mais il n’y a pas de grands interprètes. Bruce Lee assure coté martial, sans problème, mais il faut avouer que son jeu d’acteur, et alors que le personnage ne demande pas des efforts surhumains, reste approximatif. Il en va de même d’ailleurs des autres interprètes, sauf peut-être le méchant principal qui ne s’en sort pas trop mal, et l’actrice qui souffre d’un mauvais doublage mais reste suffisamment sobre pour rester dans les clous. Quant à Chuck Norris dure de juger car il ne parle presque pas et apparait finalement peu.
Le scénario est moyen. Le rythme est très inégal. Le film démarre lentement, mais après il peine à instaurer un rythme durable, et la gradation n’est pas aussi bonne que prévu. Il y a quelques rebondissements qui tombent un peu comme un cheveu sur la soupe (suspens, suspens !), et je dois dire que l’ensemble peine à vraiment convaincre dans le registre action. Heureusement pour lui le ton est plutôt léger, et cela lui permet d’être relativement agréable à suivre.
Coté réalisation Bruce Lee se débrouille pas mal, mais dans un style très appuyé très asiatique finalement. Beaucoup de zooms un peu outranciers, un style haché, c’est vraiment dans le ton des films d’arts martiaux de l’époque, là-dessus il n’y a pas de rupture. Le film a du coup vieilli, mais il reste clair et lisible, et pour un métrage de ce genre c’est vraiment le bon point. La photographie et les décors sont en revanche très appréciables, surtout pour un film à petit budget. Il y a une très belle exploitation de la ville de Rome, une luminosité qui donne un beau relief aux couleurs et à l’ambiance méditerranéenne. De ce point de vue le film se rattrape. Alors évidemment reste les scènes d’action. Elles sont efficaces et prenantes, mais peu nombreuses. Faites à l’ancienne elles raviront les amateurs malgré des bruitages un peu dépassés. Dommage cependant que le film n’en propose pas davantage, car pendant les 45 premières minutes il n’y a rien. Enfin belle bande son, à la fois légère et dynamique, bien dans le ton du film.
En clair, La fureur du dragon s’appuie surtout sur une belle réussite formelle. Les acteurs présentent globalement peu d’intérêt, tout comme les personnages, l’histoire est faible et dévaluée par son rythme finalement mou pour un film d’action. Dans l’ensemble je serai un peu plus gentil du fait du tout petit budget et de l’âge du film, mais je ne peux pas aller au dessus de 3.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse