Il est assez étrange de voir que "Le Village" est considéré comme le film ayant commencé la chute de Shyamalan. Et pourtant, ce film montre une amélioration (ou une meilleure volonté) du réalisateur après le mauvais "Signes". Faut dire qu'en effet, il recèle de nombreuses qualités le rendant réussi, à l'inverse de "Signes" qui contient de trop nombreux défauts le rendant raté. Là déjà ou la différence est énorme entre les deux films, c'est au niveau de l'écriture. Pourtant, c'est toujours Shyamalan à la plume, mais ici, l'écriture est cohérente et intelligente. Et de plus, même les dialogues sont réussis (
à l'image de la superbe déclaration d'amour de Lucius à Ivy
). Ici, les personnages sont intéressants, attachants (surtout Ivy) et
le twist final bien trouvé, pas trop prévisible et intéressant. Quand on sait qu'il y a ce genre de phénomène qui existe (les Amish étant l'exemple le plus célèbre), ça ne peut que faire un minimum réfléchir. Sur ça (donc la volonté de vivre loin des nombreux crimes et des problèmes de l'argent) et aussi sur la capacité à des dirigeants à maintenir une population en utilisant la peur. Non, vraiment, le film est intéressant dans ses messages. Et de plus, le twist est bien amené.
Et j'ai rarement vu une histoire d'amour aussi vraie et touchante dans un film. Peut-être que ça a un côté trop naif qui peut déplaire (
l'amour qui guide Ivy dans les bois
) mais j'ai vraiment été touché par cette histoire. Et comme je l'ai dit,
la déclaration d'amour de Lucius est superbe
, et une des plus belles que j'ai pu voir (c'est dire !). Après, le scénario n'est pas non plus parfait, il y a quelques couacs. 2 rebondissements m'ont plutôt gênés, tous liées au personnage de Noah.
J'ai trouvé le fait qu'il attaque Lucius un peu trop artificiel pour permettre à l'histoire d'avancer. Et c'est de même pour le moment ou il prend le costume de la créature et poursuit Ivy dans les bois. Certes, ça apporte une séquence superbe, mais non seulement je ne trouve pas ça très crédible (et puis pourquoi il la poursuit, d'ailleurs ?) mais en plus je trouve ce rebondissement là aussi trop artificiel, histoire d'ajouter un dernier danger avant qu'Ivy arrive au bout.
Sinon, le film est très réussi d'un point de vue casting. Non seulement il est plutôt bien rempli en terme d'acteurs réputés, mais en plus tous sont convaincants. Joaquin Phoenix, même si il n'apporte pas sa meilleure prestation, est très crédible dans le rôle du jeune Lucius, de même pour Adrien Brody dans le rôle d'un autiste. On ne se dit pas "mais c'est Adrien Brody", on voit juste un autiste fortement attaché à Ivy. Chapeau. Pour ce qui est de Sigourney Weaver, Brendan Gleeson ou William Hurt, ils font très bien le boulot. Rien d'étonnant à ça. Mais celle qui crève l'écran dans tout ça, c'est la superbe Bryce Dallas Howard. Elle est criante de vérité et d'humanité dans le rôle d'une aveugle. Surtout que Shyamalan la magnifie avec sa caméra, c'est que du bonheur. Et sa caméra, Shyamalan la manie avec toujours autant de virtuosité (guettez la transition) ! La mise en scène du film est une pure réussite. Il y a plein d'idées, que ce soit au niveau du cadrage ou des nombreux plan-séquences. La plupart des plans sont bien travaillés, et Shyamalan nous immerge facilement dans cette vie au Village, tout comme il nous immerge dans la peur des personnages.
Le premier exemple qui me vient en tête, c'est la scène à la fin dans les bois, avec Noah qui attaque Ivy. La scène est absolument brillante au niveau de la réalisation: c'est super bien cadré et les deux plan-séquence utilisés (il me semble) sont tout justifiés. A ce moment-là, on est avec Ivy et on flippe autant qu'elle.
Si Shyamalan n'a pas toujours montré qu'il était fort au niveau de l'écriture, il a toujours en tout cas montré que point de vue mise en scène, c'est un bon, un très bon ! Et j'hésite à dire si la mise en scène de ce film est la plus aboutie de Shyamalan (oui, même devant Sixième sens !). On notera aussi un montage bien senti et une superbe photographie du grand Roger Deakins. Au delà de la capacité à Shyamalan à nous immerger dans ce village et son ambiance claustrophobe (ainsi qu'à nous faire croire facilement à l'univers qu'il a créé), il y a aussi un autre facteur qui y joue: la bo de James Newton Howard. Et quelle bo !!! Newton Howard est un compositeur très talentueux, collaborateur régulier de Shyamalan (encore heureux quand on sait qu'il n'y aura plus que ça à sauver de ses derniers films) qui a fait les bo réussies de Atlantide, Blood Diamond ou des deux premiers volets de la trilogie Batman de Nolan, par exemple. Loin d'être un manche, donc. Et je pense que la bo qu'il a composé pour "Le village" est tout simplement sa meilleure. Les thèmes sont pour la plupart envoûtants, mélancoliques, touchants. On est pris par de nombreuses scènes du film rien que par rapport à ça, et c'est le genre de frisson que j'aime ressentir quand je vois un long-métrage ! Par exemple,
la scène ou Lucius sauve Ivy en lui prenant la main lors de l'attaque du monstre
, avec la musique qui retentit, c'est juste un grand moment. La plupart des thèmes se retiennent bien, et l'ambiance qu'apporte cette bo est unique. Une grande réussite de la part du compositeur. Pour finir, "Le village" n'est pas un film parfait. Même la mise en scène de Shyamalan a des failles,
comme ce moment très cliché à la fin ou tous le monde se lève pour se mettre d'accord de faire durer le village (pitié, ça a déjà été vu 1000 fois)
. Et on peut aussi remarquer un léger problème de rythme les 40 premières minutes. Mais dans l'ensemble, c'est un super moment de cinéma que nous propose Shyamalan, qui montre plus que jamais que le monsieur a du talent. A ce titre, sa descente aux enfers est incompréhensible, j'ose espérer qu'il a encore quelque chose à offrir au cinéma (mais c'est pas gagné). On est pris dans l'histoire, on passe par diverses émotions, et le temps passe vite: "Le village" est très clairement pour moi une réussite, un peu trop sous-estimée. Mon film préféré de Shyamalan.