AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
170 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Comancheros ?
5
3 critiques
4
9 critiques
3
12 critiques
2
4 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Caine78
Dernier film de Michael Curtiz, ces "Comancheros" ne resteront pas gravés dans le marbre, mais ne déméritent pas pour autant. Certes, tout le monde reste bien campé sur ces positions, John Wayne en gars qui en impose, Stuart Whitman qui se défend bien, une romance, des Indiens... mais bon, c'est un western. Et savant même se faire assez plaisant si l'on fait l'impasse sur toutes cette exaltation américaine et une philosophie de comptoir parfois limite, qui plus est dans des discours pour le moins viril. Car Curtiz a toujours le sens de la mise en scène, et même si certains passages peuvent paraître légèrement superflus, on ne pourra en revanche qu'apprécier les scènes d'action particulièrement bien mis en scène et prenante, ainsi que ce voyage à travers L'Ouest pluôt prenant et dont la saveur est il est vrai remontée par quelques seconds rôles toujours aussi savoureux (Lee Marvin, Edgar Buchanan...) Voila donc un western plutôt mineur, mais qui saura au moins nous divertir de manière assez convaincante pour nous faire passer une bonne soirée. C'est déja ça.
Dans ce western de Michael Curtiz, John Wayne fait du John Wayne, Lee Marvin fait malheureusement une trop courte apparition et Stuart Whitman vit une idylle avec Ina Balin qui va permettre au duo réjouissant qu'il forme avec le "Duke" de se sortir de pas mal de situations compliquées.
Les comancheros ne s'avèrent finalement pas être des adversaires plus coriaces que ca et les indiens (plutôt en retrait) sont le plus souvent alcoolisés.
Il n'empêche qu'à 2 contre toute cette armada, l'arrivée de la compagnie de rangers ne sera pas de trop pour conclure une histoire assez originale avec un thème récurrent : la lutte contre les trafiquants d'armes.
Le tout est filmé dans les contreforts de Monument Valley, classiques pour un western mais toujours dépaysants et bien mis en valeur par une photographie irréprochable.
Les comancheros ne s'avèrent finalement pas être des adversaires plus coriaces que ca et les indiens (plutôt en retrait) sont le plus souvent alcoolisés.
Il n'empêche qu'à 2 contre toute cette armada, l'arrivée de la compagnie de rangers ne sera pas de trop pour conclure une histoire assez originale avec un thème récurrent : la lutte contre les trafiquants d'armes.
Le tout est filmé dans les contreforts de Monument Valley, classiques pour un western mais toujours dépaysants et bien mis en valeur par une photographie irréprochable.
Pour son dernier film, Michel Curtiz ( réalisateur du légendaire "Casablanca") signe un western de facture classique au scénario banale mais efficace avec un John Wayne égal à lui même qui passera derrière la caméra pour suppléer le réalisateur pour cause de cancer , on notera aussi le petit rôle de Lee Marvin qui retournera avec Wayne par 2 fois par la suite sous la caméra de John Ford.
Ah !! Là j'adhère !! J'adhère beaucoup !! Là on a un bon western ! Là on retrouve John Wayne !! ( non parce qu’après m’être farcie 'Le Grand McLintock" voilà quoi j'avais besoin d'un bon film ). Tout d'abord on a droit à une excellente histoire, avec deux personnages principaux que l'on suit d'abord en parallèle puis qui finissent par se rejoindre. On retrouve évidemment John Wayne dans l'un de ses rôles fétiches : ( oui enfin le cowboy viril évidemment mais ça c'est dans tous les films ) celui de représentant de la loi ! Et c’est en bon représentant de la loi qu'il va devoir arrêter un "assassin". Ce qui s’en suit m'a d'ailleurs bien fait penser à "Colorado", John Wayne ayant capturer le tueur ( oui enfin qui a tué lors d'un duel donc bon ) qui n'aura de cesse de lui échapper, et Wayne de le rattraper. Mais oùtout ça nous mène ? Tous ça nous mène, grâce à une intrigue bien ficelée, aux comancheros, passage le plus intéressant du film car l'on observe le mode de vie d'une petit communauté qui vit seule, ayant organisée sa propre société, laquelle se voudrais bien évidemment parfaite mais qui ne l'est évidemment pas, étant dirigée par un tyran à la poigne de fer ( la métaphore est assez évidente quand l'on connait le contexte de crise de l'époque du film...). Si la musique et la mise en scène ne se distinguent pas particulièrement, l’interprétation elle reste de bonne facture et le film comporte suffisamment de rebondissements pour que l'on passe un bon moment. Bref, un très bon divertissement.
Un western qui ne cherche qu'a divertire.
Il y a pleins de bagarre, quelques blagues.
On tue des Indiens et on les ridiculises un peu bien que ça ne soit pas eux les vrais méchants de l'histoire.
Un scénario qui ne manque pas de rebondissement et une mise en scène soignée font de ce film un divertissement tout de même agréable.
Il y a pleins de bagarre, quelques blagues.
On tue des Indiens et on les ridiculises un peu bien que ça ne soit pas eux les vrais méchants de l'histoire.
Un scénario qui ne manque pas de rebondissement et une mise en scène soignée font de ce film un divertissement tout de même agréable.
Un western à prendre au second degré tant le nombre d'anachronismes est sidérant. Contrairement à d'autres réalisateurs de l'âge d'or du cinéma, Michael Curtiz ne livre pas ici une sorte de testament pour son dernier long-métrage, mais un aimable divertissement. Qu'à cela ne tienne, it's Showtime...
Voila du bon, du grand western comme je les aime avec un John Wayne éclatant et un excellent Lee Marvin particulèrement convaincant dans un rôle de bandit scalpé. Stuart Whitman interprète un joueur de poker cocasse tandis que Bruce Cabot incarne un chef de bande redoutable mais néanmoins convivial. Le repas avec le chef indien ivre mort, reste mémorable. Mais celui qui reste pour moi le plus impitoyable est un second rôle, Amelung, joué par Michael Ansara, qui veut la mort de Jake Cutter (Wayne) et Paul Regret (Whitman). A noter, un tout petit rôle de comancheros pour l'inénarrable Jack Elam, j'ai une prédilection pour cet éternel second rôle à cause de sa bobine inoubliable. Bien sûr, Michael Curtiz est aux commandes de cette superbe réalisation, encore une de plus à son actif, avec des paysages grandioses, un scénario sans faille et une brochette d'acteurs remarquables. A titre anecdotique, Lee Marvin racontera plus tard qu'avec John Wayne, ils ont dû répéter plusieurs fois la scène de duel, car, Marvin, très entraîné au maniement des armes, dégainait toujours plus vite que John Wayne. Aventures, de belles scènes d'action, de l'humour s'entremêlent sur un scénario qui traverse plusieurs phases avant d'arriver au coeur du sujet, la rencontre avec les comancheros, en finale.
Un monument inoubliable du western hollywoodien.
Un monument inoubliable du western hollywoodien.
C'est un film somme avec l'ensemble des chromos de la mythologie John Wayne: sa relation aux femmes, son honnêteté, son intégrité, l'importance du sujet historique, le binommage avec un homme plus jeune que lui (Stuart Whitman) qui prend en charge le love interest, Ina Balin, et qui aussi permet de la comédie de film de potes (buddy movie).
C'est donc un florilège des schémas dramatiques des films de John Wayne. Avec ici, un traitement équilibré sur tous les axes: drame, comédie, émotion, action et poursuites, décors extérieurs magnifiques.
En quelque sorte le film parfait. Même la musique d'Elmer Bernstein est parfaite et mémorable. James Edward Grand et Clair Huffaker (scénaristes) ont fait un bon travail sur ce film.
Le film est signé Michael Curtiz dont c'est le dernier film et fut malade pendant le tournage (il décéda peu de temps après le film) et fut remplacé par John Wayne (qui ne souhaita pas être crédité au générique).
C'est donc un florilège des schémas dramatiques des films de John Wayne. Avec ici, un traitement équilibré sur tous les axes: drame, comédie, émotion, action et poursuites, décors extérieurs magnifiques.
En quelque sorte le film parfait. Même la musique d'Elmer Bernstein est parfaite et mémorable. James Edward Grand et Clair Huffaker (scénaristes) ont fait un bon travail sur ce film.
Le film est signé Michael Curtiz dont c'est le dernier film et fut malade pendant le tournage (il décéda peu de temps après le film) et fut remplacé par John Wayne (qui ne souhaita pas être crédité au générique).
Un grand western avec du souffle. Musique d'Elmer Bernstein géniale. L'archétype du western, on le mord comme la madeleine de Proust.
Grand amateur de westerns (surtout avec des indiens) et grand fan de l'immense John Wayne, je ne pouvais qu'adorer ce film. Bon ce n'est guère original il est vrai car on à droit aux gentils Texas Rangers contre les méchants Comanches alliés à des bandits surnommés Comancheros, d'ou le titre. De plus ce western signé Michael Curtiz se révèle quand même moins cucu la praline que ceux de John Ford. En tout bon samaritain le Duke se dévoue associé du jeune Stuart Wittman (Cimarron) pour trouver le camp des comanches afin de mettre fin aux massacres. Les paysages sont superbes avec les collines, le désert..., l'histoire tient la route et cerise sur le gateau, deux gueules du cinema Americain, cantonnés à de petits rôles sont bien présents j'ai nommé Lee Marvin et Jack Elam. Bref si vous aimez les vieux westerns alors il ne faut pas le manquer. Dommage qu'on en fasse plus des comme ça.
Je suis pour les comancheros contre le texan John Wayne et son accolyte,un très grand film certes mais cela ne vaut pas le film Blueberry.
Un film qui retraduit bien l'histoire.
Un super film ave un duo d acteurs au top !!! L histoire est belle et se regarde agréablement !!! A retenir dans les meilleurs western !! Un petit bémol , je trouve que la scène de fin a été un peu trop rapide mais c est au une toute petite petite critique !!! Allez y sans problème !! Bravo
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse