AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
81 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Coulez le Bismarck! ?
5
1 critique
4
3 critiques
3
9 critiques
2
3 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Coulez le Bismarck !", film de guerre historique britannique réalisé par Lewis Gilbert,sorti en 1960.
Un bon vieux classique en noir et blanc qui relate la chasse du plus gros cuirassé de son époque par la Royale Navy en 1941. Le "Bismarck", plus gros navire de guerre allemand, avec le Tirpitz, représente un danger pour l'Angleterre en pleine bataille pour maintenir son intégrité après la débâcle de Dunkerque. L'île est attaquée par l'aviation à l'est, les U-Boat attaquent les convois venus des USA à l'ouest et voici maintenant que le Bismarck menace au nord. Menacée sur tous les fronts, l'Angleterre doit se protéger au risque de dégarnir d'autres point stratégiques, dont Gibraltar ; il faut donc couler le surpuissant Bismarck !
Un film bien réalisé avec Kenneth More et Dana Wynter. Une réalisation propre et classique typique des années 60. Un grand respect pour la réalité historique qui met en avant l'héroïsme et la pugnacité des britanniques sans cacher les sacrifices, ni minimiser la difficulté en se donnant le beau rôle de façon extravagante. En 1941, les Anglais ont résisté courageusement mais rien n'était gagné d'avance. Le film met aussi bien en avant que la supériorité allemande est leur talon d'Achille, surestimant leurs forces et leur technologie, ils pensent encore pouvoir envahir l'Angleterre rapidement dans la foulée de la bataille de France.
Du bon cinéma, à l'ancienne, simple, lisible, de bonne facture, avec de bonnes batailles navales.
Un bon vieux classique en noir et blanc qui relate la chasse du plus gros cuirassé de son époque par la Royale Navy en 1941. Le "Bismarck", plus gros navire de guerre allemand, avec le Tirpitz, représente un danger pour l'Angleterre en pleine bataille pour maintenir son intégrité après la débâcle de Dunkerque. L'île est attaquée par l'aviation à l'est, les U-Boat attaquent les convois venus des USA à l'ouest et voici maintenant que le Bismarck menace au nord. Menacée sur tous les fronts, l'Angleterre doit se protéger au risque de dégarnir d'autres point stratégiques, dont Gibraltar ; il faut donc couler le surpuissant Bismarck !
Un film bien réalisé avec Kenneth More et Dana Wynter. Une réalisation propre et classique typique des années 60. Un grand respect pour la réalité historique qui met en avant l'héroïsme et la pugnacité des britanniques sans cacher les sacrifices, ni minimiser la difficulté en se donnant le beau rôle de façon extravagante. En 1941, les Anglais ont résisté courageusement mais rien n'était gagné d'avance. Le film met aussi bien en avant que la supériorité allemande est leur talon d'Achille, surestimant leurs forces et leur technologie, ils pensent encore pouvoir envahir l'Angleterre rapidement dans la foulée de la bataille de France.
Du bon cinéma, à l'ancienne, simple, lisible, de bonne facture, avec de bonnes batailles navales.
Pour 1960 on se trouve devant un film qui fait au mieux pour restituer un fait de guerre navale majeur : la suppression d un des cuirassés de la Marine de guerre allemande par la Navy. Mais quelque part c est aussi un des derniers faits d armes de cette nature entre pays européens ; les cuirassés c est déjà fini avec les guerres aéroportées mais bon ... on va dire qu en noir et blanc ça passe encore un peu pour relater de manière un peu romancé ce fait historique
videoman29
« Coulez le Bismarck ! » est sorti sur les écrans de cinéma en 1960, il y a déjà plus de 60 ans. A cette époque « lointaine », même les plus grands films étaient tournés en noir et blanc et les effets spéciaux sont donc également d'un autre temps... ils feront d'ailleurs probablement sourire les plus jeunes d'entre nous. Ceci dit, ce film réalisé de main de Maître par Lewis Gilbert (« On ne vit que deux fois », « L'espion qui m'aimait » etc...) est un témoignage important de la seconde guerre mondiale en générale et de cette bataille navale en particulier. Le scénario (parfaitement écrit et très lisible à l'écran) nous fait revivre les faits avec une précision chirurgicale, chaque camp déplaçant ses pièces (comme sur un gigantesque jeu d'échec) jusqu'à l'affrontement final. Cette indéniable victoire alliée, très importante politiquement et historiquement parlant, a pourtant coûté tellement cher en vies humaines que personne n'ose s'en réjouir ouvertement, même après toutes ces années. Le « Bismarck » était réellement un géant des mers, ce film lui rend parfaitement hommage... tout comme aux courageux marins qui ont vécu ces événements, quel que soit leur drapeau. Bravo !
Roub E.
Si vous aimez « le jour le plus long » attardez vous sur ce « coulez le Bismarck ». C’est un film de guerre typique des années 60 qui évoque un événement historique par le biais de la reconstitution en étant assez didactique sur les événements qu’il rapporte. On va suivre côté anglais la traque et les batailles navales qui conduiront à la ruine du Bismarck, le plus gros cuirassé de l’armée nazie. C’est intéressant même si cela a souvent du mal à dépasser son statut de leçon historique. Il n’empêche que les batailles navales sont réussies et que le film reste même avec le regard d’aujourd’hui toujours plaisant à regarder.
une version française catastrophique ou les allemands parlent français avec un accent...allemand, mais les anglais parlent parfaitement notre langue. Pour bien montrer les méchants allemands certains mots sont utilisés de temps en temps comme "achtung" et Zum befhel (à vos ordres). les maquettes des icebergs en polystyrène flottent de temps en temps et celles des avions ressemblent à des jouets. On ne dira rien sur les vagues silhouettes de bateaux perdus dans des nuages de brouillard et des documents des films d'époque collés de temps dans l'action pour faire plus vrai. La bluette sentimentale entre la secrétaire e l'un des nombreux gradés sent la guimauve, quand le Bismarck coule, c'est dans le dialogue, car on ne voit rien. L'histoire, la vraie est complètement mise de coté. Catastrophique, parfois il ne faut pas revoir les films des années 50.
J'aime bien ce film malgré les défauts classiques des films hollywoodiens : mélo, libertés avec l'histoire, scènes minables indignes du reste.
Dans le minable - voire lamentable - il y a les scènes d'avions. Des aviateurs en vol avec le casque non fixé et sans lunettes, cela indique clairement des maquettes et studio.
Dans le débile, il y a les scènes où on voit des navires de guerre raser des récifs.
Dans le grotesque, il y a les escadrilles de biplans Swordfish qui volent dans les nuages, ces petits appareils tout à fait archaïques datant de la 1ère guerre n'étaient pas munis des instruments IFR permettant ce genre de vol.
---
Voilà pour le bois vert, c'est Hollywood et cela prend les gens pour des pignoufs, on sait à quoi s'attendre.
---
Les combats pour tenter de canarder le Bismarck me semblent assez irréalistes parce que même des gros cuirassés comme le King George V et le Rodney devaient s'approcher trop près alors que le Bismarck pouvait les couler de très loin.
Il est vrai que les marins étaient tous des bleus et qu'ils ne pouvaient pas avoir l'expérience des canonniers anglais, mais quand même... ils avaient eu le Hood et très gravement endommagé le Prince of Wales, tout neuf, qui sera d'ailleurs coulé en 42 par les Japonais au large de Singapour, avec le Repulse, parce que dépourvus de couverture aérienne.
---
La mise à mort du Bismarck dans le film est complètement irréaliste.
---
Le Bismarck avait un jumeau, le Tirpitz, qui resta planqué dans un fjord norvégien et que ni la RAF ni la Navy ne purent aller couler en le canonnant parce que toute flotte qui lui aurait été envoyée aurait été coulée bien avant de l'avoir à portée de canon, outre que manoeuvrer dans un fjord n'a rien de simple.
Il fallut faire appel à ses sous-marins de poche lors d'une opération extrêmement compliquée deont seulement deux équipages survécurent. Une fois endommagé et immobilisé, il n'était plus dangereux pour un bout de temps, la RAF put le "finir" plus tard avec des avions à plus grand rayon d'action.
---
Dans le film, il y a encore des passages pénibles autour de l'amiral Lutjens, on savait déjà en 1960 qu'il détestait le régime nazi et le pompon c'est quand il évoque le Scharnhorst et le Gneisenau, coincés à Brest, pour faire une sortie avec le Bismarck. Sans ordres venant du grand amiral Raeder, JAMAIS une telle initiative n'aurait pu avoir une chance d'être conduite.
Lutjens le savait très bien.
Quand le Prinz Eugen le quitte pour rallier Brest, que peut espérer Lutjens, tout seul face à la Royal Navy ? C'était un marin très expérimenté et il n'est pas pensable qu'il ait pu croire un seul instant que son bâtiment était invulnérable.
---
Le gros mélo lourdingue et inutile met en place une idylle absurde dans le sous-sol de l'Amirauté et fait pleurer Margot en évoquant la mort du fiston.
C'est Hollywood !.. et c'est l'époque des films dégoulinants de sentimentalité au ras des vagues.
---
Le film est assez pudique quant à l'orgueil boursouflé et puant des officiers anglais, dans le film ils ont tous l'air très sympathiques et humains. C'est Hollywood.
---
J'aime quand même bien ce film et je l'ai vu plusieurs fois.
Damned !
Dans le minable - voire lamentable - il y a les scènes d'avions. Des aviateurs en vol avec le casque non fixé et sans lunettes, cela indique clairement des maquettes et studio.
Dans le débile, il y a les scènes où on voit des navires de guerre raser des récifs.
Dans le grotesque, il y a les escadrilles de biplans Swordfish qui volent dans les nuages, ces petits appareils tout à fait archaïques datant de la 1ère guerre n'étaient pas munis des instruments IFR permettant ce genre de vol.
---
Voilà pour le bois vert, c'est Hollywood et cela prend les gens pour des pignoufs, on sait à quoi s'attendre.
---
Les combats pour tenter de canarder le Bismarck me semblent assez irréalistes parce que même des gros cuirassés comme le King George V et le Rodney devaient s'approcher trop près alors que le Bismarck pouvait les couler de très loin.
Il est vrai que les marins étaient tous des bleus et qu'ils ne pouvaient pas avoir l'expérience des canonniers anglais, mais quand même... ils avaient eu le Hood et très gravement endommagé le Prince of Wales, tout neuf, qui sera d'ailleurs coulé en 42 par les Japonais au large de Singapour, avec le Repulse, parce que dépourvus de couverture aérienne.
---
La mise à mort du Bismarck dans le film est complètement irréaliste.
---
Le Bismarck avait un jumeau, le Tirpitz, qui resta planqué dans un fjord norvégien et que ni la RAF ni la Navy ne purent aller couler en le canonnant parce que toute flotte qui lui aurait été envoyée aurait été coulée bien avant de l'avoir à portée de canon, outre que manoeuvrer dans un fjord n'a rien de simple.
Il fallut faire appel à ses sous-marins de poche lors d'une opération extrêmement compliquée deont seulement deux équipages survécurent. Une fois endommagé et immobilisé, il n'était plus dangereux pour un bout de temps, la RAF put le "finir" plus tard avec des avions à plus grand rayon d'action.
---
Dans le film, il y a encore des passages pénibles autour de l'amiral Lutjens, on savait déjà en 1960 qu'il détestait le régime nazi et le pompon c'est quand il évoque le Scharnhorst et le Gneisenau, coincés à Brest, pour faire une sortie avec le Bismarck. Sans ordres venant du grand amiral Raeder, JAMAIS une telle initiative n'aurait pu avoir une chance d'être conduite.
Lutjens le savait très bien.
Quand le Prinz Eugen le quitte pour rallier Brest, que peut espérer Lutjens, tout seul face à la Royal Navy ? C'était un marin très expérimenté et il n'est pas pensable qu'il ait pu croire un seul instant que son bâtiment était invulnérable.
---
Le gros mélo lourdingue et inutile met en place une idylle absurde dans le sous-sol de l'Amirauté et fait pleurer Margot en évoquant la mort du fiston.
C'est Hollywood !.. et c'est l'époque des films dégoulinants de sentimentalité au ras des vagues.
---
Le film est assez pudique quant à l'orgueil boursouflé et puant des officiers anglais, dans le film ils ont tous l'air très sympathiques et humains. C'est Hollywood.
---
J'aime quand même bien ce film et je l'ai vu plusieurs fois.
Damned !
un très honnête film de guerre qui nous entraîne dans la guerre navale. Il nous fait découvrir les moyens fort modestes de l'époque tant sur le plan technologique quesur le plan cinématographique. Sur le plan historique, on prend conscience de la faiblesse des alliés débuts de la guerre faiblesse par ailleurs assez incompréhensible.
Evocation du célèbre navire allemand "Bismarck", de son lancement à son envoi par le fond. Nous assistons principalement aux stratégies alliées pour le trouver et le couler mais cela reste très bien fait malgré l'ancienneté du film. A voir pour son aspect historique.
Très très bon de guerre de 1960 : bonne histoire, bons acteurs et effets spéciaux géniaux pour l'époque ! A voir !
Film de prestige de Lewis Gilbert pour une bataille navale spectaculaire, glorieux fait d'armes pour l'amirautè britannique! Officier et marins du Bismarck entrent dans l'Atlantique Nord pour attaquer les convois anglais! Autant dire que ça pète et ça coule de partout! ils sont seulement deux vaisseaux, et on n'en a jamais vu de pareils! Les allemands sont dans le cuirassè le plus grand qui ait jamais naviguè, supèrieur à tout bâtiment britannique! ils sont rapides, insubmersibles (enfin presque), et allemands! La puissance maritime est bien là mais certainement pas la victoire nazie! Dans le rôle principal, Kenneth More est parfait! Ce poste de Capitaine est pour lui une promotion même s'il rêve d'un autre navire! il n'y a que deux choses qui comptent pour lui! Son fils (artilleur sur l'Ark Royal) et la mer! Les batailles navales (torpilles tout azimuts, explosions...) sont très efficaces
spoiler:
mais ne surpassent en rien les larmes d'èmotion de More quand il apprend que son fils n'est pas mort!
Classique du genre, "Sink the Bismarck !" est bien èvidemment basè sur des faits rèels! Quant au Capitaine Shepard, fictif, il ne dèpeint pas Rab Edwards...
Classique du genre, "Sink the Bismarck !" est bien èvidemment basè sur des faits rèels! Quant au Capitaine Shepard, fictif, il ne dèpeint pas Rab Edwards...
Un chef d' oeuvre. Un excellent film en noir et blanc sur la Seconde Guerre Mondiale. Un navire anglais doit couler un cuirassé allemand le Bismarck. Par le réalisateur de trois James Bond : Moonraker, l'Espion qui m'aimait , On ne vit que deux fois. Avec Kenneth More qui jouait dans Le Jour le Plus Long.
Redzing
Bien qu'étant courte, l'histoire très guerrière du Bismarck (le plus gros cuirassé de la marine du 3ème Reich) fascine toujours autant les amateurs de combat naval. Étonnamment, "Sink the Bismarck !" est l'un des seuls film ayant directement abordé le sujet. On y suit la traque vue surtout du côté britannique, et les affrontements sanglants entre bâtiments. Si la réalisation est correcte, le film souffre de nombreuses scènes de dialogues, pas toujours utiles. Toutefois, les combats navals sont réussis, et relativement réalistes. Il est juste dommage qu'ils soient simplifiés et en conséquence assez courts (on aurait préféré que le film se centre là-dessus plutôt que sur des intrigues secondaires). Côté véracité historique, "Sink the Bismarck !" se veut respectueux des faits dans les grandes lignes, mais contient tout de même plusieurs erreurs (certaines excusables du fait que des éléments étaient encore tenu secret à l'époque, ou que l'épave révélant un sabordage Allemand n'a été découverte qu'en 1989). En tête : l'amiral Lütjens, présenté comme un présomptueux fanatique nazi, était en réalité un opposant au régime, réaliste quant à ses chances de succès. En somme, il s'agit d'un film de guerre appréciable, qui évoque un sujet intéressant, qui aurait pu être mieux traité.
Ennuyeux et pas vraiment passionnant, ce basique film de guerre ou plutôt ce somnifère télévisuelle réussirait à endormir un insomniaque des plus téméraires. Vous voila prévenus !!
Difficile de se passionner pour cette histoire sans souffle. La réalisation ressemble à du théâtre filmé.
Un excellent film! L'ambiance qui régnait à l'époque en Grande-Bretagne est assez fidèlement respectée, tout comme l'histoire réelle, telle qu'elle était connue dans les années 60. A voir et revoir pour les amateurs d'histoire!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse