Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
horto
11 abonnés
91 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 5 septembre 2008
Cate Blanchett, Richard Gere, Charlotte Gainsbourg, Christian Bale. Que du beau monde pour un film sur Bob Dylan. Mais je n'ai rien compris, je me suis ennuyé, je ne suis pas suffisamment fan que pour comprendre toutes les références placées dans ce film complètement décousu. Je ne demandais pas une biographie, mais tout de même une histoire. Heureusement qu'il y avait les acteurs pour que je reste jusqu'au bout.
Ce film est trés original. On connaissait des films dont le premier rôle était joué par plusieurs acteurs et des films dont l'ordre chronologique n'était pas respecté mais ce film là est spécial. Les acteurs (choisis avec soin!) sont parfait notamment Kate Blanchette qui ressemble énormément à Bob Dylan dans le film. Je pense que pour voir ce film il faut bien connaître la vie du chateur ainsi que tout ce qui lui importait car "I'm not there" n'est pas littéralement un biographie. C'est un flm qui ressasse des moment de la vie de Bob Dylan, fait part de causes qui lui tenaient à coeur, de ce qu'il aimait, d'état d'esprit qu'il a eu ... Mais tout cela de façon subtile, grâce à des métaphores (objets, personnages, faits, ...) Ce film parlera donc plus aux personnes connaissant bien le célèbre chanteur....
un film décevant et décousu qui, même s'il consacre cate blanchett comme l'une des meilleures actrices de ce monde, ne procure aucune émotion! le concept de mosaïque de personnalité était pourtant alléchant et la mise en scène ne manque pas de brio, mais le scénario s'étire en longueur et nous laisse à l'extérieur de cette personnalité multiple, dommage!
I'm not there est un film étrange mais très original. Il est composé de 6 parties bien distinctes, car chacune d'elle à un héro, celui-ci étant plus ou moins inspiré des multiples vies de Bob Dylan. Afin de comprendre en profondeur ce film, je pense qu'il est nécessaire d'en connaître un peu sur la singulière vie de Bob Dylan, et peut-être d'avoir fait un peu de philosophie (ce qui n'est pas encore mon cas). Ces 6 différentes parties sont quelque peu mélangées et laissent le spectateur un peu confu. Les acteurs représentant Bob Dylan sont vraiment très bons, approchant le "mythe" américain de plusieurs différentes façons. Il est clair qu'on ne s'attend pas à voir certains acteurs/actrices interprétant cet homme ambigu, nonchalant et un brin désinvolte, je pense en particulier à Richard Gere, Cate Blanchett et Marcus Carl Franklin. On remarquera également des seconds rôles attachants (Charlotte Gainsbourg, Michelle Williams, David Cross), une BO excellente et un plan des fesses d'Heath Ledger délicieux (^^). Je le reregarderai pour mieux le comprendre. A voir.
Et rien à faire : les films de T.Haynes ne me plaisent pas .
"I'm not there" est un film que je trouve prétentieux , inintelligible (pour un non initié comme moi à Dylan ,c'est un calvaire) avec des effets pompeux (comme souvent chez Haynes) qui tombent à plat . Je connais très mal l'oeuvre de Dylan et je pensais que le film m'inciterai à mieux le découvrir ... finalement j'ai plus envie de fuir le personnage ...Aucune émotion ressentie , performance d'acteur un peu too much, montage catastrophique (succession de va et viens répétitifs entre les différents personnages/facettes du film)... Seule la musique retient l'attention.
En bref ce n'est pas un film pour moi qui dans le genre biopic est plus + touché par un "man on the moon" ou un "capote".
Biopic très original (plus besoin de préciser pourquoi), photographie exemplaire et acteurs hypnotiques; Cate Blanchett prouve encore une fois qu'elle rivalise avec les plus grandes actrices et ça fait plaisir de voir Heath Ledger dans son avant-dernier film. Cependant, les dialogues philosophiques, plus présents encore que les chansons, et la trame ennuyeuse font que ce film ressemble à du beurre qu'on a étalé sur une tartine beaucoup trop grande; on perd le fil de l'histoire et malheureusement, on se réjouit que ça finisse... Dommage!
Un film qui porte bien son nom : en effet, je ne sais pas de qui on nous parle mais certainement pas de Dylan. Film prétentieux qui se veut intello dans une sorte de style expérimental, il en résulte un chaos total, un non sens absolu, l'absurdité la plus totale. L'ensemble est ennuyeux comme un dimanche, complètement vide et parfaitement incompréhensible. Seul point positif : la musique du film, qui fait la part belle à des titres de Dylan moins connus du grand public.
Fascinant mais auss inégal kaléïdoscope inspiré de la vie et de l'oeuvre de Bob Dylan. Si certains volets sont formidables (le folk singer décalé Jack Rollins et surtout l' icône rock adulé ou hai formidablement joué par Cate Blanchet), les autres volets (particulièrement les difficultés du couple séparé et la période hors-la-loi) sont moins convaincants. Reste une B.O. parfaite, de solides comédients et un bel hommage à Fellini inattendu dans ce film qui a au moins le mérite d' émerger des produits hollywoodiens.
Pour les non initié à la bob dylan dépendance, les coupures entre les différents récit compléxifie la narration mais ce film est surtout utile dans sa compréhension de cette artiste de génie qui a su évoluer et se transformer au fil du temps pour créer une oeuvre global de haute volée. On sent les acteurs inspiré et passionné par le thème et j'adresse une mention spécial à Kate Blanchet.
Un film somptueux, à la limite de la folie, represantant bien l'ambivalence du personnage. On retrouve en effet les muliples facettes d'un Bob Dylan au fil des différentes époques de l'histoire américaine contemporaine. Cate Blanchett y est terriblement exellente, Christian Bale rends hommage à l'attitude "Dylanesque" , et un Heath Ledger parfait, sans oublier notre Charlotte Gainsbourg dans un superbe rôle!! A voir et à revoir (pour mieux comprendre...)!!
Ce film est comme un doux bonbon au miel, la musique de Bob Dylan m'a remplie et radoucie pour un long moment même après la séance. Ce film kaleidoscope porté par des acteurs étonnants (que l'on sent passionnés par leur personnage)est un exercice de style et non film qui raconterait une histoire. Ce sont plusieurs histoires, plusieurs facettes de la personnalité de Dylan. Et puis, Charlotte, Heath, et Christian sont tellement beaux !
Pas de doute,cet anti-biopic détonne dans le paysage cinématographique bien frileux d'aujourd'hui.Bob Dylan est ici une personnalité plurielle,incarnée par 6 acteurs différents.Un véritable melting-pot qui parle aux fans,mais laisse indifférent les autres.Je fais parti de ces novices qui ne connaissent absolument pas son oeuvre.Génant pour un film si dense et référencé.Cela dit,on peut apprécier l'ampleur d'une mise en scène,qui diffère à chaque changement d'époque et d'acteur.Au fond,Dylan(en plus d'ètre un musicien hors-pair bien sur),est un citoyen du monde.Avec ses failles,ses convictions changeantes et son talent.Un portrait confus,au message flou,mais ou chacun reconnaitra le savoir-faire et l'admiration pour Dylan de Todd Haynes.PS:Cate Blanchett livre une performance invraisemblable...
Génial. I'm not there, au-delà d'être une indéniable réussite de style, est surtout un tour de force remarquable, car on y entend jamais prononcé le nom de Bob Dylan. D'ailleurs où est-il dans ce film? Dans la peau de Woody Guthrie, campé par un Marcus Carl Franklin d'une désarmante maturité? Dans celle de Jack Rollins, personnalité trouble incarnée par le toujours sémillant Christian Bale? Dans celle de Robbie, le regretté Heath Ledger à la présence magnétique et au regard déjà si empreint de noirceur? Dans celle d'Arthur Rimbaud (sic), ce jeune Ben Winshaw au physique de poète, au verbe et au langage torturé et au regard absent? Dans celle de Billy, un poor lonesome cowboy (à mon avis le rôle le moins intéressant du film) joué par Richard Gere? Ou alors dans celle de Jude, habité par une Cate Blanchett hallucinante, qui ne joue plus Dylan mais qui est Dylan, aussi bien physiquement (la ressemblance, au-delà des sexes, est frappante) que dans la gestuelle, la désinvolture irrespectueuse et le phrasé? En réalité, il est un peu tous à la fois : en fait tous sont un peu lui devrait-on dire. Et pourtant chacun de ces ersatz dylaniens se nourrit de ses propres contradictions : cela en dit long sur la personnalité de ce génie de la musique et de cette figure du XXème siècle qu'on retrouve toujours là où on ne l'attend pas (le titre prend alors tout son sens). Dès lors le film est un peu une gageure car il veut saisir l'insaisissable. Mais le résultat est particulièrement savoureux : d'une beauté graphique à couper le souffle (aussi bien en couleur qu'en noir et blanc), complètement déconstruit au niveau de l'intrigue, le film perd le spectateur qui en vient même à se demander où est Dylan. Pourtant il est partout : dans les personnages, les décors et surtout cette bande-son que tout le monde connait, l'oeuvre d'un musicien pour lequel le mot schizophrène prend tout son sens. En résumé, Haynes a le mérite de ne pas résoudre le mystère Dylan : il en entretient la légende.
Un film qui s'adressent aux fans (voire super fans) de Bob Dylan, car il y a de nombreuses allusions à son oeuvre et sa vie que l'on ne perçoit pas lorsque l'on est un profane comme moi. L'utilisation d'acteurs différents et pour la plupart non-ressemblant à Bob Dylan, pour incarner les différentes facettes du personnage est original et judicieux. Mais à part ça qu'est-ce qui ressort du film, peut-être une découverte du monde de Bob Dylan qui reste assez difficile quand même. C'est trop long et souvent incompréhensible. La prestation de Cate Blanchet est excellente cependant, La bande musicale également évidemment