Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 5 mars 2008
Les personnages sont judicieusement interprétés: Depardieu en Béru, Lanvin en commissaire, Galabru en grand patron, et Michèle Bernier en Berthe...Par contre Luis Rego en Pinuche...c'est pas çà. On en redemande mais les dialogues et les finesses verbales doivent être privilégiées et bien audibles car succulentes. Aprés tout, l'intrigue, dans la série, et l'action, bien que souvent amusantes ne sont que prétextes à truculence. A quand la suite ou la série?
Certes, je ne connais pas San Antonio en livre. En tout cas, cela faisait (hélas) bien longtemps que j'avais visionné un navet de la trempe de ce film. Une vulgarité gratuite et sans intérêt, des acteurs surjouant, des scènes plus imbéciles les unes que les autres, etc. Alors oui, il y a une ribambelle d'acteurs/actrices connu(e)s mais cela ne suffit vraiment pas. Comment peut-on mettre de l'argent dans une telle bouse ? C'est pathétique.
Deux-trois répliques font rire "c'est pas la tête mais les burnes, vous m'les cassez" le "vomi de poivrot" et"j'sais pas vous autres mais mézigue la bectance de l'avion j'digère mal". Pour le reste c'est lent, mou, il se passe rien, les seuls "gags" sont pitoyables" - les broute-minou à répétition, c'est franchement ridicule.
C'est nul. Il n'y aucune histoire mais par contre il y a beaucoup de stéréotypes. Depardieu et Lanvin essayent de relever le niveau, en vain. Bref, ne pas voir ce film ne nuiera pas à votre culture cinématographique (bien au contraire).
En voila un bon nanar! Tout est là, fidèle aux livres. Le tout en exagéré puissance dix. Plein de femme, AUCUNE de moche, toute prète à se laisser emporter dans un placard. Un Depardieu en rôle de beauf, et un Lanvin en vieux beau. Cela aurait put être une bonne adaptation, mais il n'y à comme d'habitude, pas de scénar. Passez votre chemin.
C'est sure ce n'est pas un grand film mais au vu des autres critiques je m'attendais à bien pire. Le scénario est peu crédible mais bon on se laisse quand même entrainer dans cette traque au président de la république. J'ai aussi trouvé Depardieu très à l'aise dans son rôle de gros beauf aux expressions des plus rafinées.
Ca ne donne pas envie de lire les romans, c'est pas terrible du tout. Gags pas très drôles, l'humour ne semble pas voler très haut, et ce faux James bond ne me plaît pas du tout personnellement. Je me suis beaucoup ennuyé avec une histoire simple et très peu d'idées pour remplir ce film déjà oublié.
mise a part le duo lanvin-depardieu ce film ne casse franchement pas des briques ses vrai que les lieu sont assez joli et les acteurs en forment et sa ma fait plaisir de revoir michel galabru qui a l'air toujours en forme j'ai pas trop aimé et ses dommage car je m'attendai a mieux
Voilà le film où on ne comprend pas pourquoi un si beau casting ! Une pléthore d'acteurs renommés dans un film si mauvais ?! Jolie caisse, jolie fille, jolis paysages, une idée de départ pas si mauvaise mais dse acteurs qui surjouent et surtout des dialogues nuls, niais, parfois vulgaires, ridicules... On est à des années lumières de Audiard et Frédéric Dard doit se retourné dans sa tombe devant ce ratage complet. Je ne parle pas d'invraisemblance énorme comme un éboueur qui devient un flic hors norme en 2 secondes... Un des gros nanar du cinéma hexagonal...