AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
2779 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Trouble jeu ?
5
63 critiques
4
79 critiques
3
55 critiques
2
70 critiques
1
37 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'adore ce film, un grand Robert de Niro comme ont l'aime, salutation au talent d'actrice de dakota Fanning
Shawn777
Ce film réalisé par John Polson et sorti en 2005 m'a beaucoup surpris car je ne m'attendais pas du tout à ce genre de film. C'est donc l'histoire d'un père et de sa fille qui, à la suite du suicide de la femme, décident de déménager vers une petite maison de campagne isolée mais Emily, la fille, se fait un ami imaginaire qui est d'après elle à l'origine d'évènements bien étranges. Le scénario est donc simple mais efficace et on pourrait penser au début à une simple histoire de fantômes, comme dans beaucoup de films d'horreur alors que le scénario s'avère finalement beaucoup plus complexe. Effectivement,
spoiler:
je ne m'attendais pas du tout à ce retournement de situation qui est très maîtrisé car tout le long du film, on croit une chose qui est fausse et c'est très fort
. On se rend compte alors que le film est beaucoup plus psychologique qu'il n'y paraît, spoiler: surtout avec les deux personnalités du père et c'est assez intéressant car on voyait ce personnage comme rassurant et il change du tout au tout avec sa deuxième personnalité, qui est donc Charlie, pour en être un personnage très inquiétant
. Pour ce qui est de la fin, il y aurait apparemment deux fins, personnellement j'ai vu celle spoiler: avec le dessin (il y en aurait une avec un hôpital psychiatrique) et elle est très inquiétante puisqu'on se rend compte alors que la fille tient de son père et qu'elle a donc, elle aussi, deux personnalités
. Le film a malgré tout quelques longueurs, surtout au début et a un peu de mal à vraiment se lancer mais si on est vraiment prit dans l'histoire, cela n'est pas très gênant. Pour ce qui est des acteurs, ils sont très bons, surtout Robert De Niro et Dakota Fanning qui sont à fond dans la peau de leur personnage. Je tiens également à souligner la B.O signée John Ottman qui est très bonne et très angoissante et inquiétante. "Trouble jeu" est donc un très bon film qui a été malheureusement assez cassé par beaucoup de critiques.
. On se rend compte alors que le film est beaucoup plus psychologique qu'il n'y paraît, spoiler: surtout avec les deux personnalités du père et c'est assez intéressant car on voyait ce personnage comme rassurant et il change du tout au tout avec sa deuxième personnalité, qui est donc Charlie, pour en être un personnage très inquiétant
. Pour ce qui est de la fin, il y aurait apparemment deux fins, personnellement j'ai vu celle spoiler: avec le dessin (il y en aurait une avec un hôpital psychiatrique) et elle est très inquiétante puisqu'on se rend compte alors que la fille tient de son père et qu'elle a donc, elle aussi, deux personnalités
. Le film a malgré tout quelques longueurs, surtout au début et a un peu de mal à vraiment se lancer mais si on est vraiment prit dans l'histoire, cela n'est pas très gênant. Pour ce qui est des acteurs, ils sont très bons, surtout Robert De Niro et Dakota Fanning qui sont à fond dans la peau de leur personnage. Je tiens également à souligner la B.O signée John Ottman qui est très bonne et très angoissante et inquiétante. "Trouble jeu" est donc un très bon film qui a été malheureusement assez cassé par beaucoup de critiques.
en cours de route je me suis dit : "pfff, encore une histoire de fantômes à la con !" ... bon ben tout ce que j'avais envisagé était faux ! ... donc bonne surprise ! ... et dans l'après coup, on réalise certaines choses ... pauvre petite ! ... rythme un peu lent au début ...
bravo à la jeune actrice ...
bravo à la jeune actrice ...
Un bon suspens mais une chute prévisible. On reste néanmoins sur le qui-vive durant l'ensemble du film, et la fin nous laisse en suspens. Un bon film pour ceux qui apprécient le genre.
Roub E.
Personnellement j ai trouvé ce thriller pas si mal, la tension est vive et on se demande vraiment ce qui se passe dans la tête de cette gamine. Alors oui le film pâtit d un dénouement raté et le dernier quart d heure est d un classicisme tel qu il paraît totalement superflu mais dans l'ensemble ça reste un moment sympa avec quelques plan franchement réussis comm celui où on voit un DeNiro prostré et inquiétant au pied d un escalier avec un couteau.
Ambiance angoissante à mort, suspense intenable et scénario efficace. Beau casting également, c'est super de voir De Niro dans ce genre. Pas incontournable mais pour une soirée thriller c'est ce qu'il faut.
Un thriller épatant et captivant qui mêlent les genre de l'horreur. Et De Niro toujours impressionnant.
Ti Nou
Quel dommage que les dernières minutes du film sombrent un peu dans la facilité, tant le reste avait su l'éviter et être excellent. Plus que la tension, c'est la façon dont les personnages tentent de se reconstruire et de faire leur deuil qui intéresse John Polson qui réussit parfaitement tout ce qui touche à la relation entre David et sa fille et à la destruction de la cellule familiale : sa mise en scène est sobre sans être basique (peu de champs-contrechamps, beaucoup de plans élégants et travaillés) et sa direction d'acteur excellente. Si le rebondissement clé se devine, c'est que le parcours des personnages y conduit de manière assez logique et qu'il suffit d'un minimum d'esprit d'analyse pour comprendre où le film veut en venir.
Avec Trouble Jeu, Robert de Niro sort de son éternel rôle de truand et de mafieux pour retrouver l'univers du thriller psychologique dans lequel il a déjà brillé dans le passé avec les Nerfs à vif de Martin Scorsese, en 1991. Ici l'acteur oscarisé pour son rôle dans Raging Bull interprète un père de famille qui suite au décès de sa femme emmène sa fille vivre loin de New York pour prendre un nouveau départ. Accompagné de l'excellente Dakota Fanning déjà remarquable à seulement 11 ans, Robert de Niro partage également l'affiche avec Famke Janssen (X-men, Helmock Grove) et nous livre encore une fois une prestation pleine de justesse.
Si les acteurs sont excellents, Trouble Jeu reste un thriller psychologique assez classique, pas de grandes nouveautés mais toutefois suffisamment intéressant pour qu'on reste jusqu'à la fin du film.
Si les acteurs sont excellents, Trouble Jeu reste un thriller psychologique assez classique, pas de grandes nouveautés mais toutefois suffisamment intéressant pour qu'on reste jusqu'à la fin du film.
Un film moyen. Meme De Niro arrive a etre seulement passable. On y croit pas beaucoup et les actions se succèdent avec beaucoup de deja vu. Decevant.
Yannickcinéphile
Trouble jeu appartient à ce registre des thrillers classieux, pas mauvais, mais pas du tout marquant, car les moyens, plutôt que de servir le métrage servent généralement à en faire des produits trop consensuels et classiques.
Le casting est difficilement critiquable, même si Robert de Niro s’égare sur la fin. Crédible au début, il perd pied dans la dernière partie dans une prestation qui ne lui va pas du tout. De manière générale je ne sais pas trop si De Niro est vraiment à sa place dans ce film, et si son talent suffit pour la grande majorité du film, il n’a pas l’air des plus engagés. Ce n’est pas le cas du reste du casting, en particulier l’excellente Dakota Fanning, dans un rôle classique mais qu’elle porte bien, et il y a des seconds rôles efficaces, avec des interprètes tout à fait au point. On a plaisir notamment à voir Famke Janssen, dans un rôle qu’elle tient. Après, vu la qualité générale du casting, on aurait peut-être pu attendre davantage, ou plutôt de meilleurs personnages.
Le scénario est basique. Disons que le film vivote pendant 1 heure 15, avec des rebondissements assez habituels, un mystère qui s’épaissit un peu, offrant un divertissement honorable mais trop académique et parfois trop plan-plan. Disons qu’on sent le réalisateur à fond sur son dénouement final, bien réussi, mais qui ne sait pas trop comment occuper le terrain avant, et même s’il essaye vaguement vers le fin de nous faire croire que plein d’indices ont été dissimulé le long du film, non, pas vraiment. Enfin pour ma part je ne me suis pas réellement ennuyé, mais j’ai trouvé le film trop fade avant les dernières vingt minutes, trop classique, et d’un rythme trop attendu, trop linéaire.
La réalisation est propre. Esthétiquement il n’y a d’ailleurs rien à redire de particulier. Le film ne prend aucun risque, mais c’est assez propret comme on peut l’imaginer d’une série B de luxe. Polson offre une mise en scène des plus académiques mais agréable et fluide, les décors manque d’ampleur et d’ambition, mais c’est correct. La photographie est agréable aussi, même si elle peine à véritablement instaurer une ambiance forte. En somme le boulot est fait, sans génie, sans grande générosité, mais c’est convaincant. Alors ce métrage est classé comme horrifique, mais en fait il n’y a pas beaucoup de scènes réellement sanglantes ou effrayantes. On est rien que sur du très soft, avec des inscriptions en lettres de sang, ce genre de chose. Sinon la bande son est à l’image du reste du film, très policée mais sans grand relief.
En fait ce qui manque à ce film, et c’est souvent le cas de ces séries B de luxe, c’est qu’elle manque de personnalité, et n’ont pas l’attrait des gros blockbusters. En clair elle se contente de piocher des idées pas trop casses-figures, et de les traiter avec un joli vernis. Alors je ne peux pas dire que ce film soit mauvais, ni désagréable, mais c’est certain qu’il ne faut pas le voir en se disant qu’on va être vraiment surpris ou que l’on va découvrir quelque chose de singulier et de typé. Je donne 3.
Le casting est difficilement critiquable, même si Robert de Niro s’égare sur la fin. Crédible au début, il perd pied dans la dernière partie dans une prestation qui ne lui va pas du tout. De manière générale je ne sais pas trop si De Niro est vraiment à sa place dans ce film, et si son talent suffit pour la grande majorité du film, il n’a pas l’air des plus engagés. Ce n’est pas le cas du reste du casting, en particulier l’excellente Dakota Fanning, dans un rôle classique mais qu’elle porte bien, et il y a des seconds rôles efficaces, avec des interprètes tout à fait au point. On a plaisir notamment à voir Famke Janssen, dans un rôle qu’elle tient. Après, vu la qualité générale du casting, on aurait peut-être pu attendre davantage, ou plutôt de meilleurs personnages.
Le scénario est basique. Disons que le film vivote pendant 1 heure 15, avec des rebondissements assez habituels, un mystère qui s’épaissit un peu, offrant un divertissement honorable mais trop académique et parfois trop plan-plan. Disons qu’on sent le réalisateur à fond sur son dénouement final, bien réussi, mais qui ne sait pas trop comment occuper le terrain avant, et même s’il essaye vaguement vers le fin de nous faire croire que plein d’indices ont été dissimulé le long du film, non, pas vraiment. Enfin pour ma part je ne me suis pas réellement ennuyé, mais j’ai trouvé le film trop fade avant les dernières vingt minutes, trop classique, et d’un rythme trop attendu, trop linéaire.
La réalisation est propre. Esthétiquement il n’y a d’ailleurs rien à redire de particulier. Le film ne prend aucun risque, mais c’est assez propret comme on peut l’imaginer d’une série B de luxe. Polson offre une mise en scène des plus académiques mais agréable et fluide, les décors manque d’ampleur et d’ambition, mais c’est correct. La photographie est agréable aussi, même si elle peine à véritablement instaurer une ambiance forte. En somme le boulot est fait, sans génie, sans grande générosité, mais c’est convaincant. Alors ce métrage est classé comme horrifique, mais en fait il n’y a pas beaucoup de scènes réellement sanglantes ou effrayantes. On est rien que sur du très soft, avec des inscriptions en lettres de sang, ce genre de chose. Sinon la bande son est à l’image du reste du film, très policée mais sans grand relief.
En fait ce qui manque à ce film, et c’est souvent le cas de ces séries B de luxe, c’est qu’elle manque de personnalité, et n’ont pas l’attrait des gros blockbusters. En clair elle se contente de piocher des idées pas trop casses-figures, et de les traiter avec un joli vernis. Alors je ne peux pas dire que ce film soit mauvais, ni désagréable, mais c’est certain qu’il ne faut pas le voir en se disant qu’on va être vraiment surpris ou que l’on va découvrir quelque chose de singulier et de typé. Je donne 3.
Un bon petit film d'épouvante très convenu dans son déroulement, mais bénéficiant d'un twist final spectaculaire, que j'avais hélas vu venir pour ma part à des kilomètres...
Le réalisateur de "Hide and seek" (2005) a mis l'accent sur la dimension psychologique des personnages principaux, et sur la mise en place d'une atmosphère oppressante, bien que guère originale, au détriment d'un scénario qui aurait pu être plus fouillé. Du coup, le film souffre de quelques trous d'air, et d'un rythme assez lent.
En revanche, "Hide and seek" peut compter sur ses interprètes pour gagner en intérêt et en épaisseur : un Robert De Niro vieilli et bouffi semble un peu âgé pour jouer au jeune papa, mais il gère bien les différents aspects de son personnage, face à une Dakota Fanning à la palette d'actrice déjà large pour son jeune âge. Famke Janssen et Elizabeth Shue complètent harmonieusement le casting.
Pour finir, et après hésitation, j'attribue 3 étoiles à "Hide en seek", ne serait-ce que pour son dernier plan, qui nous épargne le happy end attendu.
Le réalisateur de "Hide and seek" (2005) a mis l'accent sur la dimension psychologique des personnages principaux, et sur la mise en place d'une atmosphère oppressante, bien que guère originale, au détriment d'un scénario qui aurait pu être plus fouillé. Du coup, le film souffre de quelques trous d'air, et d'un rythme assez lent.
En revanche, "Hide and seek" peut compter sur ses interprètes pour gagner en intérêt et en épaisseur : un Robert De Niro vieilli et bouffi semble un peu âgé pour jouer au jeune papa, mais il gère bien les différents aspects de son personnage, face à une Dakota Fanning à la palette d'actrice déjà large pour son jeune âge. Famke Janssen et Elizabeth Shue complètent harmonieusement le casting.
Pour finir, et après hésitation, j'attribue 3 étoiles à "Hide en seek", ne serait-ce que pour son dernier plan, qui nous épargne le happy end attendu.
ferdinand75
Un film d'horreur assez original, car basé sur une idée simple astucieusement utilsée. Le film tarde un peu a démarrer mais après l'installation de la famille à la campagne, la pression monte et l' angoisse devient insoutenable. De Niro, dont on en comprend pas bien ce qu'il vient faire dans cette série B, joue magistralement bien et donne un relief différent au film. La deuxième partie et l' interprétation de Niro, passe le film à un autre niveau. Le retournement final est excellent. Les seconds rôles sont tous très bien interprétés.
Napoléon
Un début poussif et long dû à un suspense superficiel, quand à la fin elle est juste acceptable. Dommage que le film ne soit pas plus recherché.
Sympathique petite série B, qui vaut surtout le détour pour Dakota Fanning, impeccable comme souvent.
De Niro en mode "Les nerfs à vifs" (mais bon, pas en forme il aurait mieux fait de s'abstenir).
Par contre, pour le scénario, le producteur aurait mieux fait de faire comme souvent à Hollywood; peut-étre qu'avec un peu (beaucoup) d'aide à l'écriture, le scéna-réalisateur aurait peut-étre évité de faire un copié-collé du chef- d'oeuvre spoiler: de Kubrick
. A ce niveau-là, ça n'est plus de "l'hommage".
De Niro en mode "Les nerfs à vifs" (mais bon, pas en forme il aurait mieux fait de s'abstenir).
Par contre, pour le scénario, le producteur aurait mieux fait de faire comme souvent à Hollywood; peut-étre qu'avec un peu (beaucoup) d'aide à l'écriture, le scéna-réalisateur aurait peut-étre évité de faire un copié-collé du chef- d'oeuvre spoiler: de Kubrick
. A ce niveau-là, ça n'est plus de "l'hommage".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse