Avis : Le promeneur du champ de Mars - Page 4

Un film bouleversant sur la fin de l'un des plus grand personnage historique français. Bouquet en Mitterrand est convaincant voire même bluffant. Au-delà l'histoire, Guédiguian s'interresse à la profondeur de l'homme, et porte une réfléxion sur la vie, la maladie, la mort, sans jamais tombé dans le voyeurisme. On peut regretter quelque longueur, mais la culture et les dialogues nous font passer un agréable moment de réflexion et de fascination.

A l'origine, le livre d'un courtisan de la dernière heure, traitre à la mémoire de Mitterrand sitôt que celui ci quitta le pouvoir. Benamou le bien nommé ci devant co scénariste du film. Son empreinte nauséabonde entâche hélas les louables efforts de Robert Guédiguian. Car LE PROMENEUR c'est en quelque sorte deux films, l'un plutôt fascinant, centré sur la représentation téméraire et troublante d'un Mitterrand à l'orée du pouvoir, l'autre insignifiant (pour ne pas dire malhonnête) suivant le personnage recréé en l'occurrence par Benamou pour se représenter lui même sous des dehors ô combien annoblis. Passons sur cette seconde partie (un bon tiers du film, hélas), pitoyable et risible, en regrettant au passage que le talentueux Jalil Lespert y perde son talent, pour ne retenir que celle qui concerne directement le président défunt. Est ce Mitterrand, est ce Michel Bouquet est ce notre regard sur l'homme historique rendu ici dans sa dimension privée ? On ne saura jamais si l'incarnation touche au réel, mais, au vu des scènes où Bouquet est présent, il est certain qu'on s'approche de quelque chose de véridique, d'émouvant, voire de fascinant. Au delà des qualités du réalisateur, il semble évident que l'acteur fait là le gros du chemin, nous conduisant, par son incroyable subtilité, à approcher au plus près du mystère d'un homme ayant fait de la complexité une ligne de conduite. Belle tentative de traiter l'histoire au plus près des évènements (quelques années séparent les faits du film), qui interroge sur la capacité du cinéma à éclairer notre temps. Malgré Benamou, Guédiguian, par sa sincérité, y parvient plutôt bien.

Une belle histoire admirablement interprétée par Michel Bouquet. Oui mais il est vrai que pour les générations n'ayant pas connu l'homme en tant que président en exercice, le film perd franchement en intensité. Le témoignage est important, c'est incontestable, mais j'ai peur qu'au final, on ne retienne pas grand chose de ce film, si ce n'est la prestation de l'acteur principal.

J'ai été déçue par ce film, qui tourne en rond, n'avance pas... Je m'attendais à apprendre des choses sur Mitterrand, à mieux découvrir sa personnalité, mais rien... Cependant, la performance de Bouquet est remarquable.

Si ce n'est la performance de Michel Bouquet, on ne retiendra pas grand chose de cette fin de regne crepusculaire.La grandeur opaque,le gout du secret est bien transmise . On sent la fin d'une vie mais aussi celle d'une epoque.Dommage que les autres personnages ne soient pas plus consistants

C'est sûr, il n'y a pas de fusillades, pas de cascades diverses... Ce qui n'empêche pas le film de demeurer très bon.

Un bel hommage à François Mitterand, servi par la prestation époustouflante de Michel Bouquet...

On comprend bien l'agonie de ce président au travers du jeune journaliste, qui deviendra son confident privilégié.

Bref, un très bon film que je conseille à tous les passionnés d'histoire et de politique.

Un film magnifique, porté par une réalisation sobre (et non inexistante comme certains s'obstinent à le dire) qui sied parfaitement au sujet. Avant d'être un film sur Mitterrand (qui n'est d'ailleurs jamais nommé, le générique lui-même le désigne subtilement par "le président"), c'est avant tout le combat poignant d'un homme face à la maladie, d'un homme charismatique qui vivait sa vie comme une mise en scène, d'un homme vampirisant aussi voire manipulateur comme le montre la fascination mélée de répulsion du journaliste qui enquête sur lui (très bon Jalil Lespert). Délibérément, le jeu de Michel Bouquet ne cherche pas à tout prix la ressemblance mimétique. Grace à cela, le film acquiert une universalité certaine. Le Promeneur du champ de Mars ne doit donc pas être appréhendé comme une oeuvre pamphlétaire, critique et pleine de révélations sur Mittérrand, mais comme un grand film humaniste.

Un Guediguian pas comme les autres , basés sur la fin de vie de miterrand , interpreté par un génial Michel Bouquet.
Malgré cela , je trouve le film très lent et meme parfois assez ennuyant.

- Nul ..........
Le cinéma Français dans toute sa prétention ...
Il y à pire ... dans le cinéma Français (la femme, le mari et l'amant, dans des appartements immense !!!)
Prétentieux et subventionné ... (résume bien le " cinéma " Français ) ...
C'est mon humble impression

L'idée était bonne mais de quelle manière elle a été rendue!Je me suis ennuyée durant ce film, assister à des conversations sur les choses de la vie, ça va 2 minutes, mais c'est lassant à la longue.Des conversations, peu de rythme, endormissement dès le début du film.
Désolée mais je n'ai pas accroché.
Je mets 2 étoiles pour le jeu et l'idée, qui aurait sûrement fait un bon film s'il y'avait quelque chose de captivant en toile de fond.

Première réaction : la performance de Michel Bouquet !!! Quel acteur ! Il s'éfface complètement derrière le personnage ... C'est vraiment le Président qu'on a en face de soi pendant 2 heures (du moins tel que je l'imaginais)
Des conversations qui révèlent les multiples facettes du disparu, pas toutes valorisantes mais tout à fait crédibles, des situations parfois cocasses, parfois dramatiques, parfois cruelles mais qui sonnent toujours juste, bref , Guediguian signe là un petit chef-d'oeuvre ..;
Allez-y, même si vous n'étiez pas miterrandiste, même si vous l'étiez ...et savourez votre plaisir !

Homme ambigu et calculateur, François Mitterrand était sans aucun doute un personnage de théâtre, mais ressemblait-il pour autant à la figure qui nous est offerte ici ? Volontairement éloigné de son image médiatique traditionnelle, ce qui se révèle une bonne chose, son portrait cinématographique pose toutefois problème. Trop lisse, trop lumineux, malgré les évocations du spectre de Vichy, l’ancien président ressemble plutôt à un vieux philosophe à la retraite, à un de ces grands sages incompris dont le cinéma raffole. Nous voyons évoluer un chef d’état malade auquel le film tente vainement de donner un caractère de personnage historique. Si Mitterrand compte probablement comme l’un des plus grands présidents de la cinquième république, et l’un de ses chefs d’état les plus marquants et les plus mystérieux, se hissait-il pour autant au rang des grands hommes du vingtième siècle ? Avait-il la profondeur d’un Jaurès, d’un Clemenceau, d’un Blum ou d’un De Gaulle ? Pourquoi prendre Mitterrand comme sujet plutôt que l’un des quatre précités, sûrement plus dramatiques et surtout plus authentiques ?

Celui qui personnifia un moment les grands rêves de la gauche contemporaine méritait-il pour autant une telle complaisance ? Et le film de s’enfoncer dans des considérations pesantes et sans originalité sur la politique française, sur la vie et la mort, l’avenir et la mondialisation. Mitterrand, politicien cultivé mais aux propos pompeux et presque entièrement dénués d’intérêt ? C’est finalement, dans un panégyrique à ce qu’il représenta, plus qu’à ce qu’il fit, lui faire bien peu d’honneur…

Restent alors quelques images émouvantes et nostalgiques d’une fin de règne annoncée, au milieu d’une histoire d’amour insipide et inutile, et surtout l’étonnante prestation de Michel Bouquet qui parvient parfois à donner à son personnage une certaine épaisseur, touchante à défaut d’être authentique, malgré le traitement académique que le film lui fait subir.

Un très bon film, où l'on apprend beaucoup, et qui même pour les personnes de ma génération qui n'ont pas grand souvenir du travail politique de Mitterand, présente un interêt réel. On aperçoit la fragilité, la lassitude, la sollitude, d'un homme qui, en dehors de toute lutte partisane, émeut grâce à la magnifique prestation de michel Bouquet. Une belle réflexion sur la contre-partie du pouvoir

Ce film n'est pas un navet mais il est très chiant. Les point forts sont la performance de Michel Bouquet et le fait que c'est enfin un film français sur la politique qui parle ouvertement. Le seul problème est que le film est un peu une propagande "pro-Mitterrand" et n'en dit pas assez sur son véritable passé à Vichy. Un autre point faible est qu'il n'y a aucune esthétique.

Un film à la fois intéressant et instructif, avec une prestation assez remarquable de Michel Bouquet (et ce, malgré une ressemblance physique et vocale assez moyenne). Mais avec beaucoup de longueur, ce film finit par ennuyer. On pourra également regretter qu'il n'y ait pas plus politique, ni plus de personnalités réelles interprétées, ce qui donne l'impression d'un François Mitterrand seul, qui passait uniquement son temps avec le journaliste/écrivain. Enfin, je reste sceptique sur l'exactitude du point de vue adopté : le côté vieillard sympathique à la fois malade mais dynamique dans ses mouvements n'est pas vraiment l'image que renvoyait l'ancien Président de la République dans la réalité...